-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.googl
e.com!d12g2000vbz.googlegroups.com!not-for-mail
From: M <m...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Światła do jazdy dziennej - czy muszą świecić pozycyjne z tyłu?
Date: Fri, 11 Mar 2011 17:16:06 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 193.59.145.248
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1299892566 12082 127.0.0.1 (12 Mar 2011 01:16:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Mar 2011 01:16:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d12g2000vbz.googlegroups.com; posting-host=193.59.145.248;
posting-account=wdldWwoAAADX8OUgn6n7T3MCt9Ks_Sjd
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.15,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2356205
[ ukryj nagłówki ]Wydawało mi się, że była nowelizacja i mając z przodu światła do jazdy
dziennej (samodzielnie zamontowane LED z homologacją "RL", świecą gdy
włączony zapłon i wyłączone pozycyjne) wystarczy nimi świecić, a
pozycyjnymi z tyłu nie trzeba (co wydaje się zgodne ze zdrowym
rozsądkiem). A tu dziś (słoneczny dzień, około godz. 14-tej) kontrola
drogowa i policjant twierdzi, że to dotyczy tylko pojazdów
rejestrowanych od 2010, a że mój starszy to mam świecić również
pozycyjnymi z tyłu. Ogólnie wszystko odbyło się kulturalnie, bez
problemów (mandatu, punktów), ale policjant zalecił udanie się do
elektryka by przerobić.
Ja tam w rozporządzeniu widzę tylko (przypis 45), że w pojazdach
rejestrowanych od 2010 pozycyjne NIE MOGĄ się włączać razem z
dziennymi, a wcześniej DOPUSZCZA SIĘ że się włączają - ale nijak mi z
tego nie wynika nakaz świecenia. Kto ma problem ze zrozumieniem
prawniczego języka: ja czy policjant?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
- wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- Nigdy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
- Czy chodzenie jest ekologiczne?
- skurwiałe miasto
- e-paper
- Ściemniacze na parkingach
- kilka pytań o klimę
- genialny pomysł
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- 2025-02-25 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2025-02-25 Warszawa => SQL Developer <=
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Kraków => DevOps Engineer (Junior/Regular) <=
- 2025-02-25 Kraków => Front-end Developer <=
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Gniazdo + wtyk
- 2025-02-24 Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-24 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=