Pan Marek napisał:

>> Kiedyś coś mnie podkusiło żeby obejrzeć program z VoD TVP.
>> Nawet zapłaciłem za to kilka złotych. Ale jak przyszło do tzw.
>> konsumpcji treści, to się okazało, że trzeba na komputerze
>
> Najlepsza pod tym kątem jest ipla bo oni hostują wszystko w zwykłych
> plikach mp4 dostępnych po http. Wystarczy wydłubać z jsow link do
> pliku i można oglądać byle czym.

No właśnie wydłubywać. Nie każdemu się chce. Ale niektórym chce się
na stronach podawać linki wprost, do plików mp4 też.

>> Podobnie jest z słuchaniem Polskiego Radia on-line.
>
> mplayer daje radę,trzeba tylko wydłubać bezpośrednie linki do
> strumienia

Wiele programów daje radę. Ale inne nie, i nie wiadomo dlaczego.
Amarok w jednej wersji odtwarza, w innej nie. Na pewno da się go
do roboty zmusić, jednak trzeba do tego motywacji.

--
Jarek

do góry

W dniu 2016-03-16 o 10:19, Adam pisze:

> Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko strumieniowanie.

Hmm... To takie głupie pytanie przychodzi mi na myśl...
Da się go jakoś zmusić do wkomponowania napisów z pliku .txt do
przesyłanego strumienia wideo? Bo mam w domu telewizor Samsunga z
technologią Internet@TV (taka biedna wersja SmartTV sprzed paru lat),
który obsługuje między innymi DLNA w sieci lokalnej.
Jakiś czas temu kupiłem też prosty dysk NAS z serwerem tego protokołu.
Nigdzie w konfiguracji niestety nie mogłem się doszukać takiej opcji...
Czy jeśli postawię sobie własny serwer na jakimś CubieTrucku albo czymś
w tym stylu, to mogę liczyć na to, że znajdzie się implementacja serwera
o większej funkcjonalności?
Czy też od razu lepiej stawiać na coś w rodzaju Plexa + Chromecasty?

do góry

W dniu 2016-03-16 o 10:27, Jarosław Sokołowski pisze:

> A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?

Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.

do góry

On Wed, 16 Mar 2016 10:19:38 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> A czy wtedy np. możesz mieć klasyfikację materiałów? Czy możesz
> kontynuować oglądanie od ostatniego momentu?
> Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko
strumieniowanie.

Błagam, komuś coś takiego jest potrzebne?
Taki sam idiotyzm jak w odtwarzaczach mp3. Nie da się wybrać po
prostu pliku z wybranego katalogu tylko jakieś skanowanie, sortowanie
po danych z metatagach i inne bzdety. Dobrze jak w ogóle jest opcja
wyboru po nazwie pliku z wybranego katalogu.
Wolę sam klasyfikować materiały niż polegać na durnym sofcie.

--
Marek

do góry

Atlantis pisze:

>> A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
>
> Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.

Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
żabę jedli?

--
Jarek

do góry

On Wed, 16 Mar 2016 10:27:37 +0100, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią? Wszędzie jest normalnie,
> a tu inaczej, więc ktoś musiał w to włożyć konkretną pracę (a kto
> inny konkretne pieniądze). Badał to ktoś, jakiś psychiatra (biegły
> rewident, prokurator)?

Spotkakem się z czymś takim w jakimś serwisie do strumieniowania
online video przez internet. Miałem za zadanie zrobić kopię nadawanej
tak konfernecji online dysponując tylko bashem i wgetem. Okazało się,
ze serwer url do strumienia był w stylu htp://site.com/stream_xxx.ts
ale po pobraniu tego pliku okazało się, że jest to tylko 30 sekundowy
kawałek.
Po podejrzeniu tcpdumpem co robi klient odtwarzający ten url bez
żadnych przerw (flash) okazało się, że co chwila pobiera inny plik:

htp://site.com/stream_0001.ts
htp://site.com/stream_0002.ts

itd.
Okazało się, że serwer "nadający" tworzy tak kolejne "chunki" a
klient je pobiera, po czym po kilku minutach "stare" numerki już
znikały z serwera. Wystarczyło napisać prosty skrypt pobierający
klolejne kawałki a później poskladać pojedyncze pliki w jedną całość
zwykłym cat'em.

Chunkowanie strumienia często jest w różnych standardach
strumieniowania video (najczesciej tych windowsowych), ale po kiego
grzyba nie wiem.

--
Marek

do góry

Pan Marek napisał:

> Chunkowanie strumienia często jest w różnych standardach
> strumieniowania video (najczesciej tych windowsowych),
> ale po kiego grzyba nie wiem.

Przede wszystkim po kiego grzyba wybiera akurat taki soft, skoro inni
używają czegoś normalnego? To, że telewizja zawsze musi wybrać rzeczy
najdroższe, streaming robić w oparciu o pięć instytucji i płacić pełną
stawkę godznową za pięć godzin latania helikoptera, to jest jakiś
argument, ale nie wiem, czy taki dobry.

--
Jarek

do góry

Jarosław Sokołowski pisze:
> Atlantis pisze:
>
>>> A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
>>
>> Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
>
> Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
> złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
> żabę jedli?

A po co Ci zamki w drzwiach samochodu? Złodziej i tak sobie z nimi poradzi.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Marek pisze:
> On Wed, 16 Mar 2016 10:19:38 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> A czy wtedy np. możesz mieć klasyfikację materiałów? Czy możesz
>> kontynuować oglądanie od ostatniego momentu?
>> Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko
> strumieniowanie.
>
> Błagam, komuś coś takiego jest potrzebne?
> Taki sam idiotyzm jak w odtwarzaczach mp3. Nie da się wybrać po prostu
> pliku z wybranego katalogu tylko jakieś skanowanie, sortowanie po danych
> z metatagach i inne bzdety. Dobrze jak w ogóle jest opcja wyboru po
> nazwie pliku z wybranego katalogu.
> Wolę sam klasyfikować materiały niż polegać na durnym sofcie.

Gdyby to było takie be to by nikt tego nie kupował.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Pan AlexY napisał:

>>>> A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
>>>
>>> Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
>>
>> Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
>> złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
>> żabę jedli?
>
> A po co Ci zamki w drzwiach samochodu? Złodziej i tak sobie z nimi poradzi.

Niebardo rozumiem, mozna jaśniej?

--
Jarek (samochód stoi pod domem niezamknięty)

do góry