Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:maaqdn$m77$...@n...news.atman.pl...

>> No dobra, wczoraj jeszcze nie bylo tego
>> https://www.youtube.com/watch?v=0adMyuSQgNk

>A tu jest z dzisiejszego popoludnia ;)
>http://www.performanceverbier.com/wp-content/upload
s/58amC.jpg

Oszukane zdjęcie, za mało hamburgerowych grubasów - popraw się!.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:maands$8e9$...@d...me...

>Bo ognisko burzy przesunęło się nieco na wschód i zamiast na NY
>większość śniegu spadła na rejony Bostonu.

Taaa, 350km błędu, faktycznie sprawdziło się.

do góry

Dnia Tue, 27 Jan 2015 00:38:39 -0600, Pszemol napisał(a):

>> Tu Amerykanie wymyślili że zaskoczą śnieżycę, wszystko zamknęli,
>> a teraz spadnie 5cm? :)
>
> Raczej prognozy się im spełniają...

A to były takie dobre prognozy, amerykańskie!
Some meteorologists apologize:
http://edition.cnn.com/2015/01/27/us/weather-forecas
t-dilemma/index.html

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu 2015-01-28 o 14:17, Pszemol pisze:

> Marcinie - poczytaj o tym bo to ciekawy temat.
> Ale nie będę Ci zdradzał zakończenia, powiem tylko że wszystko się zgadza.
> Klimat nie jest "płaski" i ocieplenie globalne jak najbardziej może
> miejscowo
> powodować burze śnieżne i wielkie mrozy.

Trochę czytałem. Ja tam stwierdzam, że były lata, kiedy w EU były
śnieżne zimy, a a w US takie sobie, a teraz się odwróciło. Stwierdzam,
że prognozy nie są w stanie odpowiedzieć na pytanie jak będzie za
tydzień, a nawet jutro, więc co dopiero o zmianach klimatu które mają
nastąpić. Stwierdzam, że były minima i maxima w okresach kilkuset lat i
kilku tyś. lat bez ingerencji przemysłowej człowieka i być może w któreś
z nich wchodzimy. Stwierdzam wreszcie, że przy całej promocji tematu
bardzo dobrze wychodzi tylko nakładanie podatków i tu jest dla mnie pies
pogrzebany. Aaa, bardzo lubię przywołać fakt, że Grenlandia nie wzięła
swojej nazwy z posiadania pokrywy lodowej.

--
Pozdrawiam, Marcin Kaliński
a-dres:{ksywka}(na)post.pl

do góry

Dnia Wed, 28 Jan 2015 20:51:34 +0100, P.B. napisał(a):

> Dnia Tue, 27 Jan 2015 00:38:39 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>>> Tu Amerykanie wymyślili że zaskoczą śnieżycę, wszystko zamknęli,
>>> a teraz spadnie 5cm? :)
>>
>> Raczej prognozy się im spełniają...
>
> A to były takie dobre prognozy, amerykańskie!
> Some meteorologists apologize:
> http://edition.cnn.com/2015/01/27/us/weather-forecas
t-dilemma/index.html

To chyba jednak prawda, że meteorolodzy potrafią z dobrą skutecznością
przewidzieć pogodę na max 12h do przodu.
Na 24h do przodu to już byle jak, a cokolwiek więcej to już wróżenie.

do góry

On Wed, 28 Jan 2015, J.F. wrote:

> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote
>>> Amerykanska wolnosc, nawet swojego nowego jeepa nie mozna wyprobowac na
>>> sniegu :-)
>> Ależ możesz - jak masz SWOJE rancho a nie PUBLICZNĄ drogę.
>
> A co na to Konstytucja ?
> To chyba areszt domowy ... bez nakazu sadu ?

...nałożyłeś areszt domowy na wszystkich nieposiadaczy PJ.
Co na to Konstytucja?
:>

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "PepedB" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54c95de5$0$3162$6...@n...neostrada
.pl...

>kilku tyś. lat bez ingerencji przemysłowej człowieka

I na tym bym się skupił, bo, że klimat się zmienia od zawsze, to jest
oczywistość, natomiast na ile działalność człowieka może coś opóźnić lub
przyspieszyć - to jest temat do przejmowania się bądź nie.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Wed, 28 Jan 2015, J.F. wrote:
>
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote
>>>> Amerykanska wolnosc, nawet swojego nowego jeepa nie mozna wyprobowac na
>>>> sniegu :-)
>>> Ależ możesz - jak masz SWOJE rancho a nie PUBLICZNĄ drogę.
>>
>> A co na to Konstytucja ?
>> To chyba areszt domowy ... bez nakazu sadu ?
>
> ...nałożyłeś areszt domowy na wszystkich nieposiadaczy PJ.
> Co na to Konstytucja?

a ktoś im zabrania posiadać? :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 28 Jan 2015, J.F. wrote:
>>>>> Amerykanska wolnosc, nawet swojego nowego jeepa nie mozna
>>>>> wyprobowac na
>>>>> sniegu :-)
>>>> Ależ możesz - jak masz SWOJE rancho a nie PUBLICZNĄ drogę.
>>
>>> A co na to Konstytucja ?
>>> To chyba areszt domowy ... bez nakazu sadu ?

>> ...nałożyłeś areszt domowy na wszystkich nieposiadaczy PJ.
>a ktoś im zabrania posiadać? :)

Ba - to USA - kazdy posiada PJ. No, prawie kazdy.

Uwaga zasadna - pieszo mozna wyjsc. Ale

a) czy na pewno mozna ? Skoro wyjazd niebezpieczny, to pieszo jeszcze
bardziej niebezpieczne,
b) rzad, ktory zmusza do niebezpiecznego zachowania .... szczegolnie
jak do najblizszego sklepu 20 mil :-)

J.

do góry

On Thu, 29 Jan 2015, J.F. wrote:

> a) czy na pewno mozna ? Skoro wyjazd niebezpieczny, to pieszo jeszcze
> bardziej niebezpieczne,
> b) rzad, ktory zmusza do niebezpiecznego zachowania ....

:)

> szczegolnie jak do najblizszego sklepu 20 mil :-)

To pozostaje rower ;)
Pewnie jest tak samo jak u nas - pieszo można poruszać się po drodze
z kolcami na butach, a samochodem wyłącznie "po lodzie" (czyli
mały nieoblodzony kawałek wykłada obkolcowanego).
Co do roweru od dwu lat się nie przekonałem (do kolców, bo takich
"lodowych" dni jest relatywnie mało), ale na butach owszem - luksus.

pzdr, Gotfryd

do góry