W dniu 02.02.2011 22:42, J.F. pisze:

>> Zatrzymać się nie da. div B = 0. Koniec. Zadna linia pola się
>> nie zaczyna ani nie kończy. Kropka. Ni chuja.
>> :-)
>
> Kiedys odkryjemy monopol magnetyczny :-)

I klaskanie jedną ręką ;->

do góry

> wiedzieć dlaczego perpetuum mobile nie może zostać skonstruowane?

Niezależnie od tego, czy skonstruowanie silnika grawitacyjnego jest możliwe
czy nie (podobno istnieją dowody, że się nie da), wynalazcy nie chcą
skonstruować perpetum mobile tylko silnik korzystający z grawitacji. Nikt
nawet przez moment nie napisał, że to perpetum mobile.

R.

do góry

W dniu 2011-02-02 23:23, kogutek pisze:

> Podpisano Milosciwie Panujacy Kogutek Pierwszy.
>

Chyba *kogłupek*

--
JK

do góry

On Sun, 6 Feb 2011 22:34:26 +0100, Robbo wrote:
>> wiedzieć dlaczego perpetuum mobile nie może zostać skonstruowane?
>Niezależnie od tego, czy skonstruowanie silnika grawitacyjnego jest możliwe
>czy nie (podobno istnieją dowody, że się nie da), wynalazcy nie chcą
>skonstruować perpetum mobile tylko silnik korzystający z grawitacji. Nikt
>nawet przez moment nie napisał, że to perpetum mobile.

Silniki korzystajace z grawitacji sa zupelnie nieciekawe.
Szczegolnie gdy sa napedzane silnikami elektrycznymi.

No - energetycy sie nimi interesuja.

J.

do góry

On Sun, 6 Feb 2011 22:34:26 +0100, Robbo napisał:
>> wiedzieć dlaczego perpetuum mobile nie może zostać skonstruowane?
>
> Niezależnie od tego, czy skonstruowanie silnika grawitacyjnego jest możliwe
> czy nie (podobno istnieją dowody, że się nie da), wynalazcy nie chcą
> skonstruować perpetum mobile tylko silnik korzystający z grawitacji. Nikt
> nawet przez moment nie napisał, że to perpetum mobile.

Ale silniki korzystające z grawitacji są znane od wielu lat.
U moich rodziców jest zegar napędzany grawitacyjnie, ciężarek pod wpływem
grawitacji przesuwa się w dół, napędzając mechanizm zegara.
Silnik trzeba "tankować" co kilka dni.

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 22:55:15 +0100, J.F napisał:
> On Sun, 6 Feb 2011 22:34:26 +0100, Robbo wrote:
>>> wiedzieć dlaczego perpetuum mobile nie może zostać skonstruowane?
>>Niezależnie od tego, czy skonstruowanie silnika grawitacyjnego jest możliwe
>>czy nie (podobno istnieją dowody, że się nie da), wynalazcy nie chcą
>>skonstruować perpetum mobile tylko silnik korzystający z grawitacji. Nikt
>>nawet przez moment nie napisał, że to perpetum mobile.
>
> Silniki korzystajace z grawitacji sa zupelnie nieciekawe.
> Szczegolnie gdy sa napedzane silnikami elektrycznymi.
>
> No - energetycy sie nimi interesuja.

Widziałem taki silnik 2 lata temu w wakacje:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%B
Barnowiec

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 06.02.2011 23:28, Verox pisze:
> On Sun, 06 Feb 2011 22:55:15 +0100, J.F napisał:
>> Silniki korzystajace z grawitacji sa zupelnie nieciekawe.
>> Szczegolnie gdy sa napedzane silnikami elektrycznymi.
>>
>> No - energetycy sie nimi interesuja.
>
> Widziałem taki silnik 2 lata temu w wakacje:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%B
Barnowiec
>
Ale on jest na energię słoneczną a nie na grawitację...

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 23:56:31 +0100, Michoo wrote:
>W dniu 06.02.2011 23:28, Verox pisze:
>> On Sun, 06 Feb 2011 22:55:15 +0100, J.F napisał:
>>> Silniki korzystajace z grawitacji sa zupelnie nieciekawe.
>>> Szczegolnie gdy sa napedzane silnikami elektrycznymi.
>>>
>>> No - energetycy sie nimi interesuja.
>>
>> Widziałem taki silnik 2 lata temu w wakacje:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%B
Barnowiec
>>
>Ale on jest na energię słoneczną a nie na grawitację...


Na grawitacje. Nawet nie wiem czy slonce gra tam jakakolwiek role,
poza szkodliwa.

J.

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 23:56:31 +0100, Michoo napisał:
> W dniu 06.02.2011 23:28, Verox pisze:
>> On Sun, 06 Feb 2011 22:55:15 +0100, J.F napisał:
>>> Silniki korzystajace z grawitacji sa zupelnie nieciekawe.
>>> Szczegolnie gdy sa napedzane silnikami elektrycznymi.
>>>
>>> No - energetycy sie nimi interesuja.
>>
>> Widziałem taki silnik 2 lata temu w wakacje:
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%B
Barnowiec
>>
> Ale on jest na energię słoneczną a nie na grawitację...

Słońce obniża sprawność układu - woda z górnego zbiornika paruje.
(z dolnego też, ale to akurat bez znaczenia).


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 2011-02-06 22:34, Robbo pisze:
>> wiedzieć dlaczego perpetuum mobile nie może zostać skonstruowane?
>
> Niezależnie od tego, czy skonstruowanie silnika grawitacyjnego jest
> możliwe czy nie (podobno istnieją dowody, że się nie da), wynalazcy nie
> chcą skonstruować perpetum mobile tylko silnik korzystający z
> grawitacji. Nikt nawet przez moment nie napisał, że to perpetum mobile.

Bo mało kto jest skłonny uwierzyć, że maszyna może się poruszać
wykonując pracę ale nie pobiera przy tym energii. Zamiast tego mówi, że
maszyna pobiera energię z jakiegoś pola (magnetycznego, grawitacyjnego)
albo po prostu zużywa Free Energy.
Jeśli ciało w polu wykona jakiś ruch i nabierze energii kinetycznej to
wiąże się z przemieszczeniem w miejsce o niższej energii potencjalnej.
Nie da się zrobić tak żeby po prawej stronie koła ciężarki zamieniały
energię potencjalną na kinetyczną a te z lewej mogły być wyniesione z
powrotem do miejsca z wyższą energią potencjalną bez wykonania na nich
pracy czyli bez dostarczania energii.

--
Pozdrawiam
MD

do góry