Na wstępie odsyłaczy do googla uprzedzam, że oczywiście mogę sobie
zagadnienie rozpracować samodzielnie, ale mi się nie che, bo nie jest dla
mnie wielce istotne, ze wzgledu na rzadkość wystąpienia (akurat ostatnio
nabroiłem). Tym niemniej wydaje się dość ciekawe i raczej słabo znane
znacznej częsci elektryków.

Mam w mieszkaniu zabezpieczenia (B6, B10, B16) oraz zabezpieczenie przyłącza
(przedlicznikowe?) bezpiecznikiem topikowym (max 20A). Ostatnio używałem
bezpieczników topikowych 16A, które przy zwarciu wylatywały łącznie z B10 i
B16 (B6 nie wiadomo). Mniej więcej wiem na czym polega selektywność
zabezpieczeń, więc (ze względu na kobietę), zakupiłem dziś w Casto wkładki
topikowe 20A - tylko kurcze teraz widzę, że są to wkładki szybkie. Nie chce
mi się empirycznie sprawdzać, ani wnikać głęboko w charakterystyki
prądowo-czasowe zabezpieczeń, tylko chciał bym, by ktoś mający doświadczenie
powróżył (nie możliwe, możliwe, pewne), czy są szanse uzyskania
selektywności w warunkach:

- instalacja budynkowa nowa na miedzi
- przyłącze i mieszkanie aluminiowe
- blisko do trafa (20-30m od budynku)
- pomierzona impedancja pętli zwarcia < 0.5 ohm (o ile mnie pamięc nie myli)

Zasilanie robi wrażenie sztywnego napięciowo z dużymi prądami zwarcia - co
jest mało korzystne dla selektywności. Czy w takich warunkach topikowa
wkładka przyłącza 20A (szybka? zwłoczna?) ma szansę nie wylatywać razem z
B16, przy całkowitym zwarciu (w nomenklaturze elektryków "metalicznym")?

do góry

Dnia Sat, 4 Aug 2012 15:51:06 +0200, PcmOL napisał(a):

> Czy w takich warunkach topikowa
> wkładka przyłącza 20A (szybka? zwłoczna?) ma szansę nie wylatywać razem z
> B16, przy całkowitym zwarciu (w nomenklaturze elektryków "metalicznym")?

To trochę wróżenie z fusów. IMO będzie wylatywać. I jedna i druga. Zwłoczno
moze rzadziej :)
--
Jacek

do góry

PcmOL pisze tak:

> przy całkowitym zwarciu (w nomenklaturze elektryków
> "metalicznym")?

skąd takie zwarcia w mieszkaniu?

--
Piotr

do góry

> Zasilanie robi wrażenie sztywnego napięciowo z dużymi prądami zwarcia -
> co jest mało korzystne dla selektywności. Czy w takich warunkach
> topikowa wkładka przyłącza 20A (szybka? zwłoczna?) ma szansę nie
> wylatywać razem z B16, przy całkowitym zwarciu (w nomenklaturze
> elektryków "metalicznym")?
>

Po to jest bezpiecznik zeby "wylatywal"

do góry

"Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> wrote in message
news:1lfm7fmc374j9$.knlsnk6evisz.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 4 Aug 2012 15:51:06 +0200, PcmOL napisał(a):
>
>> Czy w takich warunkach topikowa
>> wkładka przyłącza 20A (szybka? zwłoczna?) ma szansę nie wylatywać razem z
>> B16, przy całkowitym zwarciu (w nomenklaturze elektryków "metalicznym")?
>
> To trochę wróżenie z fusów. IMO będzie wylatywać. I jedna i druga.
> Zwłoczno
> moze rzadziej :)

Fakt, wróżenie, ale jak wspomniałem, nie chce mi się ściągać wszystkich
charakterystyk, tylko pytam jak by było "na oko admirała Nelsona", co nieraz
próbował ze zjawiskiem walczyć. (Przy odpowiednio dobranych prądach zwarcia
i charakterystykach zabezpieczeń, teoretycznie można selektywność zachować w
znacznej większości zadziałań, ale jest to niełatwe i możliwe chyba tylko na
etapie projektowania.)

Właściwie miałem zapytać, czy w przypadku bezwzględnej konieczności
uzyskania selektywności, istnieją temuż przewidziane metody i urządzenia
(rezystory?). Wyobraziłem sobie np. wtrącenie w przyłącze rezystancji
obniżającej prąd zwarcia, a więc rozkładającej charakterystyki
prądowo-czasowe zabezpieczeń bardziej selektywnie, bez naruszenia
podstawowej funkcji zabezpieczającej. Zakładając rezystancję wtrąconą w
linię przyłącza rzędu 0.5 ohm uzyskujemy (u mnie) co najmniej 2 x mniejszy
prąd zwarcia oraz ~10W dodatkowych strat przy max. obciążeniu, co jest chyba
wartością akceptowalną, gdy selektywność jest istotnie potrzebna (u mnie aż
tak potrzebna nie jest - teoretyzuję). Z informacjami o takich urządzeniach
nie spotkałem się - jedynie ze sposobami dobierania zabezpieczeń przy stałej
impedancji pętli zwarcia, co jest praktycznie wykluczone w obecnie
istniejących instalacjach.

Onegdaj miałem problem z selektywnością wielu C10 na głównym B64 - też
zwarcie wywalało najczęściej oba. (Musiał być C10 ze względu na przeciążenia
załączania zasilaczy impulsowych.). Tam skutki braku sel. były opłakane i
nic sensownego nie dało się z tym zrobić.

do góry

Aha.... pisze tak:

> Po to jest bezpiecznik zeby "wylatywal"

mówi się wylatał

--
Piotr

do góry

PiteR wrote:
> Aha.... pisze tak:
>
>> Po to jest bezpiecznik zeby "wylatywal"
>
> mówi się wylatał

Mówi się też w...
a nie to się nie nadaje do publikacji ;-)

--
Włodek

http://dino.inosak.org

do góry

> Onegdaj miałem problem z selektywnością wielu C10 na głównym B64 - też
> zwarcie wywalało najczęściej oba. (Musiał być C10 ze względu na
> przeciążenia załączania zasilaczy impulsowych.). Tam skutki braku sel.
> były opłakane i nic sensownego nie dało się z tym zrobić.
>

Czego ty sie qrwa nazarles bezpieczniki sa po to zeby sie chata czy inna
buda nie spalila, ewentualnie poto zeby pani marysi suszarka do wlosow
nie zabila i maja wypierdalac i im szybciej tym lepiej.

Selektywnosc to moze miec glowica w.cz. a bezpiecznik ma miec prad
"wywalenia"

do góry

Użytkownik "Aha...." <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:jvjn6e$ku0$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Onegdaj miałem problem z selektywnością wielu C10 na głównym B64 - też
>> zwarcie wywalało najczęściej oba. (Musiał być C10 ze względu na
>> przeciążenia załączania zasilaczy impulsowych.). Tam skutki braku sel.
>> były opłakane i nic sensownego nie dało się z tym zrobić.
>>
>
> Czego ty sie qrwa nazarles bezpieczniki sa po to zeby sie chata czy inna
> buda nie spalila, ewentualnie poto zeby pani marysi suszarka do wlosow nie
> zabila i maja wypierdalac i im szybciej tym lepiej.
>
> Selektywnosc to moze miec glowica w.cz. a bezpiecznik ma miec prad
> "wywalenia"

hehe, wysyp miskuf

do góry

Są wyłączniki nadprądowe selektywne wielokrotnie droższe od normalnych. 9np.
f-my Moeller).
Coś za coś.

do góry