On 2017-02-28 22:49, Zenek Kapelinder wrote:
> Nakieruj na te prawdziwe informacje. Gdzie ich szukac?

W pierwszej kolejności kierują się zasadą że ośrodki medialne
kontrolowane przez rząd nimi *NIE* są. Dotyczy to każdego ustroju,
każdego państwa i dowolnego momentu w dziejach. A dalej to już w/g
uznania i poglądów.

do góry

W rezimowej telewiji to bylo. Nawet jak podam to stwierdzisz ze oszukali. A krzywa
mina to byl fotomontaz napiszesz.

do góry

Jakies nazwy telewizji bys dal. Albo tytuly gazet. Na razie wychodzi ze sam sobie
wymyslasz informacje.

do góry

Dnia Tue, 28 Feb 2017 22:52:23 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
> On 2017-02-28 21:59, Zenek Kapelinder wrote:
>> Pytali wybitnego dzialacza PO dlaczego nigdy nikt od nich nie byl zaproszony przez
G20.
>
> G20 nie zaprosiło Polski. Zaprosiły Niemcy. Węsz spisek.

Weszenie jak najbardziej wskazane.
Co Merkelewa chce ugrac ? :-)

> Jesli jeszcze nie zaczaiłeś: to żadne wyróżnienie być obserwatorem i to
> jeszcze jako przydupas innego kraju.

Jednak wyroznienie. Tylko wcale nie "pierwszy raz" ..

J.

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Nie ma chetnych z Afryki do mieszkania pod Radomiem bo im tu wjechac i
> mieszkac nie wolno. Jak by bylo wolno to milion chetnych by sie
> znalazlo. Chociazby po to zeby stad wyjechac na zachod. I bylby milion
> rotacyjnych imigrantow. Tego co by ukradli, zniszczyli, zgwalcili,
> zabili nikt by im nie odebral.
>
ROTFL
chetni do zamieszkania zeby tu nie mieszkać. Ach ta logika...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta

do góry

On 2017-02-28 22:59, Zenek Kapelinder wrote:
> Jakies nazwy telewizji bys dal. Albo tytuly gazet. Na razie wychodzi ze sam sobie
wymyslasz informacje.

Nie, mogę dać tylko negatywne przykłady. TVP jest przykładem negatywnym
ponieważ *wszyscy* w TVP zależą od woli politycznej PIS. Podobnie radio
publiczne i inne mniej ważne środki jak książki wydawane przez
instytucje rządowe.

Jak powiedziałem jesli szukasz informacji które mają *mniej* propagandy
należy jej szukać poza miejscami gdzie kierownictwo obsadza obóz
rządzący. A czy to będzie Lewicowe Radio Wyzwolenia Od Prawicy czy
Prawicowe Radio Wyzwolenia Od Lewicy to już mniej istotne bo człowiek
poglądy ma i cieżko wskazać palcem źrodlo nie skazone subiektywnymi
poglądami. Grunt to żeby nie było skazone propagandą. No i może żeby nie
było tam gimbusów co w sumie wyklucza większość portali internetowych i
znaczna część gazet drukowanych. Ale gimbusa łatwo poznać.

do góry

Jak by pis zdelegalizowal marihuane medyczna bo POprzednicy by ja zalegalizowali to
mialbys powod do niezadowolenia. Dlaczego PO nie zalegalizowalo marihuany? Od kilku
tysiecy lat wiadomo ze moze byc w pewnych chorobach uzywana jako lekarstwo.

do góry

Wychodzi ze albo sam wymyslasz informacje albo znasz je z plotek. Nawet jednej nazwy
wiarygodnej stacji czy gazety nie jestes w stanie podac.

do góry

On 2017-02-28 23:07, Zenek Kapelinder wrote:
> Dlaczego PO nie zalegalizowalo marihuany?

A niby czym PO różni się od PiS poza pustymi symbolami? I jedni i drudzy
nie zalegalizują. A Kukiz co najwyżej może zaśpiewać kiepską piosenkę i
pobrylować w mediach.

> Od kilku tysiecy lat wiadomo ze moze byc w pewnych chorobach uzywana jako
lekarstwo.

Nie. PiS wie że nie:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/konstanty-r
adziwill-o-wprowadzeniu-medycznej-marihuany/sqtq83v

"- Trzeba zacząć od tego, że marihuana niczego nie leczy. Nikt, nigdzie
nie udowodnił, że można nią leczyć raka albo jakąś inną chorobę -
powiedział w programie "Stan wyjątkowy" Konstanty Radziwiłł."

O cholera, nie zauważyłem że to z onetu, przepraszam, pewno fotomontaż.

Jako środek do łagodzenia objawów możliwe że się nadaje, ale jak lek to
chyba Kostek ma racje: dowodow brak.

do góry

On 2017-02-28 23:10, Zenek Kapelinder wrote:
> Wychodzi ze albo sam wymyslasz informacje albo znasz je z plotek.
> Nawet jednej nazwy wiarygodnej stacji czy gazety nie jestes w stanie podac.

Ponieważ moje wiarygodne źrodła informacji nie są ciekawe dla innych,
ba, może nawet większości.

Ale jeśli musisz: moim głównym i wiarygodnym źródlem informacji jest
Sciencific American, Wiedza i Życie, Nature i kilka innych. Mieli
wpadki, ale potrafili przeprosić. Zazwyczaj też źrodłem informacji jest
np. strona głowna G20 w Baden Baden a nie dowolny portal czy brukowiec.

A że nie zajmują się tematem kto komu nasrał dzisiaj na krzesło w sali
plenarnej? Widać prostaki, ale mi pasuje.

do góry