Witam

Stalem sie posiadaczem SSD Samsung 830 (wersja 128GB) i robiac testy widze
spore roznice miedzy tym co pokazuja testy w sieci oraz informacje
producenta a moim dyskiem.

Mam plyte glowna Asus P7P55D-E Pro:
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P
7P55DE_PRO/

ktora wspiera SATA 6Gb/s przy uzyciu kontrolera Marvell 91xx. W biosie
wlaczone AHCI. System Windows 7 x64.
Jednak mam wrazenie jakby dysk pracowal w SATA 3Gb/s. Jak programowo
sprawdzic w jakim trybie dysk pracuje? Przy starcie bios pokazuje ze jest
niby SATA 6Gb, HDTune tez pokazuje niby SATA III, ale nie wiem czy to jest
rzeczywisty tryb pracy czy tylko mozliwy.

Tu screeny z wynikow testu programu AS SSD
http://img824.imageshack.us/img824/4843/qttemphp5536
.png
http://img406.imageshack.us/img406/147/qttempgq5536.
png

Tu screeny z HDTune:

http://img841.imageshack.us/img841/3467/qttempya5536
.png
http://img10.imageshack.us/img10/8947/qttempnl5536.p
ng

W sieci sa screeny z HDTune gdzie sekwencyjny odczyt przekracza 500MB, u
mnie jest polowa tego :/

Byc moze wine ponosi driver Marvella? Jak bezpiecznie pozbyc sie tego
drivera i skorzystac z systemowego by sprawdzic czy bedzie lepiej?

Co moge jeszcze zrobic?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 09.03.2012 10:28, R.e.m.e.K pisze:
> Byc moze wine ponosi driver Marvella? Jak bezpiecznie pozbyc sie tego
> drivera i skorzystac z systemowego by sprawdzic czy bedzie lepiej?

Nie driver, ten kontroler tak ma. Nie osiągniesz pełnej wydajności
napędu - ale też nie powinno to być odczuwalne w codziennym
użytkowaniu...

pozdrowienia,
shadow

do góry

Dnia Fri, 09 Mar 2012 11:49:07 +0100, Tomasz Potega napisał(a):

> Nie driver, ten kontroler tak ma. Nie osiągniesz pełnej wydajności
> napędu -

No to po zboju SATA III, po co tak sciemniaja to nie kumam :/

> ale też nie powinno to być odczuwalne w codziennym użytkowaniu...

Niemniej szkoda skoro juz sie ma taki dysk nie moc go na maxa wypompowac

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 2012-03-09 11:49, Tomasz Potega wrote:
> W dniu 09.03.2012 10:28, R.e.m.e.K pisze:
>> Byc moze wine ponosi driver Marvella? Jak bezpiecznie pozbyc sie tego
>> drivera i skorzystac z systemowego by sprawdzic czy bedzie lepiej?
>
> Nie driver, ten kontroler tak ma. Nie osiągniesz pełnej wydajności
> napędu - ale też nie powinno to być odczuwalne w codziennym
> użytkowaniu...

Co to znaczy, że ten kontroler tak ma? Generalnie w przypadku
zdecydowanej większości produktów sama zmiana interfejsu z 3Gb/s na
6Gb/s pratkyczne nic nie wnosi. OWszem z czasem będą coraz szybsze
urządzenia, a teraz nie ma sensu robienia 2 serii produktów *tylko*
3Gb/s i 6Gb/s, które kompatybilne jest ze starszymi portami.

Z hdtune raczej nie wyglada by dysk 'dachowal', raczej tyle max. jest w
stanie dać kontroler dysku.


>
> pozdrowienia,
> shadow

do góry

On 2012-03-09 12:34, R.e.m.e.K wrote:
> Dnia Fri, 09 Mar 2012 11:49:07 +0100, Tomasz Potega napisał(a):
>
>> Nie driver, ten kontroler tak ma. Nie osiągniesz pełnej wydajności
>> napędu -
>
> No to po zboju SATA III, po co tak sciemniaja to nie kumam :/

Bo SATA 6Gb/s to interfejs, tak samo jak USB2.0 i 3.0, co nie znaczy, że
każde urzadzenie ma uśrednioną prędkość na poziomie max. danego
interfejsu. Nie oplaca sie wrzucac roznych ukladow w te same dyski,
jezeli juz SATA 6Gb/s kosztuje tyle samo co 3Gb/s, to producenci
skupiaja sie na jednym interfejsie


>
>> ale też nie powinno to być odczuwalne w codziennym użytkowaniu...
>
> Niemniej szkoda skoro juz sie ma taki dysk nie moc go na maxa wypompowac

Moze taki wolny sam dysk?

>

do góry

W dniu 09.03.2012 14:16, Rafal Lukawski pisze:
> Z hdtune raczej nie wyglada by dysk 'dachowal', raczej tyle max. jest w
> stanie dać kontroler dysku.

Ten dysk dałby więcej, gdyby ktoś to odebrał ;)

Z drugiej strony, ten układ Marvella powinien przebić te 300 MBps
(teoretycznym limitem jest jedna linia PCI Express 2.0, z której
korzysta).

Może faktycznie nie dogaduje się na transfer 6 Gbps.

pozdrowienia,
shadow

do góry

Dnia Fri, 09 Mar 2012 14:19:20 +0100, Rafal Lukawski napisał(a):

> Bo SATA 6Gb/s to interfejs, tak samo jak USB2.0 i 3.0, co nie znaczy, że
> każde urzadzenie ma uśrednioną prędkość na poziomie max. danego
> interfejsu. Nie oplaca sie wrzucac roznych ukladow w te same dyski,
> jezeli juz SATA 6Gb/s kosztuje tyle samo co 3Gb/s, to producenci
> skupiaja sie na jednym interfejsie
>>> ale też nie powinno to być odczuwalne w codziennym użytkowaniu...
>>
>> Niemniej szkoda skoro juz sie ma taki dysk nie moc go na maxa wypompowac
>
> Moze taki wolny sam dysk?

Ten dysk to jeden z obecnie szybszych z sektora "domowego". Zobacz na
screena z sieci i porownaj z moim drugim screenem z pierwszego posta:

http://www.overclock.net/attachment.php?attachmentid
=236996&stc=1&d=1320195341

Spora roznica, na pewno nie miesci sie z marginesie bledu pomiaru.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Fri, 9 Mar 2012 15:05:11 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

> Spora roznica, na pewno nie miesci sie z marginesie bledu pomiaru.

Zobacz jeszcze test tego dysku z serwinu in4:

http://www.in4.pl/mini_recenzje_Samsung_SSD_830_Seri
es_128GB,145.html

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Fri, 09 Mar 2012 15:02:52 +0100, Tomasz Potega napisał(a):

> Ten dysk dałby więcej, gdyby ktoś to odebrał ;)

Kurcze, przeciez plyta glowna jest dosc solidna, podzespoly wszystkie tez,
proc i7 3,6GHz, ram ddr3 1900MHz, ma kto to brac.

> Z drugiej strony, ten układ Marvella powinien przebić te 300 MBps
> (teoretycznym limitem jest jedna linia PCI Express 2.0, z której
> korzysta).
>
> Może faktycznie nie dogaduje się na transfer 6 Gbps.

No wlasnie, tylko jak to sprawdzic?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 09.03.2012 15:10, R.e.m.e.K pisze:
>> Może faktycznie nie dogaduje się na transfer 6 Gbps.
> No wlasnie, tylko jak to sprawdzic?

Hmm, a P55 nie miał ograniczenia przepustowości PCI Express
do poziomu 1.0? Jeśli tak, wyżej pewnie nie da się podskoczyć.

A dysk i tak lepiej przepiąć do portu obsługiwanego przez
ICH.

pozdrowienia,
shadow

do góry