Witam
Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy
dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to
jedynie formalność.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 08 Aug 2009 12:00:14 +0200, marcin88 napisał(a):

> Witam
> Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy
> dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to
> jedynie formalność.

A ja słyszałem, że Titanic był niezatapialny.
Nie ma urządzeń bezawaryjnych, zwłaszcza elektronicznych.
IMHO raid0 + backup ważnych danych to dobry pomysł.

--
GLaF

do góry

Ale jak wykryć że jeden z dysków uległ zniszczeniu ?
Pozdrawiam

do góry

Osoba marcin88 napisała na pl.comp.pecet:

> Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0
> przy dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja
> to jedynie formalność.

Gdzie niby? Przecież one psują się po pewnej ilości zapisów, chyba że to
już nieaktualne? ;)

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

Użytkownik "marcin88" <a...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h5jk8b$djs$...@a...news.neostrada.pl
...
> Ale jak wykryć że jeden z dysków uległ zniszczeniu ?

system się nie uruchomi

do góry

Użytkownik "marcin88" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h5jifh$a8g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy
> dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to jedynie
> formalność.


To prowokacja?

do góry

Ktoś coś wie ale .. ogólnie to g..o wiemy ...
Limitowana jest ilość zapisów ALE nielimitowana odczytów , kiedyś system nie
wstanie , ale podłączony dysk do kieszeni pozwoli odzyskać cały obraz
zawartości - czego o mechanicznych powiedzieć się nie da (bez przekładki
elektroniki / talerzy w gorszym przypadku). Retencja danych 10 lat .,..w
teorii.




"MC" <m...@g...pl> wrote in message news:h5jm9j$eoa$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "marcin88" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h5jifh$a8g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Witam
>> Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy
>> dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to
>> jedynie formalność.
>
>
> To prowokacja?

do góry

Użytkownik "Chrispl27" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h5kelc$1pt5$1@news.mm.pl...
> Ktoś coś wie ale .. ogólnie to g..o wiemy ...
> Limitowana jest ilość zapisów ALE nielimitowana odczytów , kiedyś system
> nie wstanie , ale podłączony dysk do kieszeni pozwoli odzyskać cały obraz
> zawartości


jasne, chyba noktowizorem czarodziejska kulą


>- czego o mechanicznych powiedzieć się nie da (bez przekładki elektroniki /
>talerzy w gorszym przypadku).

tu też pojechałeś, wymiana talerzy w celu odzyskania danych, czyli wyjmujesz
talerz z danymi wkładasz inny i cudownie zawiera on właśnie te same dane co
na usunietym talerzu ...



>Retencja danych 10 lat .,..w teorii.

do góry

marcin88 pisze:
> Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy
> dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to
> jedynie formalność.

Dyski SSD zdecydowanie nie są bezawaryjne, a gwarancja wcale
nie jest formalnością. I jak komuś zależy na bezpieczeństwie
danych to dalej będzie używał RAID 1 czy RAID 5.

Zmień źródło informacji :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry