Proces doom3 <d...@o...pl> zwrócił błąd:

> Odpowiadajac na pytanie watkotworcy: Zalezy ile masz ramu, im wiecej, tym
> mniejszego swapa ustawiaj, imho robienie swapa na dysku mechanicznym troche
> mija sie z celem, poniewaz ssd bedzie czekal na dostarczenie danych z o
> wiele wolniejszego nosnika.

To czy nośnik będzie o wiele wolniejszy zależy też od reszty sprzętu, o
którym niewiele wiadomo z wątku OP. Np. jeśli będzie to nowy SSD na
płycie z stosunkowo starym chipsetem (np. intel 965 pod procki c2d), to
SSD może być niewiele wydajniejszy od szybkiego HDD, a może i wolniejszy
(np. różnice rzędu +/- 10 % czyli praktycznie brak różnic).

--
Saiko Kila
"We will build new ships to carry man forward into the universe, to gain
a new foothold on the moon, and to prepare for new journeys to worlds
beyond our own" (G.W.Bush, 2004)

do góry

W liście datowanym 15 listopada 2012 (03:19:04) napisano:

> Odpowiadajac na Twoje pytanie: Niestety nie umiem polecic nic innego, uzywam
> Dataram Ramdisk 3.5.130RC24, ale szczeze przyznam, ze nie probowalem nawet
> odpalac swapa na nim, poniewaz jak juz wyzej wyjasnilem nie czuje takiej
> potrzeby. Znikanie ramdysku przy powyzszej wersji nigdy mi sie nie
> przydarzylo.


Ja próbowałem kiedyś tak działać (ze SWAPem na RAM-dysku).

Przyspieszenie działania jest znaczne, i - gdy system się już uruchomi
- nie sprawiało to żadnych problemów.

Niestety, raz na kilkanaście (?) uruchomień, system
próbował zapisywać sobie coś do SWAPa, zanim RAM-dysk zdążył się
uruchomić. Skutkowało to długą serią bardzo "tajemniczych" komunikatów
o błędach, po czym system i tak nie startował poprawnie i trzeba było
komputer restartować.

Niestety, dla drugiego użytkownika komputera było to zachowanie
nieakceptowalne, więc zrezygnowałem z takiego rozwiązania.

--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

>Niestety, raz na kilkanaście (?) uruchomień, system
>próbował zapisywać sobie coś do SWAPa, zanim RAM-dysk zdążył się
>uruchomić. Skutkowało to długą serią bardzo "tajemniczych" komunikatów
>o błędach, po czym system i tak nie startował poprawnie i trzeba było
>komputer restartować.
>Niestety, dla drugiego użytkownika komputera było to zachowanie
>nieakceptowalne, więc zrezygnowałem z takiego rozwiązania.

U mnie w takiej sytuacji po prostu system tworzył sobie swapa na C: i nawet nie
zauważałem, że nie ma go już na ramdisku.

Znacznie bardziej dramatycznie objawia się "zniknięcie" RAM-disku jeśli jest na
nim systemowy TEMP. Objawy mogą być najróżniejsze - np. Word praktycznie nie
działa, albo w OutlookExpress widać tylko nagłówki i żadnej treści...

latet

do góry

> To czy nośnik będzie o wiele wolniejszy zależy też od reszty sprzętu, o
> którym niewiele wiadomo z wątku OP. Np. jeśli będzie to nowy SSD na
> płycie z stosunkowo starym chipsetem (np. intel 965 pod procki c2d), to
> SSD może być niewiele wydajniejszy od szybkiego HDD, a może i wolniejszy
> (np. różnice rzędu +/- 10 % czyli praktycznie brak różnic).

Zależy w jakim teście. W testach "4KB" SSD zawsze będzie bez porównania szybszy
od najszybszych HDD.

latet

do góry

Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:20121114142111.433c4b93@babcia-workstation...
> Dnia 2012-11-14, o godz. 13:58:37
> "doom3" <d...@o...pl> napisał(a):
>
>> To moze tak: swap wylaczony = blue screen mode ON
>>
>> Pierwsze co zrobilem to wylaczylem swapa i tak pracowalem, niestety
>> komp zaliczal zwiechy przy paru programach operujacych jednoczesnie.
>> Wlaczenie swapa i nagle cudownym sposobem windows ma uptime'y po 30
>> dni, wczesniej nie dobijal do paru dni.
>
> SOA#1 - u mnie działa. Na ~200 maszynach. Sprawdziłbym dokładnie pamięć
> komputera.
>

mam 4gb win7, swap off, wszystko śmiga

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:wtc1fdj23x0i$.dlg@kwinto.prv...
> Ja tam bym dysku SSD pod swapa nie używał.


firmy hostingowe celowo kupują SSD pod swap

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2012 00:09:23 +0100, zlotowinfo napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:wtc1fdj23x0i$.dlg@kwinto.prv...
>> Ja tam bym dysku SSD pod swapa nie używał.
>
> firmy hostingowe celowo kupują SSD pod swap

To ma sens, o ile trzymają na nim TYLKO plik swap, natomiast dane
zapisują w bezpieczniejszym miejscu.
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/

do góry

W dniu 14.11.2012 o 20:43 Latet <l...@l...pl> pisze:

>>>> Nie słuchaj takich rad. To jest "wiedza" powierzchowna, na granicy
>>>> zabobonu.
>>> Hmm, czym w takim razie jest to, co napisałeś poniżej?
>>>> zainstalowałem ramdiska i tam umieściłem swapa.
>>> Litości...
>> PRzejrzal po prostu :)
>
> Tak. To był mój pierwszy SSD i wtedy jeszcze wierzyłem w te "niezbędne
> środki ostrożności". Potem praktyka pokazała, że to zbędne.
>
> latet
>
Prosze Was, napiszcie mi, ze to prowokacja by nas rozsmieszyc w te
pochmurne ciemne listopadowe dni :D

Swap na RAM Disku... LOL


--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry