Witam,

Utworzyłem kilkustronicowy serwis w domenie co.uk. Serwis jest w j.
polskim. Nie dodawałem go do webmaster tools ale gdzieś umieściłem link do
tego serwisu. Zindeksowała się 2 dni temu strona główna (site:adres). W
chwili obecnej już nie jest zindeksowana.

Jak oceniacie taką sytuację? Czy strona tak szybko mogła zaliczyć bana?
Były na niej tylko informacje techniczne. Większość treści jest
powtórzeniem z innych stron (kilku). Może to mieć związek? A może fakt, że
domena jest angielska a treść polska coś wnosi?

do góry

Użytkownik "Marek" <p...@s...com> napisał w wiadomości
news:1gz02edy61en1$.7uahw1oqxn4n.dlg@40tude.net...
Większość treści jest
> powtórzeniem z innych stron (kilku). Może to mieć związek?
Duplicate content?
Sam chyba sobie odpowiedziales.
Pozdr

do góry

Dnia Thu, 5 Jul 2012 22:47:39 +0200, MarekF napisał(a):

> Większość treści jest
>> powtórzeniem z innych stron (kilku). Może to mieć związek?
> Duplicate content?
> Sam chyba sobie odpowiedziales.
> Pozdr

Nie sądzę aby o to chodziło. Po pierwsze nie są to kopie 1:1 artykułów. Po
drugie założyłem konto GWT tylko po to aby sprawdzić czy da się zindeksować
ten serwis: dało się. Po trzecie zauważyłem w międzyczasie zdumiewającą
rzecz: otóż po wpisaniu dowolnej frazy w Google i powtarzaniu wyszukiwania
co chwilę, co kilka minut otrzymujemy zupełnie inne wyniki. Udało mi się
naliczyć conajmniej 3 lub 4 warianty mocno różniacych się wyników. Zdarzało
się, że firma z pierwszego miejsca w ogóle nie pokazywała się chwile potem
w wynikach. Mało tego: klikanie na cyfrach 1 i 2 naprzemiennie
(przełączanie dziesiątek wyników) też prowadzi do tego, że Google
całkowicie zmieniają swoją odpowiedź od czasu do czasu. IP mam stałe (w tym
czasie przynajmniej), cookies od Googli zablokowane.

do góry

W dniu 2012-07-06 01:27, Marek pisze:
> Dnia Thu, 5 Jul 2012 22:47:39 +0200, MarekF napisał(a):
>
>> Większość treści jest
>>> powtórzeniem z innych stron (kilku). Może to mieć związek?
>> Duplicate content?
>> Sam chyba sobie odpowiedziales.
>> Pozdr
>
> Nie sądzę aby o to chodziło. Po pierwsze nie są to kopie 1:1 artykułów. Po
> drugie założyłem konto GWT tylko po to aby sprawdzić czy da się zindeksować
> ten serwis: dało się. Po trzecie zauważyłem w międzyczasie zdumiewającą
> rzecz: otóż po wpisaniu dowolnej frazy w Google i powtarzaniu wyszukiwania
> co chwilę, co kilka minut otrzymujemy zupełnie inne wyniki. Udało mi się
> naliczyć conajmniej 3 lub 4 warianty mocno różniacych się wyników.

Może trafiłeś na Google Dance.
--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

Dnia Fri, 06 Jul 2012 09:20:22 +0200, monter.FM napisał(a):

>
> Może trafiłeś na Google Dance.

Świetne określenie :-) Czy orientujesz się czy są gdzieś działające jeszcze
narzędzie do sprawdzania pozycji w różnych DC ?

do góry

W dniu 2012-07-06 16:39, Marek pisze:
> Dnia Fri, 06 Jul 2012 09:20:22 +0200, monter.FM napisał(a):
>
>>
>> Może trafiłeś na Google Dance.
>
> Świetne określenie :-) Czy orientujesz się czy są gdzieś działające jeszcze
> narzędzie do sprawdzania pozycji w różnych DC ?
>
Widzę, że coraz trudniej o działające i darmowe.
Znalazłem program, który jakoś działa, ale nie jestem przekonany co do
poprawności jego działania:
http://seo4you.pl/pozycjonowanie/googlesite/
Link http://seo4you.pl/pliki/GoogleSite_1.0.7.zip a w środku wersja
1.0.91 :)

--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

Dnia Fri, 06 Jul 2012 17:54:21 +0200, monter.FM napisał(a):

> W dniu 2012-07-06 16:39, Marek pisze:
>> Dnia Fri, 06 Jul 2012 09:20:22 +0200, monter.FM napisał(a):
>>
>>>
>>> Może trafiłeś na Google Dance.
>>
>> Świetne określenie :-) Czy orientujesz się czy są gdzieś działające jeszcze
>> narzędzie do sprawdzania pozycji w różnych DC ?
>>
> Widzę, że coraz trudniej o działające i darmowe.
> Znalazłem program, który jakoś działa, ale nie jestem przekonany co do
> poprawności jego działania:
> http://seo4you.pl/pozycjonowanie/googlesite/
> Link http://seo4you.pl/pliki/GoogleSite_1.0.7.zip a w środku wersja
> 1.0.91 :)

Dzięki :-)

Sprawdzałeś ten kod u siebie? Program antywirusowy wykazał się dużą
nieufnością co do podejrzanych działań aplikacji i poblokował mnóswo DLLi.
Trochę boję się samodzielnie podjąć decyzję o wyrażeniu zaufania.

do góry

W dniu 2012-07-06 21:23, Marek pisze:

> Sprawdzałeś ten kod u siebie? Program antywirusowy wykazał się dużą
> nieufnością co do podejrzanych działań aplikacji i poblokował mnóswo DLLi.
> Trochę boję się samodzielnie podjąć decyzję o wyrażeniu zaufania.

Dziwne, mój najnowszy NOD32 nawet nie pisnął :)

--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

Dnia Fri, 06 Jul 2012 22:48:47 +0200, monter.FM napisał(a):


> Dziwne, mój najnowszy NOD32 nawet nie pisnął :)

Dlatego używam KIS :-) Kiedyś sporo walczyłem z wirusami i programami
antywirusowym - stąd mój wybór. KIS okazał się najmniej dziurawy choć nie
najtańszy. To tak na marginesie.

Dziękuję za cenną poradę odnośnie Googli. Pobawię się programem. Pozdrawiam
i pewnie do następnego razu :-)

do góry