Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia? Ujrzę
jeszcze NNTP posting host *.sdi.tpnet.pl ??

do góry

wkurzony nielubiący play <w...@n...play.pl> writes:

> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
> Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia? Ujrzę
> jeszcze NNTP posting host *.sdi.tpnet.pl ??

http://groups.google.pl/group/pl.misc.elektronika/ms
g/70fe7d23abccbf13?dmode=source

MJ

do góry

> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
> Naprawdę?

naprawde

> Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia?

"po co" i "dlaczego" rozni sie od siebie czy chciales dodatkowo zaakcentowac
swoja chec pozyskania informacji o motywach uzywania uslugi ?
dlatego, ze nie wszedzie dziala adsl, a sa miejsca gdzie poza sdi i netem z
satelity nie ma nic

> Ujrzę jeszcze NNTP posting host *.sdi.tpnet.pl ??

gdybys nie pisal "badziewie", to bym sie zalogowal na maszyne z tym laczem i
cos nastukal

do góry

Dnia Tue, 14 Sep 2010 14:11:55 +0200, brum napisał(a):

> gdybys nie pisal "badziewie", to bym sie zalogowal na maszyne z tym laczem i
> cos nastukal

http://demotywatory.pl/1111/Foch :>
--
marcin

do góry

Użytkownik "wkurzony nielubiący play" <w...@n...play.pl>
napisał w wiadomości news:i6nmka$4gf$1@usenet.news.interia.pl...
> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
> Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia? Ujrzę
> jeszcze NNTP posting host *.sdi.tpnet.pl ??

A dlaczego nie STFW?
Znajdziesz to:
http://www.tp.pl/prt/pl/klienci_ind/internet/660803/
sdi_tp/ Odnalezienie
zajęło mi niecałą minutę, mimo, że nie mam w "zakładkach".
Kto i po co? Nie nasz interes, ten kto chce/musi.

--
((o))
((+))

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w
wiadomości news:1rtlup1flaidw$.dlg@piki.fixed...
> Dnia Tue, 14 Sep 2010 14:11:55 +0200, brum napisał(a):
>
>> gdybys nie pisal "badziewie", to bym sie zalogowal na maszyne z tym
>> laczem i
>> cos nastukal
>
> http://demotywatory.pl/1111/Foch :>

A był taki marszałek:
(i nie tylko)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Foch

--
((o))
((+))

do góry

Użytkownik "wkurzony nielubiący play" <w...@n...play.pl>
napisał w
> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
> Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia?

Ciekaw jestem co wazniejsze dla uzywajacych - cena za usluge, czy
brak mozliwosci technicznych na cos innego.

W kazdym badz razie nie widze nic zdroznego w dalszym uzywaniu -
nie kazdy potrzebuje duzej predkosci, nie kazdy lubi zmienne IP.

J.

do góry

Użytkownik "Araneus Diadematus" <w...@c...pl> napisał w
wiadomości news:4c8f6c1c$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "wkurzony nielubiący play" <w...@n...play.pl>
> napisał w wiadomości news:i6nmka$4gf$1@usenet.news.interia.pl...
>> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
>> Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia? Ujrzę
>> jeszcze NNTP posting host *.sdi.tpnet.pl ??
>
> A dlaczego nie STFW?
> Znajdziesz to:
> http://www.tp.pl/prt/pl/klienci_ind/internet/660803/
sdi_tp/
> Odnalezienie zajęło mi niecałą minutę, mimo, że nie mam w
> "zakładkach".
> Kto i po co? Nie nasz interes, ten kto chce/musi.

Po prostu byłem ciekaw, ale to jednak Polska i faktycznie to wciąż
działa!!
Przecież ADSL jest już prawie wszędzie, a jak nie, to lepiej skorzystać
z połączenia komórkowego, ta usługa ma prawie same wady:
-niska prędkość połączenia, przecież to dziś absolutnie nie wystarcza do
niczego, zwykłe strony portali i firm są już mocno przeładowane, nie
mówiąc o ściągnięciu czegokolwiek w sensownym czasie
-bardzo wysoka cena
-konieczność utrzymania linii w TP
-przestarzały interfejs-konieczność posiadania w komputerze portu
szeregowego, większość nowych komputerów nie jest w niego wyposażona,
duża awaryjność i problemy ze sterownikami
-stałe IP, zero prywatności, tak zaraz się dowiem o zakładaniu serwera,
na takiej prędkości? ha ha

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6nqba$dg5$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "wkurzony nielubiący play" <w...@n...play.pl>
> napisał w
>> Według wikipedii w haśle o SDI, ta usługa wciąż działa.
>> Naprawdę? Kto, po co i dlaczego używa jeszcze tego badziewia?
>
> Ciekaw jestem co wazniejsze dla uzywajacych - cena za usluge, czy brak
> mozliwosci technicznych na cos innego.
>
> W kazdym badz razie nie widze nic zdroznego w dalszym uzywaniu - nie
> kazdy potrzebuje duzej predkosci, nie kazdy lubi zmienne IP.

W dzisiejszych czasach to jak jazda maluchem po autostradzie, przy
opłacie jak za ciężarówkę.

do góry

Użytkownik "wkurzony nielubiący play" <w...@n...play.pl>
napisał w wiadomości news:i6nqoo$bik$1@usenet.news.interia.pl...
> Po prostu byłem ciekaw, ale to jednak Polska i faktycznie to wciąż
> działa!!

Ano,i bardzo dobrze...

> Przecież ADSL jest już prawie wszędzie, a jak nie, to lepiej
> skorzystać z połączenia komórkowego, ta usługa ma prawie same wady:
> -niska prędkość połączenia, przecież to dziś absolutnie nie wystarcza
> do niczego, zwykłe strony portali i firm są już mocno przeładowane,
> nie

Wyłącza się ponoć ładowanie obrazków... ja u siebie czasem zaglądam na
strony Fucktu I SiuperExpiresu, mam wolnego laptopa (dołożyłem ramy i
dostał kopa, że hej), zanim mi się strona gazety załadowałą, to już całą
kurwę odmieniłem przez wszystkie deklinacje i koniugacje. Ale
podpatrzyłem, co mi się tam po drodze ładuje, poblokowałęm w
przeglądarce i stronki wskakują mi tak szybko, jak 10 lat temu :)) Choć
fakt :), mam fiber power 50 (a zaraz zamówię 120, bo potaniało)

> mówiąc o ściągnięciu czegokolwiek w sensownym czasie

Wyłączyć ładowanie zbędnych pierdół...

> -bardzo wysoka cena

No, tu się zgodzę, nie przystaje do dzisiejszych czasów, widocznie osoby
odpowiedzialne zapomniały o takiej pozycji w cenniku, od ponad 5 lat nie
było zmian...

> -konieczność utrzymania linii w TP

No, akurat mam, przez pewien czas nawet miałem i SDI, i plan socjalny,
czemu mocno dziwiła się babka w BOKu.

> -przestarzały interfejs-konieczność posiadania w komputerze portu
> szeregowego, większość nowych komputerów nie jest w niego wyposażona,

Moje wszystkie mają to. Coś mi po pamięci chodzi, że w okolicach
Wałbrzycha było SDI 2x szybsze, nie pamiętam, przez jaki port byo
przypinane.

> duża awaryjność i problemy ze sterownikami

U mnie awaryjność była tylko na początku, później była to rzecz
arcystabilna. Sterowniki... tu sęk był raczej w konstrukcji portu, gdyż
fakt, na XP jeden komputer za nic nie chciał tego obsługiwać (coś z
FIFO/UART, czy co tam było?), a na innym XP-eku śmigało pięknie.
"Sterownikiem" był jeden malutki (1162 bajty) pliczek *.inf,
konfigurujący raczej sposób wybierania, łączenia się, nie samą fizyczną
współpracę SDI i portu. W2k trzeba było pędem aktualizować i koniecznie
na początku zaopatrzyć w firewalla, gdyż momentalnie łapał Welchię
(poniżej 5 minut), nie zdążyłem w tym czasie ściągnąć firewalla, dziś
jestem mądrzejszy i zanim podepnę kompa do sieci, wyłączam mu zbędne
usługi. I już wira nie łapie.

> -stałe IP, zero prywatności, tak zaraz się dowiem o zakładaniu
> serwera, na takiej prędkości? ha ha

Dowiesz się. Miałm stałe IP, dzięki temu miałem założony tunel bez
konieczności autoryzacji. Miałem też mały serwer, który można było
wywoływać po IP, bez konieczności wpisywania adresu domenowego (który
był, ale dość długi, przez co mało wygodny).
Rzeczywiście, prędkość była nikła, ale nie czekałem wieczności,
kilka(naście) sekund i już strona była,
na lepsze szybkościowo łącze (UPC) przeszedłem,bo było tańsze i szybsze.
Ale było też bardziej zawodne... Choroby wieku dziecięcego.

--
((o))
((+))

do góry