Mon, 11 Apr 2016 17:23:26 +0200 "Bo(o)t manager"
<b...@W...wp.pl> napisał:

>Po 1 Mógłbyś bez flugów?

To ten odrzutowiec był z Interflug? ;-)

>Po 2 To po kiego grzyba w wielu drukarkach jest opcja drukowania na
> folii? Wiadomo że to idzie do rzutników.

Zgadza się, ale prawdą jest że chocby nie wiem jaką magię wyczyniać,
to wydruk z laserówki nie zbliża się jakością zaczernienia do klisz z
naświetlarni. Oczywiście do "miotacza folii" się to nadaje, ale do
robienia płytek albo sit, ni chu chu. Lepiej już zapłacić te 5zł za A4
w naświetlarni i mieć porządnie zrobioną kliszę.

do góry

Sun, 10 Apr 2016 22:13:58 +0200 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
napisał:

>Kupić HP 2100/2200 (100zł) i toner przesypać albo kupic za 30zł.

Ale jego drukarka jest dobra, wymaga tylko umycia rolek. A wspomniana
przez Ciebie seria drukarek miała problem ze skanerem - psuło się
łożysko zwierciadła wielokątnego. Efekt był taki, że czasem drukowało,
ale zwykle drukarka zaczynała wyć jak syrena i wywalała po chwili
błąd, bo nie była w stanie rozpędzić lustra do wymaganej prędkości.
Mycie i olejenie tego łożyska pomagało tylko na początku.
Przy kupnie LJ2xxx używanej jest spora szansa, że wcisną takiego
właśnie strucla.

do góry

Sun, 10 Apr 2016 20:17:18 +0200 Jarosław Sokołowski
<j...@l...waw.pl> napisał:

>Mam dwie takie. Zacina się w nich papier, choć raczej go nie przegrzewają.
>Ale wciąż (chyba) kryją dobrze. Tak było kilka lat temu, kiedy ostatnio
>toto uruchamiałem. Pójdą do utylizacji

Wysłałem Ci maila.

do góry

Thu, 14 Apr 2016 04:42:04 +0200 __Maciek <i...@c...org>
napisał:

>Uwaga na przewód od panelu sterującego przy zdejmowaniu górnej
>obudowy.

Kurde, nie wiem skąd mi się wziąła ta "górna obudowa", prawdopodobnie
z niewyspania. Oczywiście chodzi o górną część obudowy.

do góry

On Sun, 10 Apr 2016 20:48:23 +0200, Bo(o)t manager napisał/a:

> On Sun, 10 Apr 2016 20:37:21 +0200, Kaczin napisał/a:
>

> Problem jest w tym że jak się drukarka rozgrzeje to do żadnych
> wałków papier już nie dojeżdża zacina się na tym czarnym wałku, teraz
> jak się przyjrzałem to ten czarny wałek jest po bokach pofalowany. Jutro
> zrobię zdjęcie jak nie zapomnę.
[ciach]

Zdjęcie prawej strony wałka z drugiej jest to samo.
http://takietam.tomeq.eu/slides/P4142287.JPG


--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

On 2016-04-14 04:57, __Maciek wrote:
>> Kupić HP 2100/2200 (100zł) i toner przesypać albo kupic za 30zł.
> Ale jego drukarka jest dobra, wymaga tylko umycia rolek. A wspomniana
> przez Ciebie seria drukarek miała problem ze skanerem - psuło się
> łożysko zwierciadła wielokątnego.

Przepracowałem z 10 lat w pewnej instytucji gdzie było kilkanascie
drukarek 2100/2200 kupionych mniej więcej na początku. Kiedy odchodziłem
większośc pracowala bez remontu od nowości (a remonty to zazwyczaj
wymiana pourywanych klapek lub solidnie wciągnięty krawat). Nikt się z
nimi nie pier... ma drukowac i tyle.

> Efekt był taki, że czasem drukowało,
> ale zwykle drukarka zaczynała wyć jak syrena

Super. Nie trafilem na taki egemplarz. Ale ja pechowy jestem i trafiam
na same wyjątkowe. Do tego stopnia że w straszliwym pechu kupiłem do
domu sprawną i działa skubana już 5-ty rok a wczesniej katowano ja w
banku. Kupiłem też 3800 i znowu pech, bo sprawna mimo katowania w jakimś
biurze.

> Przy kupnie LJ2xxx używanej jest spora szansa, że wcisną takiego
> właśnie strucla.

Wielu znajomych kupiło. Nikt nie trafił. Znowu pech :/ Co za życie...
Jak by człowiek za wczasu czytał newsy to może by się dowiedział że nie
warto.

do góry

W dniu 14.04.2016 o 04:50, __Maciek pisze:
> Mon, 11 Apr 2016 17:23:26 +0200 "Bo(o)t manager"
> <b...@W...wp.pl> napisał:
>
>> Po 1 Mógłbyś bez flugów?
>
> To ten odrzutowiec był z Interflug? ;-)
>
>> Po 2 To po kiego grzyba w wielu drukarkach jest opcja drukowania na
>> folii? Wiadomo że to idzie do rzutników.
>
> Zgadza się, ale prawdą jest że chocby nie wiem jaką magię wyczyniać,
> to wydruk z laserówki nie zbliża się jakością zaczernienia do klisz z
> naświetlarni. Oczywiście do "miotacza folii" się to nadaje, ale do
> robienia płytek albo sit, ni chu chu. Lepiej już zapłacić te 5zł za A4
> w naświetlarni i mieć porządnie zrobioną kliszę.
>

1. No nie wiem. Jak pytałem to chcieli 30 zł za A4, a to pewna różnica.
Ponadto drukujesz kiedy chcesz i płytkę możesz naświetlać po, może 15-20
minutach. Z naświetlarnią też tak jest?

2. Zgadza się surowy wydruk nie nadaje się do foto.
Ale zaczerniony w oparach rozpuszczalnika *minimalnie* ustępuje jakością
kliszy z naświetlarni. I wiem co piszę, z praktyki.

--
Kaczin

do góry

On 2016-04-14 04:50, __Maciek wrote:
> naświetlarni. Oczywiście do "miotacza folii" się to nadaje, ale do
> robienia płytek albo sit, ni chu chu.

Zrobiłem niezliczona ilość płytek z HP6L. I troche mniej z HP2100. Nie
mówie teraz o termotransferze, tylko foto. Z efekt uzyskany pomocą
acetonu i preparatu Transparent (potem zastąpilem tańszym świńswem do
ściągania naklejek, podobny cytrusowy zapach). Wychodziło perfekcyjnie,
z Positiv20. Ba, wczesniej miałem atramentową HP690 i dawało radę.

Uzycie acetonu pozwoliło na praktycznie idealne powierzchnie masy, bez
acetonu ściezki wychodziły ostre, ale masy już z dziurami.

> Lepiej już zapłacić te 5zł za A4
> w naświetlarni i mieć porządnie zrobioną kliszę.

Przyznam że jak zapytałem w naświetlarni o *jedną* kliszę to pukali się
w głowę. Za te 5zł nie opłaca się nawet podnieść dupy z krzesła.

do góry

To minimalnie to jest przepasc w zaczernieniu i jakosci. Nie widziales klisy z
naswietlarki to nie pisz glupot.

do góry

Sporo czas siedzialem w poligrafi i wiem ze zlecanie czegos na zewnatrz jest
upierdliwe. Na dodatek jeszcze trzeba zaplacic. Ale to nie jest powodem zeby
zachwalac gowno. Wydruk z lasera poprawiany rozpuszczalnikiem to gowno. Niedawno byl
temat z robieniem plytek z lasera ale troche inna metoda. Ktos zrobil proby, porobil
zdjecia. I sie okazalo ze metoda dostosowana do polskich warunkow jest bardzo dobra.
Raptem wymagala scisku stolarskiego i kawalka czegos rownego. Zadnych papierow
kredowych, zadnych emulsji. Zadnego naswietlania.

do góry