Ciekawi mnie, jaką oszczędność paliwa mogą spowodować cudowne opony
Michelina z reklam w TV.

0.5%? 1%? 5%? Znacie jakieś testy?

do góry

Marcin N pisze:
> Ciekawi mnie, jaką oszczędność paliwa mogą spowodować cudowne opony
> Michelina z reklam w TV.
>
> 0.5%? 1%? 5%? Znacie jakieś testy?

mysle, ze w okolicach bledu pomiaru: do 1%

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

On 29 Kwi, 23:56, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:

> mysle, ze w okolicach bledu pomiaru: do 1%

Od rodzaju gumy dosc duzo zalezy... ja mialem oryginalnie w astrze
micheliny MXT (czy cos takiego - jesli ktos potrzebuje dokladnie to
mam je jeszcze na wsi w piwnicy, moge sprawdzic) - na nich zuzycie
paliwa bylo z litr mniejsze niz na Dunlopach Sport 9000 (ten sam
rozmiar), ale michalki wywalilem z ponad polowa bieznika, bo nie dalo
sie na nich jezdzic po mokrym... Ale fakt - mniej paliwa szlo i bardzo
wolno sie zuzywaly (w porownaniu do tych dunlopow)... Teraz mam
bodajze Yokohama AVS sport , pali pi razy oko tyle co na tych M.,
jezdzic sie da ;)

WS

do góry

> Od rodzaju gumy dosc duzo zalezy...

Bardziej od koloru lakieru. Ciemne samochody nagrzewaja sie bardziej a
gorace powietrze, unoszac sie, stawia mniejszy opór... Najbardziej
samochody nagrzewaja sie stojac na parkingach i faktycznie, wtedy
spalanie jest zauwazalnie mniejsze.

Kurcze, musze ten pomysl sprzedac na Allegro! Skoro Michelinowi sie
udaje robic kierowców w trabe...

do góry

Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> mysle, ze w okolicach bledu pomiaru: do 1%
>
> Od rodzaju gumy dosc duzo zalezy... ja mialem oryginalnie w astrze
> micheliny MXT (czy cos takiego - jesli ktos potrzebuje dokladnie to
> mam je jeszcze na wsi w piwnicy, moge sprawdzic) - na nich zuzycie
> paliwa bylo z litr mniejsze niz na Dunlopach Sport 9000 (ten sam
> rozmiar), ale michalki wywalilem z ponad polowa bieznika, bo nie dalo
> sie na nich jezdzic po mokrym... Ale fakt - mniej paliwa szlo i bardzo
> wolno sie zuzywaly (w porownaniu do tych dunlopow)... Teraz mam
> bodajze Yokohama AVS sport , pali pi razy oko tyle co na tych M.,
> jezdzic sie da ;)

moze wyciagasz złe wnioski?
Moze po prostu na dunlopach zuzywałes litr wiecej... :)

do góry

Użytkownik Marcin N napisał:
> Ciekawi mnie, jaką oszczędność paliwa mogą spowodować cudowne opony
> Michelina z reklam w TV.
>
> 0.5%? 1%? 5%? Znacie jakieś testy?
Wpisz w google "test opon ekologicznych" i masz np.
http://www.auto-swiat.pl/artykuly,Czy-opony-moga-byc
-energooszczedne-Test-opon-oszczedzajacych-paliwo,21
877,1.html
http://www.auto-motor-i-sport.pl/testy/opony-test-te
st-opon-6668.html
W ostatnim motorze tez chyba byl test
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

On 30 Kwi, 03:45, "JanKo" <b...@m...tu> wrote:
> > Od rodzaju gumy dosc duzo zalezy...

> Kurcze, musze ten pomysl sprzedac na Allegro! Skoro Michelinowi sie
> udaje robic kierowców w trabe...

mozesz wierzyc lub nie ;)
astre mam od nowosci '97 , ponad 200kkm, przynajmniej raz w tygodniu
stala trasa jade Krakow-Zywiec, wiec wiem ile tankuje (90% na tych
samych 2 stacjach) ...
na tych Dunlopach NIGDY nie udalo mi sie 3 przejazdow zrobic na pelnym
baku ( ~600km), za Mich. i zimowkach tak...

WS

PS. jeszcze wieksza roznica jest w motocyklach, np. opony z gumy o
wsp. tarcia wiekszym od 1 ;) (tzn. takiej "klejacej" sie do asfaltu) -
to dopiero znika w oczach ...

do góry

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <g...@U...TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości grup dyskusyjnych:hrdscl$uer$...@n...onet.pl...
> Użytkownik Marcin N napisał:
>> Ciekawi mnie, jaką oszczędność paliwa mogą spowodować cudowne opony
>> Michelina z reklam w TV.
>>
>> 0.5%? 1%? 5%? Znacie jakieś testy?
> Wpisz w google "test opon ekologicznych" i masz np.
> http://www.auto-swiat.pl/artykuly,Czy-opony-moga-byc
-energooszczedne-Test-opon-oszczedzajacych-paliwo,21
877,1.html
> http://www.auto-motor-i-sport.pl/testy/opony-test-te
st-opon-6668.html
> W ostatnim motorze tez chyba byl test

Czyli wychodzi na to, że zrobili GORSZE opony i reklamują je jako lepsze, bo
przez mniejszą przyczepność oszczędzają jakieś grosze na paliwie.

Ech ten marketing. I jeszcze te teksty, że CO2 jest szkodliwe dla
środowiska...

do góry

Budzik pisze:
> Użytkownik WS L...@c...pl ...
>
>>> mysle, ze w okolicach bledu pomiaru: do 1%
>> Od rodzaju gumy dosc duzo zalezy... ja mialem oryginalnie w astrze
>> micheliny MXT (czy cos takiego - jesli ktos potrzebuje dokladnie to
>> mam je jeszcze na wsi w piwnicy, moge sprawdzic) - na nich zuzycie
>> paliwa bylo z litr mniejsze niz na Dunlopach Sport 9000 (ten sam
>> rozmiar), ale michalki wywalilem z ponad polowa bieznika, bo nie dalo
>> sie na nich jezdzic po mokrym... Ale fakt - mniej paliwa szlo i bardzo
>> wolno sie zuzywaly (w porownaniu do tych dunlopow)... Teraz mam
>> bodajze Yokohama AVS sport , pali pi razy oko tyle co na tych M.,
>> jezdzic sie da ;)
>
> moze wyciagasz złe wnioski?
> Moze po prostu na dunlopach zuzywałes litr wiecej... :)

Ten dopisek "Sport" w nazwie mógł być głównym powodem. :)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

> Czyli wychodzi na to, że zrobili GORSZE opony i reklamują je jako
> lepsze, bo przez mniejszą przyczepność oszczędzają jakieś grosze na
> paliwie.
Wiesz ja mam w dwoch autach(r14 i r15) od nowosci(obie renie wyjechaly
juz tak z fabryki) opomy Michelina wlasnie "eco" i jakos nie widze
roznicy w jedzie, zuzywaniu się ich, hamowaniu, spalaniu, przyczepnosci
w stosunku do "standardowych" opon.
Na pewno sa duzo cichsze od statndardowych opon. W jednym aucie mam je
juz 2 lata a w drugim 2 miesiace :-)

pozdrawiam




--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry