Hello Paweł,

Tuesday, December 16, 2014, 12:29:56 PM, you wrote:

[...]

>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>> sposób nie zauważyć błysku.
> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.

Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
były widoczne.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>>> No własnie, napisałeś ale nie rozumiesz. Światło w dostatecznie
>>>>> krótkim imulsie nie jest dostrzegane. Czas reakcji rodopsyny
>>>>> w komórkach jest dłuższy.
>>>> To nie tak. Rodopsyna nie ma jakiegos "okresu nieczulosci".
>>>> Liczy sie dawka swiatla. Krotki ale mocny impuls zmiany inicjuje.
>>>> I one dojda do mozgu. Impulsu juz nie ma, a my widzimy blysk.
>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę
>>> błyskową o bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii.
>>> Błysku nie było widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>
>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J.
>> I nie sposób nie zauważyć błysku.
>
> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała
> poniżej mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.

Nie było łatwo, a jednak się udało. Mając takie doświadczenia
powinniście teraz zabrać się z czapkę niewidkę.

--
Jarek

do góry

W dniu 2014-12-16 o 13:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Paweł,
>
> Tuesday, December 16, 2014, 12:29:56 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>>> sposób nie zauważyć błysku.
>> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
>> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
>> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
>
> Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
> stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
> iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
> były widoczne.

Ale to ciągle milisekunda, może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o
trzy rzędy krótszych.

P.P.

do góry

W dniu 2014-12-16 o 14:14, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
[...]
> Nie było łatwo, a jednak się udało. Mając takie doświadczenia
> powinniście teraz zabrać się z czapkę niewidkę.

Świetny pomysł, oczywiście wpakuję tam S202 ;-)

P.P.

do góry

Hello Paweł,

Tuesday, December 16, 2014, 2:14:24 PM, you wrote:

>>>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>>>> sposób nie zauważyć błysku.
>>> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
>>> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
>>> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
>> Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
>> stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
>> iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
>> były widoczne.
> Ale to ciągle milisekunda,

Milisekundę masz przy rozładowywaniu kondensatorów elektrolitycznych -
z wysoką ESL i ESR. Przy rozładowaniu kondensatorów foliowych masz
czasy znacznie krótsze.

> może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o trzy rzędy krótszych.

Myślę, że jednak nie aż tak krótkich i z tą niewidocznością błysku
pojechałeś po bandzie...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Tue, 16 Dec 2014 09:34:06 +0100, Marek napisał(a):

> Rozpoczynamy w całkowitej ciemności zabawę z ekranem z podświetleniem
regulowanym metodą PWM.
> Ustawiamy jasność podświetlenia ekranu na maximum, czyli współczynnik wypełnienia
sygnału prostokątnego
> sterującego LED-ami jest równy 100 %, a więc LED-y palą się bez przerwy.
> Zakładając, że przy takim ustawieniu jasności źrenica oka zwęża się do poziomu
9 (reakcja na maksymalną
> jasność możliwą do uzyskania z matrycy).
> I teraz, ustawiamy jasność podświetlenia ekranu na poziomie, przy którym
współczynnik wypełnienia sygnału
> sterującego LED-ami jest równy 20 %. Jaki będzie mniej więcej stopień zwężenia
źrenicy:
>
> a) 1 (stopień zwężenia w ciemności)
> b) 3
> c) 5
> d) 7
> e) 9 (stopień zwężenia odpowiadający LED-om palącym się bez przerwy)
>
> A może zwężenie nie będzie stałe, lecz będzie się szybko zmieniać? Jeśli zmieniać,
to w jakim stopniu?

1. Oko reaguje na średnią wartość natężenia światła, więc źrenica nieco
się zwęży.
2. Oko reaguje wykładniczo, więc zmniejszenie natężenia światła o 80%
spowoduje dużo mniejsze zwężenie źrenicy, nie chce mi się liczyć ale na
oko :) bedzie to kilka procent.
3. Stała czasowa oka to jakieś 20 ms, wiec średnica źrenicy nie będzie
się zmieniać w takt impulsów.
--
Jacek

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

> [...]
>> Nie było łatwo, a jednak się udało. Mając takie doświadczenia
>> powinniście teraz zabrać się z czapkę niewidkę.
>
> Świetny pomysł, oczywiście wpakuję tam S202 ;-)

Gdyby dotację na to jaką dali, albo wręcz zamówienie przyszło
z NATO czy innego CIA, to proszę o mnie pamiętać.

--
Jarek

do góry

W dniu 2014-12-16 o 14:32, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Paweł,
>
> Tuesday, December 16, 2014, 2:14:24 PM, you wrote:
>
>>>>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>>>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>>>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>>>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>>>>> sposób nie zauważyć błysku.
>>>> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
>>>> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
>>>> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
>>> Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
>>> stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
>>> iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
>>> były widoczne.
>> Ale to ciągle milisekunda,
>
> Milisekundę masz przy rozładowywaniu kondensatorów elektrolitycznych -
> z wysoką ESL i ESR. Przy rozładowaniu kondensatorów foliowych masz
> czasy znacznie krótsze.

"Sprytnie" wyciąłeś część tekstu. A tak się przeciw takiemu postępowaniu
oburzałeś.
W moim starym stroboskopie jest elektrolit, nie foliowy.


>> może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o trzy rzędy krótszych.
>
> Myślę, że jednak nie aż tak krótkich i z tą niewidocznością błysku
> pojechałeś po bandzie...

Jedno jest jasne: nie ma sensu z Tobą dyskutować. Nie potrafisz przyznać
się do błędu.

P.P.

do góry

Hello Paweł,

Tuesday, December 16, 2014, 6:08:05 PM, you wrote:

>>>>>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>>>>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>>>>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>>>>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>>>>>> sposób nie zauważyć błysku.
>>>>> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
>>>>> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
>>>>> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
>>>> Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
>>>> stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
>>>> iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
>>>> były widoczne.
>>> Ale to ciągle milisekunda,
>> Milisekundę masz przy rozładowywaniu kondensatorów elektrolitycznych -
>> z wysoką ESL i ESR. Przy rozładowaniu kondensatorów foliowych masz
>> czasy znacznie krótsze.
> "Sprytnie" wyciąłeś część tekstu. A tak się przeciw takiemu postępowaniu
> oburzałeś.

Wskaż proszę, co wyciąłem.

> W moim starym stroboskopie jest elektrolit, nie foliowy.

Bo to zły stroboskop jest.

>>> może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o trzy rzędy krótszych.
>> Myślę, że jednak nie aż tak krótkich i z tą niewidocznością błysku
>> pojechałeś po bandzie...
> Jedno jest jasne: nie ma sensu z Tobą dyskutować. Nie potrafisz przyznać
> się do błędu.

Jasne. Ale najpierw wskaż, co takiego wyciąłem - poza wrotką i
sygnaturką, oczywiście.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-12-16 o 18:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Paweł,
>
> Tuesday, December 16, 2014, 6:08:05 PM, you wrote:
>
>>>>>>>> Albo i nie widzimy. Wiele lat temu w pracy zbudowaliśmy lampę błyskową o
>>>>>>>> bardzo krótkim czasie błysku, miała ok. 1 J energii. Błysku nie było
>>>>>>>> widać nawet w zaciemnionym pokoju.
>>>>>>> To chyba była zepsuta. Lampy w prostych aparatach mają po 10J. I nie
>>>>>>> sposób nie zauważyć błysku.
>>>>>> Ciekawe, że kryształ widział błysk.
>>>>>> Lampy w prostych aparatach mają czas błysku około 1ms, ta miała poniżej
>>>>>> mikrosekundy. I wcale nie tak łatwo było ją zrobić.
>>>>> Bardzo krótkie czasy błysku, przy niskiej energii, były stosowane w
>>>>> stroboskopach np. do ustawiania wyprzedzenia zapłony w silnikach
>>>>> iskrowych lub pomiaru prędkości obrotowej wałów silników. I błyski
>>>>> były widoczne.
>>>> Ale to ciągle milisekunda,
>>> Milisekundę masz przy rozładowywaniu kondensatorów elektrolitycznych -
>>> z wysoką ESL i ESR. Przy rozładowaniu kondensatorów foliowych masz
>>> czasy znacznie krótsze.
>> "Sprytnie" wyciąłeś część tekstu. A tak się przeciw takiemu postępowaniu
>> oburzałeś.
>
> Wskaż proszę, co wyciąłem.

Proszę: "może setki mikrosekund".

>> W moim starym stroboskopie jest elektrolit, nie foliowy.
>
> Bo to zły stroboskop jest.

Tu zgoda.

>>>> może setki mikrosekund. Mówimy o czasach o trzy rzędy krótszych.
>>> Myślę, że jednak nie aż tak krótkich i z tą niewidocznością błysku
>>> pojechałeś po bandzie...
>> Jedno jest jasne: nie ma sensu z Tobą dyskutować. Nie potrafisz przyznać
>> się do błędu.
>
> Jasne. Ale najpierw wskaż, co takiego wyciąłem - poza wrotką i
> sygnaturką, oczywiście.

Zrobione :-)

P.P.

do góry