W dniu 2011-11-10 12:54, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j9eko7$eig$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2011-11-09 20:15, J.F. pisze:
>>>>> - swiatla krotkie sa istotnie za krotkie, i przy normalnej predkosci
>>>>> drogowej niewielka jest szansa dostrzezenia przeszkody bez odblaskow.
>>>>> Szczegolnie jak sie jedzie 120 zamiast 90 na liczniku.
>>>> Trzeba mieć zwyczajnie trochę wyobraźni...
>>> Wyobraznia przeszkadza jezdzic :-)
>> Wiesz, że jest w tym sporo racji?
>
> No ba, jakbym sobie wyobrazil wszystko co sie moze w drodze stac, to bym
> z domu nie wyjezdzal :-)

To może nie wyobrażaj sobie co może stać się w domu, bo gdzie się wtedy
podziejesz? ;)

> To bylo radio publiczne.
> I tu znow punkt widzenia moze zalezec od punktu jezdzenia, ale ja bardzo
> malo zwierzat wybiegajacych pod kola widzialem.

Ja trochę widziałem, ale często to nie jest. Jednak w miejscach
takich o większym prawdopodobieństwie (niezależnie od samych znaków)
zwalniam. Dzięki temu pewnie udało mi się uniknąć trafienia
jednego z takich stworów (znaczy w sumie pewnie nie jednego, ale
raz było bardzo podbramkowo).

> Nie, stop - wiejskim psom sie faktycznie zdarza.

Wiejskie psy są nieobliczalne. Zresztą zdaje się, że wielu miejskim
też się to zdarza.

>>>> Stąd też należy jechać stosowanie wolniej.
>>> Ale jak wolno mozna jechac ? :-)
>
>> W zasadzie do zera...
>
> Jakbym mial jechac w zasadzie zero, to po co wyjezdzac ? :-)

W domu też niebezpiecznie - zresztą trzeba spojrzeć śmierci
w oczy ;)

> Poza tym moje auto w zasadzie nie potrafi wolniej niz 7km/h.

Moje potrafi, ale nie potrafię stwierdzić na ile wolniej ;)