Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:53878afb$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>>Takowoż! Nawet ponoć cały maksymalnie możliwy program mieścił się na
>>ekranie (jako listing).
>
> Cos nie tak. Ekran mogl zuzyc znaczaca czesc tej pamieci, bo sluzyla ona
> tez do wyswietlania.

Ano tak... choć teoretycznie nie do końca sprzecznie.

> Zuzycie bylo zmienne, bo zalezalo od ilosci znakow na ekranie, ale 792
> bajty mogl zuzyc.
> Plus troche zmiennych systemowych i na program zostawalo tyle co nic :-)
> Ale przy krotszych liniach mozliwiwosci sie zwiekszaly :-)

Więc teoretycznie, program mógł sobie sam nasrać do kodu i jeszcze to
wykonać?
Gdybym miał możność szerzej zapoznać się z tym cudeńkiem, to bym pomyślał,
jak napisać program, żeby sam siebie wykopyrtnął... Skoro udaje mi się to z
kompresowanym NTFS (system jakby nie nadążał w pewnych warunkach dokladnie
skompresować danych "w locie"), to czemu nie program na takie wczesne
pudełeczko?
>
>> ZTCP, rozszerzało się do 16kB, gdzieś dorwałem do poczytania
>
> Bylo rozszerzenie o 16KB, bylo tez i o 56KB.
> Tylko z zasady dzialania wynikalo ze program sie musi zmiescic w dolnych
> 32KB przestrzenii.
> Tzn kod w assemblerze, bo dane mogly byc w i gornej.

Pozostaje zmodyfikować program wewnętrzny, aby rozszerzyć te możliwości,
choćby bankując pamięć, zasymulować większe możliwości, ze np. można napisać
program 40-50 kB, jeśli tylko RAM styknie. Tak Commodore może zadresować
teoretycznie 0.5MB RAM.
A co do podziału pamięci, podoba mi się mój C128, gdzie pamięć dla programu
i danych (zmiennych znaczy się), w BASICu, to dwa różne obszary. I ma się
122 kB do dyspozycji. Pierwszy chyba taki komp z 2 prockami :) (jak i
dwumonitorowy) :)

>
>>literaturę, nawet spora pozycja, opiewająca zastosowanie tego malutkiego
>>komputerka (bo toż przecież chyba 1/4 wielkości Spektruma) w technice
>
> raczej 2/3 czy 3/4.
> Spectrus duzy nie byl, ale ZX81 miniaturowy tez nie byl.

No tak, Jarek ma rację, zaraz się wytłumaczę.
Kiedyś u kogoś byłem i zobaczyłem maleńkie pudełeczko, które prawie mi się w
dłoni mieściło. Kolega powiedział, że to ZX81. Znałem Spektruma i wydawał mi
się DUŻO większy. Może proporcje rozmiarów mi namąciły, rozmiary jakie
znalazłem w necie, to dla ZX81 wysokość 40 mm, czyli więcej niż Spektrum -
30 mm, głębokość, czyli przód-tył, to dla ZX81 167 mm, czyli znów więcej,
niż S., szerokość - no, prawie kwadrat, więc spodziewam się, że ZX81 będzie
mieć "na oko" 150 - 160 mm, nie znalazłem dokładnego rozmiaru, ale tu już
Spektruś wygrywa - 233 mm. Ciężarem wygrywa S - ~552g, wobec ~350g ZX81...
Tyle znalazłem na temat rozmiarów.
Możliwe, żebym na swoje oczy widział jakiegoś pomniejszonego klona? Bo to
naprawdę wydalo mi się bardzo małe...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.