-
11. Data: 2010-04-30 10:38:08
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: Jacot <j...@m...pl>
"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote:
>Ale rozumiem, ze nawet jesli to byly pietnastoletnie kobiety to nie do
>popierasz zestawien 15+51.
A zestawienie 25+61?
--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.stokrotka.ath.cx/
-
12. Data: 2010-04-30 10:42:22
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "johnny" <j...@p...pl>
Uzytkownik "Jacotowi" trójkaci juz nie starczaja:
>>Ale rozumiem, ze nawet jesli to byly pietnastoletnie kobiety to nie do
>>popierasz zestawien 15+51.
>
> A zestawienie 25+61?
Ajajajaj!!! Toz to juz nawet nie gruppen sex, ale sodomia i gomoria...
chociaz 61 kobiet na 25 faciów brzmi niezle. Odwrotnie tez ujdzie, ale z pod
warunkiem instalacji kroplówki na plecach ;-o (wicie, rozumicie - taka butla
jak nurkowie)
Zdroofka Johnny
-
13. Data: 2010-04-30 11:35:11
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: amos <g...@g...com>
On 30 Kwi, 10:25, "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote:
> Dobrze wiesz o co mi chodzi. Nie popieram zestawień, jak wyżej, ale
> nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie piszmy tak, jak nam jest wygodniej, żeby
> wzbudzić większy niesmak.
Taki swiat. Kazdy goni za sensacja, bo poki co to sie sprzedaje.
Ja tam do tego przywyklem i podchodze z odpowiednim dystansem.
--
pozdrawiam
amos
-
14. Data: 2010-04-30 12:24:37
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "(pj)" <j...@g...com>
W dniu 2010-04-30 09:02, zuzka600f pisze:
>
> Znam. Piotrku, czy to cos zmienia?
>
Pewnie ze zmienia - wizerunek psuje! (motocyklistów :-P, nie stanu
duchownego) :-[
--
pozdr
pj
gsx1300r
R-coś tam więcej niż większość
-
15. Data: 2010-04-30 14:15:43
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "(pj)" <j...@g...com>
W dniu 2010-04-30 09:02, zuzka600f pisze:
> Znam. Piotrku, czy to cos zmienia?
Wiesz co Tomku? Przemyslalem i napisze jeszcze raz.
1. Tak, zmienia - bo znasz zlego, ZLEGO czlowieka. I skoro go znasz, to
mu to powiedz od siebie, i od nas (? - no dobra nie moge mowic za
innych), powiedz mu to ode mnie. Ze jest ZLY. To, ze byl (jest?)
ksiedzem, nie "rozrzedza" jego zla, wiesz? Byl jednym z nas -
motocyklista, i za takiego - szczegolnie w mediach - chcial uchodzic.
Okazalo sie, ze byl &%#@@^*.
2. Ostatnio jest czas by tlumaczyc zlo. By usprawiedliwiac
beznadziejnosc dzialan podejmowanych przez "wysunietych na czolo" czy
narodu, czy parafii, tzw. czynnikami. Jeden sie ostatnio np. bohatersko
zabil w lotniczej katasrofie. I przez sam ten fakt stal sie zupelnie
kims innym - przynajmniej w oczach WIELU, jak wskazuja badania. Latwo
zapominac? Niektorym - jak widac - tak....
p.s.
Przychodzi L.K. do nieba bram i puka. Puka i nic. W koncu slychac z
drugiej strony zamknietych drzwi glos sw. Piotra:
- "Spieprzaj dziadu!"
--
pozdr
pj
gsx1300r
R-coś tam więcej niż większość
-
16. Data: 2010-04-30 14:19:58
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: mleko <m...@m...ml>
On 2010-04-30 10:10, WOJO wrote:
>> http://tinyurl.com/xsiadz
> "Dziewczynki".... K. dla mnie dziewczynki, to mają po 3-10 lat, a 15 letnie,
> to co najmniej dziewczyny, jak nie kobiety !
> Ale jak zwykle relatywizm w czystej postaci, jak trzeba to 15 latka będzie
> kobietą, jak trzeba to dziewczynką.
> WOJO
>
>
Mniejsz o to czy dziewczynki, czy dziewczyny. To nie istotne, chociaz
gdyby facet w jego wieku dobieral sie do mojej corki , to nie wiem
jakbym sie zachowal.
Druga sprawa, to ksiadz. Chuj z tego, ze jezdzi na moto. Jako ksiadz,
mial nie dupczyc, a dupczyl malolaty. Skoro mial ochote dupczyc, to mogl
to robic w cywilu, a nie przywdziewac sutanne, skladac sluby etc.
Zanim ubral sutanne znal zasady.Nie spodobaly mu sie, mogl sie wycowac.
Ponoc jest cos takiego jak wolna wola.
"Relatywizm w czystej postaci" ? Pieprzenie - ksiadz co dupczy, czy to
dziewczyny, kobiety czy tez panow, zawsze bedzie na pierwszej lini ognia.
-
17. Data: 2010-04-30 15:31:08
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "WOJO" <s...@a...unknown.hehe>
> Mniejsz o to czy dziewczynki, czy dziewczyny. To nie istotne, chociaz
> gdyby facet w jego wieku dobieral sie do mojej corki , to nie wiem jakbym
> sie zachowal.
Widzisz i tu się mylisz, gdyż już po tym artykule masz wyrobione zdanie na
ten temat.
A odpowiedz mi (lub sobie) czy jesteś pewien, że Twoja córka (15 lat ?) nie
wie co to seks ?
Czy jesteś pewien, że doszło do gwałtu, a może raczej było to za
"porozumieniem stron", a potem szantaż miał załatwić dostatnie życie w
luksusie młodym,przedsiębiorczym "dziewczynkom" ?
Szantaż nie wyszedł, to trzeba było się zemścić.
I Ty i ja nie wiemy jak było naprawdę i nie nam to osądzać, oceniać.
> Druga sprawa, to ksiadz. Chuj z tego, ze jezdzi na moto. Jako ksiadz, mial
> nie dupczyc, a dupczyl malolaty. Skoro mial ochote dupczyc, to mogl to
> robic w cywilu, a nie przywdziewac sutanne, skladac sluby etc.
Facet ma 51 lat. Jesteś pewien, że całe życie robił źle i należy to
przekreślić ?
Owszem, nie podoba mi się to co zrobił, ale jest takim samym człowiekiem,
jak Ty czy ja, takim samym "samcem" na którego działa wiele pokus.
Nie staram się Go usprawiedliwiać, a raczej zrozumieć,a Ty osądziłeś Go
jeszcze przed rozprawą.
> Zanim ubral sutanne znal zasady.Nie spodobaly mu sie, mogl sie wycowac.
> Ponoc jest cos takiego jak wolna wola.
Nigdy nie miałeś chwili zwątpienia i słabości, zawsze szedłeś tylko jedyną
słuszną drogą ?
> "Relatywizm w czystej postaci" ? Pieprzenie - ksiadz co dupczy, czy to
> dziewczyny, kobiety czy tez panow, zawsze bedzie na pierwszej lini ognia.
Masz rację, zawsze takie sprawy będą wywoływać największe zgorszenie wśród
ludzi, ponieważ to On miał być "solą". Ja jednak pisałem o relatiwizmie
autora artukułu, który tak dobrał zdrobnienia, by odbiorca był przekonany o
winie domniemanego sprawcy jeszcze przed osądzeniem.
WOJO
-
18. Data: 2010-04-30 20:31:44
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: kakmar <k...@g...com>
Dnia 30.04.2010 WOJO <s...@a...unknown.hehe> napisał/a:
> Widzisz i tu sie mylisz, gdy? ju? po tym artykule masz wyrobione zdanie na
> ten temat.
> A odpowiedz mi (lub sobie) czy jeste? pewien, ?e Twoja córka (15 lat ?) nie
> wie co to seks ?
> Czy jeste? pewien, ?e dosz?o do gwa?tu, a mo?e raczej by?o to za
> "porozumieniem stron", a potem szanta? mia? za?atwiae dostatnie ?ycie w
> luksusie m?odym,przedsiebiorczym "dziewczynkom" ?
> Szanta? nie wyszed?, to trzeba by?o sie zem?ciae.
> I Ty i ja nie wiemy jak by?o naprawde i nie nam to os?dzaae, oceniaae.
Wiesz jakkolwiek było, to zgoda, czy uwiedzenie dorosłego faceta przez
małolatę nie mającą nawet piętnastu lat jest fantazją popularną w
literaturze i tanich pornosach. To że taka małolata jest
niedorozwinięta emocjonalnie i popierdolona hormonalnie nie
usprawiedliwia w żaden sposób jej wykorzystania przez podstarzałego
zboczeńca. Tym bardziej że korzystał z przewagi statusu osoby która
według popularnych wśród tubylców wierzeń ma wskazywać co dobre a co
złe.
> Facet ma 51 lat. Jeste? pewien, ?e ca?e ?ycie robi? 1/4 le i nale?y to
> przekre?liae ?
> Owszem, nie podoba mi sie to co zrobi?, ale jest takim samym cz?owiekiem,
> jak Ty czy ja, takim samym "samcem" na którego dzia?a wiele pokus.
> Nie staram sie Go usprawiedliwiaae, a raczej zrozumieae,a Ty os?dzi?e? Go
> jeszcze przed rozpraw?.
Ja jestem pewien że to bardzo zły człowiek, nie śmiał bym oceniać gdyby
nie przyznał się do niczego i twierdził że to pomówienia, bo tak też
może się zdarzyć. Ale nie wieżę że był dobry i nagle go naszło.
Mam nadzieję że w pierdlu zrobią mu z dupy jesień średniowiecza.
A to taki prawdziwy motocyklista był, zaangażowany, misję miał, i
wiedział lepiej. To może tak cytatem:
,,Dziś dużo i niekoniecznie dobrze mówi się o miłośnikach motocykli, a to
wyjątkowa grupa świadomych ludzi, którzy wiedzą jak zachować się na
drodze. Niestety nie każdy kto wsiada na motor, może nazywać siebie
motocyklistą" - mówi ks. R J, organizator spotkania w Małej. -
Na pewno nie są nimi młodzi ludzie którzy na motor wsiadają bez kasku,
bez przygotowania i popisują się brawurą. Oni psują dobre imię
prawdziwego motocyklisty - dodaje ks. J.
I taka luźna refleksja na koniec. Jak mam do czynienia ze zwykłym
człowiekiem który robi wszystko żeby się nie narobić a zarobić, czy
zwyczajnie innym przypodobać. To sam go rozumiem, wiem też czego
się mniej więcej spodziewać. Jak spotykam takiego z misją który wie
lepiej i ma misję żeby innym zrobić dobrze, to się boję, bo wiem że
skurwiel jest zdolny do wszystkiego.
--
kakmaratgmaildotcom
-
19. Data: 2010-05-01 07:43:12
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "Grzybol" <ArniJużNieRobi...@wp.pl>
Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:hreu8s$m2m$1@node2.news.atman.pl...
>> Mniejsz o to czy dziewczynki, czy dziewczyny. To nie istotne, chociaz
>> gdyby facet w jego wieku dobieral sie do mojej corki , to nie wiem
>> jakbym sie zachowal.
> Widzisz i tu się mylisz, gdyż już po tym artykule masz wyrobione zdanie
> na ten temat.
> A odpowiedz mi (lub sobie) czy jesteś pewien, że Twoja córka (15 lat ?)
> nie wie co to seks ?
> Czy jesteś pewien, że doszło do gwałtu, a może raczej było to za
> "porozumieniem stron", a potem szantaż miał załatwić dostatnie życie w
> luksusie młodym,przedsiębiorczym "dziewczynkom" ?
> Szantaż nie wyszedł, to trzeba było się zemścić.
> I Ty i ja nie wiemy jak było naprawdę i nie nam to osądzać, oceniać.
>> Druga sprawa, to ksiadz. Chuj z tego, ze jezdzi na moto. Jako ksiadz,
>> mial nie dupczyc, a dupczyl malolaty. Skoro mial ochote dupczyc, to
>> mogl to robic w cywilu, a nie przywdziewac sutanne, skladac sluby etc.
> Facet ma 51 lat. Jesteś pewien, że całe życie robił źle i należy to
> przekreślić ?
> Owszem, nie podoba mi się to co zrobił, ale jest takim samym człowiekiem,
> jak Ty czy ja, takim samym "samcem" na którego działa wiele pokus.
> Nie staram się Go usprawiedliwiać, a raczej zrozumieć,a Ty osądziłeś Go
> jeszcze przed rozprawą.
>> Zanim ubral sutanne znal zasady.Nie spodobaly mu sie, mogl sie wycowac.
>> Ponoc jest cos takiego jak wolna wola.
> Nigdy nie miałeś chwili zwątpienia i słabości, zawsze szedłeś tylko
> jedyną słuszną drogą ?
>> "Relatywizm w czystej postaci" ? Pieprzenie - ksiadz co dupczy, czy to
>> dziewczyny, kobiety czy tez panow, zawsze bedzie na pierwszej lini
>> ognia.
> Masz rację, zawsze takie sprawy będą wywoływać największe zgorszenie
> wśród ludzi, ponieważ to On miał być "solą". Ja jednak pisałem o
> relatiwizmie autora artukułu, który tak dobrał zdrobnienia, by odbiorca
> był przekonany o winie domniemanego sprawcy jeszcze przed osądzeniem.
> WOJO
-
20. Data: 2010-05-01 07:46:54
Temat: Re: znamy tego ... "pana"?
Od: "Grzybol" <ArniJużNieRobi...@wp.pl>
Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:hreu8s$m2m$1@node2.news.atman.pl...
>> Mniejsz o to czy dziewczynki, czy dziewczyny. To nie istotne, chociaz
>> gdyby facet w jego wieku dobieral sie do mojej corki , to nie wiem
>> jakbym sie zachowal.
> Widzisz i tu się mylisz, gdyż już po tym artykule masz wyrobione zdanie
> na ten temat.
> A odpowiedz mi (lub sobie) czy jesteś pewien, że Twoja córka (15 lat ?)
> nie wie co to seks ?
> Czy jesteś pewien, że doszło do gwałtu, a może raczej było to za
> "porozumieniem stron", a potem szantaż miał załatwić dostatnie życie w
> luksusie młodym,przedsiębiorczym "dziewczynkom" ?
> Szantaż nie wyszedł, to trzeba było się zemścić.
> I Ty i ja nie wiemy jak było naprawdę i nie nam to osądzać, oceniać.
>> Druga sprawa, to ksiadz. Chuj z tego, ze jezdzi na moto. Jako ksiadz,
>> mial nie dupczyc, a dupczyl malolaty. Skoro mial ochote dupczyc, to
>> mogl to robic w cywilu, a nie przywdziewac sutanne, skladac sluby etc.
> Facet ma 51 lat. Jesteś pewien, że całe życie robił źle i należy to
> przekreślić ?
> Owszem, nie podoba mi się to co zrobił, ale jest takim samym człowiekiem,
> jak Ty czy ja, takim samym "samcem" na którego działa wiele pokus.
> Nie staram się Go usprawiedliwiać, a raczej zrozumieć,a Ty osądziłeś Go
> jeszcze przed rozprawą.
>> Zanim ubral sutanne znal zasady.Nie spodobaly mu sie, mogl sie wycowac.
>> Ponoc jest cos takiego jak wolna wola.
> Nigdy nie miałeś chwili zwątpienia i słabości, zawsze szedłeś tylko
> jedyną słuszną drogą ?
>> "Relatywizm w czystej postaci" ? Pieprzenie - ksiadz co dupczy, czy to
>> dziewczyny, kobiety czy tez panow, zawsze bedzie na pierwszej lini
>> ognia.
> Masz rację, zawsze takie sprawy będą wywoływać największe zgorszenie
> wśród ludzi, ponieważ to On miał być "solą". Ja jednak pisałem o
> relatiwizmie autora artukułu, który tak dobrał zdrobnienia, by odbiorca
> był przekonany o winie domniemanego sprawcy jeszcze przed osądzeniem.
> WOJO
Chłopie, albo jesteś zbokiem który stuka dzieci, albo po prostu
popierdolony. Dziecko w wieku 15 lat to tylko dziecko. Jaka kobieta??? Co Ty
pierdolisz? Jakie porozumienie stron kurwa? jebanie nieletniej to
przestępstwo i żadnego porozumienia stron tu nie ma. Za to w kryminale
idziesz na kratę a w najlepszym wypadku rucha Cię kto chce aż Ci kichy
powyłażą. I nie próbuj tu mydlić nikomu oczu, że 15 latka wygląda jak
kobieta to można ją stukać. Wypuść swoją córkę z domu, jak ma 15 lat to
zatrudnij ją na lato w agencji... Tfu... kurwa na takich zboków.
P.S. Andrzej Samson pewnie był Twoim kumplem...
Rzygać się chce.
--
Grzybol