wer <b...@n...pl> wrote:
>>> A tak na serio... zaczynamy chyba przekraczać pewne granice zdrowego
>>> rozsądku w zakresie inwigilacji społeczeństwa. Niebawem stalinizm będzie
>>> przy tym wszystkim wspominany ze łzą w oku. :-(((
>>
>> Granice zdrowego rozsadku to zaczynamy przekraczac w zakresie opowiadania
>> o rzekomej inwigilacji. Mozesz wymienic choc jeden przyklad 'zwiekszania
>> stopnia inwigilacji spoleczenstwa' w ciagu ostatnich, dajmy na to,
>> dziesieciu lat, ktora nie polegalaby, tak jak w przypadku logowania
>> 'metadanych' telekomunikacyjnych, na uzupelnianiu rozszerzaniu poprzednich
>> obowiazkow operatorow na nowe media, ktore sie w tym czasie pojawily, takie
>> jak email?
>>
>
> Jakos nie bylo pomyslu wczesniej, zeby poczta polska trzymala przez piec
> lat informacje, kto do kogo wyslal pocztowke.

Poczta - nie. Telco - owszem.

> O tresci sms nie wspomne,
> jakos nie bylo nigdy ustawy nakazujacej trzymac tresc telegramow przez
> jakis czas, zeby odpowiednie sluzby mogly zajrzec.

I nadal nie ma. Ani telegramow, ani SMS-ow.

> Teraz moga sprawdzic czy zagladasz na sluszna strone radyja, a moze
> jestes niepokorny i zagladasz na strone tvn, a moze jestes gejem i
> ogladasz strony gejowskie?

Przedtem mogli stwierdzic, czy nie dzwonisz do Nielubianych Osob.
Analogicznie jak teraz, potrzebowaly na to odpowiedniego nakazu.

> Nastepnym krokiem pewnie bedzie logowanie
> naglowkow http, zeby wiedziec na jaka strone ktos zagladal i jaki pliki
> pobral.

Potrafisz odpowiedziec na pytanie bez slashdotowego bajdurzenia?

--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?