Mam plecak sprzętu, który zaczyna mi ciążyć. Lustro-body + szkła. To
wszystko jest fajne ale zwyczajnie za duże i zwykle leży w torbie bo nie
chce mi się tego dźwigać.
Decyzja zapadła. Sprzedam i kupię coś co dziś już się dosyć mocno
zadomowiło, czyli coś z systemu mirrorless.
Potrzebuję używać sprzętu w studio oraz w tzw. codziennym użytkowaniu -
cokolwiek to znaczy.
Oczywiście cena ma znaczenie dlatego odpadają Leica i Fuji Pro1.
Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm 1,4,
ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.
Zoomy mnie nie interesują.

Jak myślicie, wchodzić w to? :-)

--
Q
www.elipsa.info

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote:

> Decyzja zapadła. Sprzedam i kupię coś co dziś już się dosyć mocno
> zadomowiło, czyli coś z systemu mirrorless.
[...]
> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)

A czemu by i nie? Ostatnie dwa lata na grupie to jeden z najczęściej
powracających tematów. :)

Ekonomicznie to chyba jeszcze nie jest ten moment (a już
szczególnie, gdy się już weszło w konkretny dSLR), ale wkrótce
i to się zmieni...




> Potrzebuję używać sprzętu w studio

Jeśli system wymusza flesze dedykowane do EVIL-a, to widzę głównie
nędzne błyskotki (ale mogłem coś przeoczyć, bo mnie interesuje światło
zastane).




> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
> przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm
> 1,4, ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.

Ale jakości (ponoć wątpliwej) już nie poprawi.

BTW: Na dpreview widziałem roadmap szkieł do NEX-a na najbliższe dwa
lata i oferta (patrzyłem na zoomy) nie zachwyciła mnie.

BTW: Ciekawe, jak rozwinie się sytuacja z nowym Pentaksem, znanym
z tego, że czasem porzuca swoje wynalazki.




> Zoomy mnie nie interesują.

No to masz łatwiej, bo ja odwrotnie. :) Z drugiej strony efektem
takiego podejścia jest następujący problem:

> Mam plecak sprzętu, który zaczyna mi ciążyć. Lustro-body + szkła. To
> wszystko jest fajne ale zwyczajnie za duże i zwykle leży w torbie bo
> nie chce mi się tego dźwigać.

W efekcie masz ryzyko wrócić do punktu wyjścia. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

>> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
>> przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm
>> 1,4, ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.


Czekaj, czekaj, a w ogóle jest taki? (pomyślałem o 16-tce
z przekropieniem na 24).


BTW: Wydaje mi się, że ze względu na małą odległość od matrycy
na naleśnikach NEX-om trudniej uzyskać dobrą jakość w rogach.


[mr.]

do góry

W dniu 2012-02-22 22:58, Mariusz [mr.] pisze:
> W efekcie masz ryzyko wrócić do punktu wyjścia. ;-)

2 obiektywy + body. Tyle wystarczy.
Obecnie jest to 20D + 17-40L + 50mm.
Nie ma co nawet porownywać rozmiarem do nexa.


--
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-02-22 23:12, Mariusz [mr.] pisze:

> Czekaj, czekaj, a w ogóle jest taki? (pomyślałem o 16-tce
> z przekropieniem na 24).

Jak pisałem to już mi nie grało. To jest 24mm 1,8
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/08/sony-nex-ca
rl-zeiss-24mm-sonnar-e-mount.html



--
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-02-22 23:12, Mariusz [mr.] pisze:
> BTW: Wydaje mi się, że ze względu na małą odległość od matrycy
> na naleśnikach NEX-om trudniej uzyskać dobrą jakość w rogach.

Fotki z tego 24mm na nex7 - IMO całkiem dobrze

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albu
ms/carl-zeiss-sonnar-e-f1-8-24mm-za-preview-samples/
slideshow


--
Q
www.elipsa.info

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote:

> Fotki z tego 24mm na nex7 - IMO całkiem dobrze
>
> http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albu
ms/carl-zeiss-sonnar-e-f1-8-24mm-za-preview-samples/
slideshow


Nie napisałem, że musi być źle :)) (w dodatku to nie naleśnik!),
tylko że może być trudniej - matryce znacznie gorzej od emulsji znoszą
światło padające pod kątem (wyraźnie to było widać np. przy Leice M9,
nowy Fuji też może mieć ten problem, a najlepiej wyjdzie na tym nowy
Pentax, który zachował pustą komorę lustra).


[mr.]

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4f455d78$1@news.home.net.pl...
> Mam plecak sprzętu, który zaczyna mi ciążyć. Lustro-body + szkła. To
> wszystko jest fajne ale zwyczajnie za duże i zwykle leży w torbie bo nie
> chce mi się tego dźwigać.
> Decyzja zapadła. Sprzedam i kupię coś co dziś już się dosyć mocno
> zadomowiło, czyli coś z systemu mirrorless.
> Potrzebuję używać sprzętu w studio oraz w tzw. codziennym użytkowaniu -
> cokolwiek to znaczy.
> Oczywiście cena ma znaczenie dlatego odpadają Leica i Fuji Pro1.
> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i przyciski
> custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm 1,4, ten drugi
> troche za drogi ale moze z czasem.
> Zoomy mnie nie interesują.
>
> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)
>
A ile lżejsze i mniejsze będzie mirrorless + torba szkieł?

do góry

W dniu 2012-02-23 08:50, Agent pisze:
>
> Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4f455d78$1@news.home.net.pl...
>> Mam plecak sprzętu, który zaczyna mi ciążyć. Lustro-body + szkła. To wszystko jest
fajne ale zwyczajnie za duże i zwykle leży w
>> torbie bo nie chce mi się tego dźwigać.
>> Decyzja zapadła. Sprzedam i kupię coś co dziś już się dosyć mocno zadomowiło,
czyli coś z systemu mirrorless.
>> Potrzebuję używać sprzętu w studio oraz w tzw. codziennym użytkowaniu - cokolwiek
to znaczy.
>> Oczywiście cena ma znaczenie dlatego odpadają Leica i Fuji Pro1.
>> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i przyciski custom,
evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i
>> 24mm 1,4, ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.
>> Zoomy mnie nie interesują.
>>
>> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)
>>
> A ile lżejsze i mniejsze będzie mirrorless + torba szkieł?

Jest szansa, że kolega nie od razu skompletuje system, więc przez jakiś czas będzie
mało do noszenia. ;-)

--
Mirek

do góry

On 2012-02-23 09:04, John Smith wrote:
> Jest szansa, że kolega nie od razu skompletuje system, więc przez jakiś
> czas będzie mało do noszenia. ;-)

Pisalem juz o tym wyżej.
Nex + 2 wymienione szkla zajmuje duzo mniej miejsca niz 20D + 2
wymienione szkla

Poza tym nexa z jednym szklem zabiore ze sobą wszedzie a 20D z 17-40 to
juz jest bagaż



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry