W dniu 09.03.2023 o 18:02, Myjk pisze:
> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>
>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>
>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>
> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma, nie może być
> więc normą. Booooorze...
>

No i właśnie takie precedensy u nas są :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Precedens

do góry

W dniu 09-03-2023 o 18:02, Myjk pisze:
> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>
>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>
>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>
> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma,

Za to jest linia orzecznicza i wykłądania prawa.
I do niej stosują się sądy niższych instancji, oraz powinni obywatele.

Ale niektórzy wiedzą lepiej i stawiają się nad tymi co wiedzą jak działa
prawo.

do góry

W dniu 09-03-2023 o 18:02, Myjk pisze:
> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>
>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>
>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>
> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma,

Za to jest linia orzecznicza i wykładnia prawa.
I do niej stosują się sądy niższych instancji, oraz powinni obywatele.

Ale niektórzy wiedzą lepiej i stawiają się nad tymi, co wiedzą jak
działa prawo.

do góry

Thu, 9 Mar 2023 20:28:10 +0100, io

> No i właśnie takie precedensy u nas są :-)
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Precedens

Gdzie kluczowe jest że MOGĄ, ale nie MUSZĄ. CBDU.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Fri, 10 Mar 2023 06:56:01 +0100, Cavallino

> W dniu 09-03-2023 o 18:02, Myjk pisze:
>> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
>> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma,
> Za to jest linia orzecznicza i wykładnia prawa.
> I do niej stosują się sądy niższych instancji,
> oraz powinni obywatele.

Nie stosują się, tłumoku, tylko MOGĄ się stosować.
Z pewnością jednak NIE MUSZĄ tak jak to tutaj uparcie utykasz.

> Ale niektórzy wiedzą lepiej i stawiają się nad tymi,
> co wiedzą jak działa prawo.

No właśnie, no właśnie, tłumoku.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Thu, 9 Mar 2023 20:26:49 +0100, io

> Jakiej "kolejnej odsłonie"?

W kolejnej sprawie, szczególnie że ten wyrok dotyczył konkretnej sytuacji.
Już abstrahuję że wyrok jest tak spójny jak umiejętności rondoprostowaczy
jazdy po skrzyżowaniach. No bo jak można stwierdzić że SORO to TAKIE SAMO
skrzyżowanie jak każde inne "klasyczne" a potem stwierdzić że jeździ się po
nim INACZEJ. Absurd.

> Uchwały NSA zobowiązują sądy do takiego orzekania.

Nie TRZEBA, tylko MOŻNA. Taka tam skromna różnica.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 10-03-2023 o 08:21, Myjk pisze:
> Fri, 10 Mar 2023 06:56:01 +0100, Cavallino
>
>> W dniu 09-03-2023 o 18:02, Myjk pisze:
>>> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>>>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>>> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
>>> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma,
>> Za to jest linia orzecznicza i wykładnia prawa.
>> I do niej stosują się sądy niższych instancji,
>> oraz powinni obywatele.
>
> Nie stosują się, tłumoku, tylko MOGĄ się stosować.

Nie - przepisy ich do tego zobowiązują.

> Z pewnością jednak NIE MUSZĄ

Pod groźbą sankcji, jeśli nie będą.

>> Ale niektórzy wiedzą lepiej i stawiają się nad tymi,
>> co wiedzą jak działa prawo.
>
> No właśnie, no właśnie

I wszystko na temat.
Każdy trzeźwo myślący, w sporze prawnym Myjk-NSA, wybierze jednak
stanowisko i interpetację NSA, zamiast narażać się na mandaty i procesy.

EOD

do góry

Fri, 10 Mar 2023 08:38:09 +0100, Cavallino

>> Nie stosują się, tłumoku, tylko MOGĄ się stosować.
> Nie - przepisy ich do tego zobowiązują.

Tylko jeśli jest BEZPOŚREDNIE odniesienie, i to jest za każdym razem
analizowane, a nie jest tak z domysłu, a w tym wypadku takowego
bezpośredniego odniesienia nie ma.

>> Z pewnością jednak NIE MUSZĄ
> Pod groźbą sankcji, jeśli nie będą.

Pod groźbą to jest od dawna twoja inteligencja, szczególnie gdy migasz w
prawo jadąc przez skrzyżowanie prosto -- bo nawet nie potrafisz zrozumieć
tak elementarnej rzeczy, że wyrok był w odniesieniu do konkretnej sytuacji.
Czekam aż na podstawie tego wyroku, w którym stwierdzono że SORO _niczym_
się nie różni od "klasycznego" skrzyżowania, zaczniesz migać prawym także
przy zjeżdżaniu ze zwykłych skrzyżowań. To dopiero będzie komedia.

>>> Ale niektórzy wiedzą lepiej i stawiają się nad tymi,
>>> co wiedzą jak działa prawo.
>> No właśnie, no właśnie
> I wszystko na temat.
> Każdy trzeźwo myślący, w sporze prawnym Myjk-NSA, wybierze jednak
> stanowisko i interpetację NSA, zamiast narażać się na mandaty i procesy.

Każdy trzeźwo myślący i znający PORD będzie jeździł tak, aby wypadku nie
mieć. Ja tak jeżdżę od ponad 20 lat, mimo że musze codziennie drogi (w tym
przedmiotowe skrzyżowania) dzielić z takimi idiotami jak ty, literalnie się
do ich głupoty dopasować.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 09.03.2023 o 18:58, Myjk pisze:
> Thu, 9 Mar 2023 13:06:01 +0100, io
>
>> Nie sądzę.
>
> Nie sądzisz jako kto? Bezimienny głosik na newsach,
> co nawet się nie potrafi podpisać zgodnie z zasadami
> tu panującymi a chcesz się wypowiadać o prawidłowości
> zasad prawnych?
>

Ja tu tylko piszę. Jeśli masz z tym jakiś problem to jest to tylko twój
problem.

do góry

W dniu 10.03.2023 o 08:18, Myjk pisze:
> Thu, 9 Mar 2023 20:28:10 +0100, io
>
>> No i właśnie takie precedensy u nas są :-)
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Precedens
>
> Gdzie kluczowe jest że MOGĄ, ale nie MUSZĄ. CBDU.
>

Bredzisz.

do góry