Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo) › Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)
Date: Mon, 13 Mar 2023 12:17:18 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tun0nt$f2f$2$Cav@news.chmurka.net>
References: <63fa626f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<X...@1...0.0.1> <1...@m...org>
<64014b9f$0$9609$65785112@news.neostrada.pl> <1...@m...org>
<64023101$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@m...org> <64023e37$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
<tu2ss4$ase$2$Shrek@news.chmurka.net>
<640501be$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<1m8o7gllrys1o.19s3vmr7lu0za$.dlg@40tude.net>
<tu4286$93f$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tu4bn2$dku$1$Cav@news.chmurka.net> <1...@m...org>
<tu9671$eb0$1$Cav@news.chmurka.net> <1jljtayhhigv6$.dlg@myjk.org>
<tucir5$30l0e$2@news.icm.edu.pl> <166cg0k4q2lq1$.dlg@myjk.org>
<tudbtq$32b8s$1@news.icm.edu.pl> <j...@m...org>
<tuf14l$350if$6@news.icm.edu.pl> <tumuqi$e37$2$kolczan@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Mar 2023 11:17:18 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="15439";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
X-Antivirus: Avast (VPS 230312-4, 12.3.2023), Outbound message
In-Reply-To: <tumuqi$e37$2$kolczan@news.chmurka.net>
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2712008
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13-03-2023 o 11:44, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 10.03.2023 o 11:34, io pisze:
>>>
>>>> Uchwały NSA zobowiązują sądy do takiego orzekania.
>>>
>>> Nie TRZEBA, tylko MOŻNA. Taka tam skromna różnica.
>>>
>>
>> No właśnie uchwały NSA są przykładem gdy ewidentnie trzeba. Można to
>> sobie o tym tutaj pogadać.
>
> Dla precyzji *wydaje* mi się, że jednak mogą orzec inaczej jako, ze
> sędziowie (w teorii) są niezawiśli. Natomiast oczywistym jest
> natychmiastowa apelacja i korekta takiego wyroku w wyższej instancji
> zgodnie z orzecznictwem NSA, co spowoduje obniżenie noty sędziego (patrz
> przyłębska - "p" celowo). W efekcie raczej żaden trzeźwy sędzia takiemu
> wyrokowi NSA nie podskoczy :)

Ale że co, nie pójdzie pytać Myjka o zdanie?
Czyli też uzna, że myjk bredzi i się nie zna? ;-)