Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo) › Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)
Date: Sun, 12 Mar 2023 07:03:53 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tujq08$jn9$2$Cav@news.chmurka.net>
References: <tu2ss4$ase$2$Shrek@news.chmurka.net>
<640501be$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<1m8o7gllrys1o.19s3vmr7lu0za$.dlg@40tude.net>
<tu4286$93f$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tu4bn2$dku$1$Cav@news.chmurka.net> <1...@m...org>
<tu9671$eb0$1$Cav@news.chmurka.net> <1jljtayhhigv6$.dlg@myjk.org>
<tucir5$30l0e$2@news.icm.edu.pl> <166cg0k4q2lq1$.dlg@myjk.org>
<0...@4...com> <x...@m...org>
<c...@4...com>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 12 Mar 2023 06:03:52 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="20201";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
X-Antivirus: Avast (VPS 230311-4, 11.3.2023), Outbound message
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
In-Reply-To: <c...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2711964
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11-03-2023 o 22:16, r...@k...pl pisze:
> Thu, 9 Mar 2023 18:02:05 +0100, w <x...@m...org>, Myjk
> <m...@n...op.pl> napisał(-a):
>
>> Thu, 09 Mar 2023 16:34:08 +0100, r...@k...pl
>>
>>>> Wyork NSA po prostu zamyka temat niższych instancji. Nic więcej.
>>>> W kolejnej odsłonie nikt się nie powołuje na ten wyrok, bo NIE MOŻE.
>>>
>>> Nie, ale staje się normą dla późniejszych wyroków.
>>
>> Przecież ta "norma dla późniejszych wyroków" to właśnie rzeczony
>> precedens, a u nas precedesów w prawie nie ma, nie może być
>> więc normą. Booooorze...
>
> A teraz idź to powiedz sędziom rejonowym -- niech się też pośmieją.

Ale że co, mają NSA słuchać?
Powinni myjków, którzy wiedzą lepiej niż NSA.....