a...@p...pl wrote:

> czesc,
>
> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>
> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
>
> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?

przeciez juz o tym pisales. Teoretycznie sie da, ale gra nie warta lasera.
Bierzesz dobry odbiornik 225kHz, na mcz dajesz filtr pasmowy, coby
zaklocenia wyciszyc, za tym NE567 nastrojone na pipek. Wyjscie z NE567
dajesz na licznik do 5 i juz masz. Tylko schody zaczynaja sie mniej wiecej
tutaj. Musisz wlaczyc odbiornik gdy jest cisza przed pipkaniem, mierzyc
dlugosc pipkow na wszelki wypadek. Czyli zamiast licznika jakis procek dac.

Waldek

do góry

czesc,

co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.

A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.

Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?

--
ThinkXtra

do góry

> czesc,
>
> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>
> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
>
> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?
>
> --
> ThinkXtra
A po co Ci to?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 02 Apr 2009 10:19:47 +0200, "kogutek" <k...@o...pl> wrote:

>> czesc,
>>
>> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>>
>> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
>> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
>> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
>> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
>> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
>>
>> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?
>>
>> --
>> ThinkXtra
>A po co Ci to?

a po co ludzie buduja sobie rozne rzeczy elektroniczne? Przeciez wiele
z nich mogliby sobie kupic w sklepie np, zegary. Toz to chobby - dla
przyjenosci.

--
ThinkXtra

do góry

> On Thu, 02 Apr 2009 10:19:47 +0200, "kogutek" <k...@o...pl> wrote:
>
> >> czesc,
> >>
> >> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
> >>
> >> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
> >> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
> >> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
> >> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
> >> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
> >>
> >> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?
> >>
> >> --
> >> ThinkXtra
> >A po co Ci to?
>
> a po co ludzie buduja sobie rozne rzeczy elektroniczne? Przeciez wiele
> z nich mogliby sobie kupic w sklepie np, zegary. Toz to chobby - dla
> przyjenosci.
>
> --
> ThinkXtra
Kiedyś też sobie budowałem różne rzeczy. Z perspektywy czasu widzę ze 99%
niepotrzebnie. Człowiek to nie żółw i nie żyje 100 lat żeby czas marnować. Ale
żeby to zrozumieć trzeba mieć bliżej niż dalej. Ja mam i to zrozumiałem. Teraz
wolę się z kotem pobawić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
news:6e1a.0000007d.49d47ba8@newsgate.onet.pl...

> Kiedyś też sobie budowałem różne rzeczy. Z perspektywy czasu widzę ze 99%
> niepotrzebnie. Człowiek to nie żółw i nie żyje 100 lat żeby czas marnować.
> Ale
> żeby to zrozumieć trzeba mieć bliżej niż dalej. Ja mam i to zrozumiałem.
> Teraz
> wolę się z kotem pobawić.


A czy bawienie się z kotem jest _potrzebne_? Nie szkoda Ci na to czasu?
Pewne rzeczy robi się z musu, inne dla przyjemności. Niezależnie od tego,
czy się ma siedemnaście lat czy siedemdziesiąt.

J.

do góry

<a...@p...pl> wrote in message
news:o8u8t45io6f1q96e74ec7ut5u74o5ufu63@4ax.com...
> On Thu, 02 Apr 2009 10:19:47 +0200, "kogutek" <k...@o...pl> wrote:
>
>>> czesc,
>>>
>>> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>>>
>>> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
>>> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
>>> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
>>> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
>>> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
>>>
>>> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?
>>>


> a po co ludzie buduja sobie rozne rzeczy elektroniczne? Przeciez wiele
> z nich mogliby sobie kupic w sklepie np, zegary. Toz to chobby - dla
> przyjenosci.
>



Badz konsekwentny i nie odbieraj sobie w takim razie przyjemnosci
wczesniejszego zaprojektowania ukladu.

do góry

a...@p...pl wrote:

> czesc,
>
> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>
> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
> Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
> nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
> ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
> samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
>
> Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?

z tego co pamietam PR1 ten sygnal czasu retransmituje z jakiegos innego
pasma , do tego przeznaczonego, wiec moze odbierac bezposrednio je?

czy to bylo robione juz kiedys to nie wiem, ale
pomyslow na wykonanie troche by sie pewnie znalazlo,

osobiscie staralbym sie zrobic to na pojedynczym mikroprocesorze tak zeby
nie wymagalo to zewnetrznych elementow - wtedy mialoby praktyczne
zastosowanie, tzn. mozna opublikowac kod i 'schemat' i ludzie moga wtedy
tego uzywac jako np. ukladu automatycznie ustawiajacego 'prawdziwy' zegar
(taki z wahadlem np) - otwarty kod zapewni spora elastycznosc, np.
poza 'nastawianiem czasu' od radia (taki 'dziadek do zegara' ;) uklad
moglby automatycznie uruchamiac silnik do nakrecania zegarka, a maly
elektromagnes moglby korygowac ruch wahadla tak zeby zapewniac dodatkowa
dokladnosc. ew. caly uklad moglby wysylac po rs232 jaki jest blad wagi
wahadla i ulatwiac tym samym zycie zegarmistrzom.

a w 'taniej' wersji moglabyto byc po prostu tania pluskiewka do nastawiania
zegarow sciennych.

ew. mozna zlozyc wersje z zew. elementami sluzacymi do
precyzyjnego 'samoskalibrowania' kwarcu takiego procesora (termostat
kwarcu 'kalibrowany' tym sygnalem czasu, a ustawienie kalibracji byloby
skladowane w pamieci nieulotnej procesora) . ukladzik tani, prosty i
praktyczny, chociaz 'kalibracja' trwalaby czesto i miesiac, to uzyskana
stabilnosc czestotliwosci moglaby nie ustepowac ukladom wykorzystujacym
serwery ntp. oczywiscie lepiej uzyc ntp albo gps'a, ale zakladajac ze
powstalby gotowy projekt wlaczajac w to otwarty kod ktory przeprowadza
kalibracje i steruje termostatem kwarcu , to jednak dla wielu ludzi mysle
bylby atrakcyjny (przede wszystkim nie wymaga nawet posiadania komputera ,
a dodanie na plytke np. timera do pieca malutkiego radia AM nastrojonego na
jedna stacje tez jest prostsze niz ciagniecie jakiegos kabla do peceta)

co do 'jak to zrobic' to mysle wlasnie bez uzywania elektroniki analogowej,
jesli uzyc np. mojego 'ulubionego' pic16f62x to wejscie sygnalu analogowego
dac na + komparatora, na - dac sygnal z PWM + kondensatorek, i ten obwod
powinien zalatwic uklad automatycznej regulacji wzmocnienia.
sama detekcje 'sygnalu' czasu zrobic mozna na kilka sposobow,
ale tutaj to jeszcze zostaje pytanie czy sygnal czasu PR1 zawiera rowniez
informacje w samej czestotliwosci 'pisku' - tj. czy ta czestotliwosc tez
jest 'wzorcowa' i czy jest sens jej uzywac do np. wstepnego skalibrowania
kwarcu procesora.


--

do góry

Użytkownik a...@p...pl napisał:

> czesc,
>
> co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
>
> A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?

Cześć!
Pamiętam niedawną dyskusję na temat przesunięcia w czasie tego sygnału.
O ile częstotliwośćjest stabilna i może służyć do regulacji, o tyle same
piknięcia są przesunięte ze względu na dosył jakąś długą drogą. Człowiek
pisał do jakiejś instytucji normalizacyjnej ale bez efektu. Porównywał z
sygnałem GPS i DCF.
Maciek

do góry

> a...@p...pl wrote:
>
> > czesc,
> >
> > co do czestotliwosci wzorcowej i kablibracji - sa schematy itp.
> >
> > A jak wygladalaby sprawa zdekodowania sygnalu czasu z PR1 225kHz?
> > Chodzi o to, ze takie male radio na 225kHz slucha sobie sygnalu i jak
> > nadaja sygnalu czasu (synchronizacji), to potrafi go zauwazyc i przy 5
> > ostatnim dluzszym sygnale (na koncu) potrafiloby podniesc sygnal i tym
> > samym wywylac procedure synchronizacji czasu w zegarze.
> >
> > Macie jakies pomysly, a moze to juz gdzies jest zrobione?
>
> z tego co pamietam PR1 ten sygnal czasu retransmituje z jakiegos innego
> pasma , do tego przeznaczonego, wiec moze odbierac bezposrednio je?
>
> czy to bylo robione juz kiedys to nie wiem, ale
> pomyslow na wykonanie troche by sie pewnie znalazlo,
>
> osobiscie staralbym sie zrobic to na pojedynczym mikroprocesorze tak zeby
> nie wymagalo to zewnetrznych elementow - wtedy mialoby praktyczne
> zastosowanie, tzn. mozna opublikowac kod i 'schemat' i ludzie moga wtedy
> tego uzywac jako np. ukladu automatycznie ustawiajacego  'prawdziwy' zegar
> (taki z wahadlem np) - otwarty kod zapewni spora elastycznosc, np.
> poza 'nastawianiem czasu' od radia (taki 'dziadek do zegara' ;)  uklad
> moglby automatycznie uruchamiac silnik do nakrecania zegarka, a maly
> elektromagnes moglby korygowac ruch wahadla tak zeby zapewniac dodatkowa
> dokladnosc. ew. caly uklad moglby wysylac po rs232 jaki jest blad wagi
> wahadla i ulatwiac tym samym zycie zegarmistrzom.
>
> a w 'taniej' wersji moglabyto byc po prostu tania pluskiewka do nastawiania
> zegarow sciennych.
>
> ew. mozna zlozyc wersje z zew. elementami sluzacymi do
> precyzyjnego 'samoskalibrowania' kwarcu takiego procesora (termostat
> kwarcu 'kalibrowany' tym sygnalem czasu, a ustawienie kalibracji byloby
> skladowane w pamieci nieulotnej procesora) . ukladzik tani, prosty i
> praktyczny, chociaz 'kalibracja' trwalaby czesto i miesiac, to uzyskana
> stabilnosc czestotliwosci moglaby nie ustepowac ukladom wykorzystujacym
> serwery ntp. oczywiscie lepiej uzyc ntp albo gps'a, ale zakladajac ze
> powstalby gotowy projekt wlaczajac w to otwarty kod ktory przeprowadza
> kalibracje i steruje termostatem kwarcu , to jednak dla wielu ludzi mysle
> bylby atrakcyjny (przede wszystkim nie wymaga nawet posiadania komputera ,
> a dodanie na plytke np. timera do pieca malutkiego radia AM nastrojonego na
> jedna stacje tez jest prostsze niz ciagniecie jakiegos kabla do peceta)
>
> co do 'jak to zrobic' to mysle wlasnie bez uzywania elektroniki analogowej,
> jesli uzyc np. mojego 'ulubionego' pic16f62x to wejscie sygnalu analogowego
> dac na + komparatora, na - dac sygnal z PWM + kondensatorek, i ten obwod
> powinien zalatwic uklad automatycznej regulacji wzmocnienia.
> sama detekcje 'sygnalu' czasu zrobic mozna na kilka sposobow,
> ale tutaj to jeszcze zostaje pytanie czy sygnal czasu PR1 zawiera rowniez
> informacje w samej czestotliwosci 'pisku' - tj. czy ta czestotliwosc tez
> jest 'wzorcowa' i czy jest sens jej uzywac do np. wstepnego skalibrowania
> kwarcu procesora.
>
>
> --
Mały wielbłąd pyta się mamy po co na garby. Mama odpowiada ze jak idą przez
pustynie to nie ma wody i w tych garbach ma wodę na zapas. A po co takie duże
kopyta mam pyta. Bo na pustyni jest sypki piasek i jak byśmy mieli male kopyta
to byśmy się w tym pisaku zapadali. A po co mam takie futro. Bo w nocy jest
zimno a w dzień gorąco. Futro izoluje nas, odpowiada cierpliwie mama
wielbłądzica. A po co nam to wszystko jak my w zoo mieszkamy?
Byłem niedawno w markecie. Stały zegary, zegarki i zegareczki. Najtańszy
kosztował chyba z 7 złotych. Po ch.. robić byle gów... bez obudowy jak sztuka
nówka nie śmigana kosztuje niewiele więcej niż dobra bateria. Już widzę oczami
wyobraźni jak robisz z elektromagnesikiem i jakimś motorkiem ustawianie starego
zegara. Facet zejdź na ziemie. Internet to fajna rzecz. Pogadać na grupach można
na przykład. Ale po co się ośmieszać wymyślając jakieś nikomu do niczego nie
potrzebne dziwne rzeczy. Szacuję że z tych pytań co tu padają w realu zostaje
zrobiony 1 układ na 10000 tysięcy marudzeń. I jest to nie super zegar, niezwykle
dokładny termometr, laserowe działo. Tylko migająca diodka.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry