Piotr Galka wrote:

>
> Uzytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
> napisal w wiadomosci news:gr2mol$3qa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> a...@p...pl wrote:
>
>> co do 'jak to zrobic' to mysle wlasnie bez uzywania elektroniki
>> analogowej,
>> jesli uzyc np. mojego 'ulubionego' pic16f62x to wejscie sygnalu
>> analogowego
>> dac na + komparatora, na - dac sygnal z PWM + kondensatorek, i ten obwod
>> powinien zalatwic uklad automatycznej regulacji wzmocnienia.
>
> Czyli antena prosto na komparator.
> Móglbys rozwinac ten temat nieco bardziej szczególowo.
> P.G.

nie az tak prosto, odbiornik radiowy 'normalny' -> wyjscie sygnalu -> i to
dopiero na komparator.

modulacja AM, poziom szumow/zaklocen i tanie radio nie zapewnia stalego
poziomu sygnalu akustycznego, a cyfrowy uklad detekcji sinusoidy (przez
procesor) bedzie wrazliwy na poziom sygnalu.
pamietam ten problem z czasow zabawy zx-spectrum i wykrywaniem sygnalow
CTTY , stad pierwsze co mi sie kojarzy to koniecznosc zastosowania takowego
(inaczej operator bedzie musial 'krecic galka' a to oczywiscie odpada)

procedurka 'wykrywajaca' sygnal czasu (sinusoide) przy pierwszym 'pisku'
bedzie wiec sie kalibrowac (tak zeby uzyskac 0 i 1 sygnalu w rownych
przedzialach) a nastepnie moze mierzyc czas ich trwania, dlugosc calego
pisku i koniec ostatniego.

jesli sygnal pisku niesie tez jakies dane (ma stala czestotliwosc) to jesli
procesor zapamieta wszystkie parametry sygnalu to moze z nich wyciagnac
dodatkowa korekte czasu, jesli nie to moze tylko zapisac poziom sygnalu
audio w komorce pamieci na uzytek w nastepnej kalibracji i robic dalej co
ma do roboty (ustawiac jakis zewnetrzny zegar, kalibrowac swoj kwarc,
albo 'czekac 24h' na nastepny sygnal czasu oszczedzajac baterie)




--