Re: zapowiedzi AUS 4D - świeżyzna :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › zapowiedzi AUS 4D › Re: zapowiedzi AUS 4D - świeżyzna :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Kowalik <p...@A...pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: zapowiedzi AUS 4D - świeżyzna :-)
Date: Mon, 25 May 2009 18:18:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <gvegd5$psu$1@inews.gazeta.pl>
References: <guooe0$lki$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <4a151830$1@news.home.net.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <4...@n...home.net.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <4a15e235$1@news.home.net.pl>
<gv65f8$js6$1@news.interia.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
<gv6bko$nt6$1@news.onet.pl> <4a16ce81$1@news.home.net.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <gv891u$gh6$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <gv9sdf$as8$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <gvba0u$5gi$1@news.onet.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <gvdvsg$j36$1@news.onet.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl> <gve19d$n3l$1@news.onet.pl>
<gve1rm$pgm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.160.71.13
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243268325 26526 82.160.71.13 (25 May 2009 16:18:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 16:18:45 +0000 (UTC)
X-User: przem-ko
In-Reply-To: <gve1rm$pgm$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204
SeaMonkey/1.1.14
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:227841
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>
>>> Ty bys nie dal Plusowi 50 i Erze 60? Skoro nawet oficjalne prognozy
>>> przewidywaly, ze samo 601 i 602 to bedzie za malo?
>>>
>>
>> Gdybym wiedział to, co wiedziałem 5 lat później, to bym z pewnością
>> dał. Ale w 1996 roku najbardziej optymistyczne prognozy mówiły o 2-3
>> milionach komórek w okresie kilkunastu lat. Więc wydzielenie 60
>> SPQMCDU - 10 milionów numerów - powinno wystarczyć "na zawsze".

Dziwne - wtedy ja też, w ogóle nie siedząc w temacie, sądziłem, że w
Polsce powinno działać jakieś 25-30 Mkomórek, bo (jak to kiedyś już
kiedyś AFAIR Michał napisał) to "jest coś, co każdy chce mieć". A jestem
naprawdę wytrawnym pesymistą... :-P

> Może jeszcze przyppomnę o innej, ogólnoświatowej tendencji -
> przydzielania numerów "na usługę" a nie "na operatora". Stąd mieliśmy 60
> jako GSM, 50 jako DCS i 78/79 na UMTS

Aha, to dlatego Play ma 79x ;-). No, ale gdzie w tym wszystkim "pagiery"
i NMT ?

Przemek