Jan Strybyszewski wrote:

> A tak powaznie odbior naziemny jest prostszy i nie wymaga bezposredniej
> widzialnosci.

Buahahahhhahahahahahaha!!!!!
Sorki ale nie mogłem się postrzymać. Pojedź na prowincję > 60km od Warszawy,
stań przy rzece na ziemi i spróbuj coś odebrać.

> Jak sobie wyobrazasz 200 anten satelitarnych na takim bloku
> ?
>

Jedna czasza 120cm + konwerter quad + multiswitch. I tuner w każdym
mieszkaniu.

>>> A odpowiednio gęsta sieć nadajników DVB-T pozwoli na
>>> odbiór na antenach pokojowych lub przenośnych odbiornikach.
>> telewizja w wersji mobilnej, w przeciwieństwie do radia nie bardzo się
>> przyjęła ze względów praktycznych
>
> A to niby czemu ? Zolte ludziki ogladaja sobie w czasie dojazdu do
> pracy. DVB-H sie przyjmie o ile operatorzy nie zarzna to cenami.

Wątpię. Oglądać TV na ekranie wielkości pudełka zapałek - fuj.

>> radio w przeciwieństwie do TV jest bardzo popularne w zastosowaniach
>> mobilnych
>
> Bo do poczatkow XXIw nie bylo sensownych odbiornikow mobilnych TV.
> Wiec za wczesnie trabic ze mobilna Tv sie nie przyjmie.
> Swoja droga np ogladanie meczy live na stadionie + mobilny TV dalby
> ciekawe doznania

Tak. Bym mógł widziec co tracą te żółte ludziki akapit wyżej.

--
m...@l...ca is spammer
medicalsource(at)live(dot)ca is spammer

do góry

Bartosz 'xbartx, Nowakowski wrote:

> On Thu, 15 Nov 2007 07:57:03 +0000 (UTC)
> futszaK <f...@g...com> wrote:
>
>
>> telewizja w wersji mobilnej, w przeciwieństwie do radia nie bardzo się
>> przyjęła ze względów praktycznych
>
> Ja tutaj widzę inny problem a może i nawet niebezpieczeństwo. Telewizja
> cyfrowa zamknie na kompletnie wszystkie drogi oraz możliwości i
> będziemy tańczyć jak nam zagrają - pewnie łącznie z tym, że będzie
> trzeba kupić TV taki a taki i wymieniać go jak komputer najlepiej co
> rok, bo po 3 latach stanie się w ogóle bezużyteczny. Teraz wyciągając
> Rubina z szafki gdzieś na strychu podłączasz antenę i coś na pewno
> złapiesz - jak wyłączą analoga marnie to widzę :/

Biorąc pod uwagę niską jakość dzisiejszego sprzętu to jest i tak
nieuniknione. Zwykły koreański telewizor nie wyrabia więcej niż 2 lata.

Z resztą do cyfrowej TV bardziej opłaca się kupić płaski monitor +
wzmacniacz z kolumnami. A jak zmienią technikę nadawania to zmieniam tylko
tuner za 100zł.

--
m...@l...ca is spammer
medicalsource(at)live(dot)ca is spammer

do góry

m...@l...ca napisał(a):
>> Jak sobie wyobrazasz 200 anten satelitarnych na takim bloku
>> ?
>>
>
> Jedna czasza 120cm + konwerter quad + multiswitch. I tuner w każdym
> mieszkaniu.
Albo po prostu kablowka. Moze byc DVB-C ;p

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry

m...@l...ca pisze:
> Jan Strybyszewski wrote:
>
>> A tak powaznie odbior naziemny jest prostszy i nie wymaga bezposredniej
>> widzialnosci.
>
> Buahahahhhahahahahahaha!!!!!
> Sorki ale nie mogłem się postrzymać. Pojedź na prowincję > 60km od Warszawy,
> stań przy rzece na ziemi i spróbuj coś odebrać.


Wejdz do studni ze swoim zestawem satelitarnem i napisz jak dziala.
60 km od Warszawy dziala na siatkowej antenie bez problemu.


>>>> A odpowiednio gęsta sieć nadajników DVB-T pozwoli na
>>>> odbiór na antenach pokojowych lub przenośnych odbiornikach.
>>> telewizja w wersji mobilnej, w przeciwieństwie do radia nie bardzo się
>>> przyjęła ze względów praktycznych
>> A to niby czemu ? Zolte ludziki ogladaja sobie w czasie dojazdu do
>> pracy. DVB-H sie przyjmie o ile operatorzy nie zarzna to cenami.
>
> Wątpię. Oglądać TV na ekranie wielkości pudełka zapałek - fuj.

Dwoch pudelek zapalek. DVB-H bedzie popularny chcesz sie zalozyc ?


>> Bo do poczatkow XXIw nie bylo sensownych odbiornikow mobilnych TV.
>> Wiec za wczesnie trabic ze mobilna Tv sie nie przyjmie.
>> Swoja droga np ogladanie meczy live na stadionie + mobilny TV dalby
>> ciekawe doznania
>
> Tak. Bym mógł widziec co tracą te żółte ludziki akapit wyżej.

Nie masz pojecia widac ale sa tacy co sie wgapiaja w te dwa pudelka
zapalem czy 5-6 calowe LCDki z luboscia i jakos nie narzekaja.

Nie kazdy siedzi na rencie w domu i pierdzi w stolek.

>

do góry