-
31. Data: 2010-04-07 18:52:12
Temat: Re: zagrozenia dla fotografow (poki co w Iraku)
Od: "TheGuru" <t...@w...pl>
>> ale tylko dlatego, ?e nikt inny tego gazu z ?upk?w nie potrafi wydoby?;-)
>
> To jest bez sensu, bo zasoby gazu są nieodnawialne, a za
> kilkanascie/kilkadziesiat
> lat metody wydobycia będą powszechnie znane, niechronione już patentami a
> cena
> gazu będzia znacznie wyższa. Niestety polski rząd i sejm, jak zwykle,
> sprzedaje
> zasoby krajowe za bezcen w imię cwanie wtykanej nam idei 'prywatyzacji
> wszystkiego'.
>
chmmmm
nie jest kwestią to czy zużyjemy te zasoby czy nie ale jak je wykorzystamy
do rozwoju.
czy tak jak rosja, im ma więcej tym jest biedniejsza, czy jak norwegia,
która ogromne środki odkłada na zaś.
jesli te zasoby pozwolą nam zmodernizować kraj (a rozmawiamy o europejskich
bilionach!!!!) to dlaczego nie.
za 50 lat może się okazać ze mamy inne źródła energii i ten zachomikowany
gaz będzie nic nie wart.
ciekawy jestem jak sie sytuacja rozwinie.
-
32. Data: 2010-04-07 19:41:52
Temat: Re: zagrozenia dla fotografow (poki co w Iraku)
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
TheGuru napisal:
> nie jest kwesti? to czy zu?yjemy te zasoby czy nie ale jak je wykorzystamy
> do rozwoju.
W ogóle ich nie wykorzystamy, bo przy nowym patologicznym prawie geologicznym
koncesje na eksploatację są sprzedawane za bezcen i państwo polskie z tego
nie będzie miało praktycznie nic. Sprawa nieomal dla ABW, aby prześledzić
ścieżki lobbingu przy uchwalaniu tej patologii i sprzedawaniu koncesji.
> czy tak jak rosja, im ma wi?cej tym jest biedniejsza, czy jak norwegia,
> kt?ra ogromne ?rodki odk?ada na za?.
My nic nie odłożymy, bo nic z tego mieć nie będziemy. Royalties za wydobycie
są tak humorystycznie ustawione, że Saudyjczyk zabiłby śmiechem każdego
przedstawiciela koncernu naftowo-gazowego.
> jesli te zasoby pozwol? nam zmodernizowa? kraj (a rozmawiamy o europejskich
> bilionach!!!!) to dlaczego nie.
To nie jest sprzedaż, ale rozdawnictwo.
> za 50 lat mo?e si? okaza? ze mamy inne ?r?d?a energii i ten zachomikowany
> gaz b?dzie nic nie wart.
Ale lepiej go mieć, czy lepiej oddać go za darmo?
Sytuacja pewnie się rozwinie w takim kierunku, jak Eureko albo Stalexport.
Patologia będzie albo trwała, albo będzie wykupywana od cwaniaków za duże
pieniądze vide eks-minister Skarbu Państwa jest szefem Stalexportu AM.
Niezłe, co? Człowiek człowiekowi człowiekiem, znaczy się Wąsacz Wąsaczowi...
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
33. Data: 2010-04-08 05:40:46
Temat: Re: zagrozenia dla fotografow (poki co w Iraku)
Od: Zegarmistrz <g...@x...wp.pl>
Andrzej Lawa pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
>
> Canon z długą L-ką == granatnik i kałasznikow...
Ilu z Was stało np. na warcie w nocy?
Wiecie jaki dźwięk wydaje szyszka spadająca po pochyłym dachu?
Albo jak odbiera się chodzenie jeża o trzeciej rano?
Stałem na takiej warcie w warunkach pokojowych, Polska, zwykły szwej.
Mało zawału nie dostałem ;-)
Nie rozgrzeszam ani nie chwalę żołnierzy amerykańskich ale świat wygląda
inaczej jak patrzy się na niego będąc potencjalnym celem.
Pozdrawiam!
-
34. Data: 2010-04-08 05:52:24
Temat: Re: zagrozenia dla fotografow (poki co w Iraku)
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
...
> Nie rozgrzeszam ani nie chwalę żołnierzy amerykańskich ale świat wygląda
> inaczej jak patrzy się na niego będąc potencjalnym celem.
Racja.
Jak wystarczajaco dlugo ogladac TV mozna uwierzyc w to,
ze sie tym celem jest.
q
-
35. Data: 2010-04-08 07:07:47
Temat: Re: zagrozenia dla fotografow (poki co w Iraku)
Od: Zegarmistrz <g...@x...wp.pl>
Jakub Jewuła pisze:
> ...
>> Nie rozgrzeszam ani nie chwalę żołnierzy amerykańskich ale świat
>> wygląda inaczej jak patrzy się na niego będąc potencjalnym celem.
>
>
> Racja.
>
> Jak wystarczajaco dlugo ogladac TV mozna uwierzyc w to,
> ze sie tym celem jest.
>
> q
Zwłaszcza dla reklamodawców ;-)