J.F. pisze:

>>> Za to nie tak latwo zmienic czestosc odtwarzania probek, jesli
>>> karte mozna karmic tylko na kilku okreslonych.
>> Nawet nie wiem, czy na kilku, czy jest dostęp do jakichś
>> rejestrów
>> i możliwość bardziej subtelnych zmian.
>
> Kilka [8, 32, 44.1, 22.05] bylo "w standardzie" "od zawsze", o
> bardziej subtelnych nic nie wiem.
> Obecnie w komputerze chip i tak pracuje zawsze na 96kHz.

Zbyt duże uogólnienie. To zależy przede wszystkim od systemu
operacyjnego, karty muzycznej / chipu na płycie głównej oraz ustawień
aplikacji. W Windows na przykład aplikacja może zażądać wyłącznego
dostępu dla strumienia dźwięku, aby np. odtworzyć plik stereo 192kHz.
Wtedy nie działa wavemixer i dźwięki z innych aplikacji.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:

>>>>> Był taki singiel niejakiej Izabeli Trojanowskiej. Jak się puściło
>>>>> na 33 obrotach, to każdemu można było wmówić, że to Krzysztof
>>>>> Krawczyk.
>>>> No to bedzie to. Az Trojanowskiej poszukam.
>> No wiec Krawczykiem bym tego nie nazwal, choc faktycznie zblizone.
>
> Pewnie zależy który singiel. Na jednym podobieństwo było uderzające,
> ale oczywiście nie pamiętam który to.

Podobnie wychodziło z Kylie Minoque, z której to robiło się Rick'a
Astley'a - OIDP.
Kawałek I Should Be So Luckie - też OIDP.

Mirek.

do góry

>>>>>> Był taki singiel niejakiej Izabeli Trojanowskiej. Jak się puściło
>>>>>> na 33 obrotach, to każdemu można było wmówić, że to Krzysztof
>>>>>> Krawczyk.
>>>>> No to bedzie to. Az Trojanowskiej poszukam.
>>> No wiec Krawczykiem bym tego nie nazwal, choc faktycznie zblizone.
>>
>> Pewnie zależy który singiel. Na jednym podobieństwo było uderzające,
>> ale oczywiście nie pamiętam który to.
>
> Podobnie wychodziło z Kylie Minoque, z której to robiło się Rick'a
> Astley'a - OIDP.
> Kawałek I Should Be So Luckie - też OIDP.

apropos Kajli:

"Slowing down Kylie makes her sound like Goerge Michael."
http://www.youtube.com/watch?v=4ZmkFmW5LXY

do góry

Opisujecie trywialne sposoby.
Prawie 40 lat temu byłem w wojsku - w łączności.
Radiostscja na której działałem miała przystawkę do ''szyfrowania'' mowy.
Sygnał na wejściu i na wyjściu zawierał sie w zakresie 0,3 do 2,7 kHz.
Na wejście podawany był sygnał akustyczny z mikrofonu, a na wyjściu sygnał
był kompletnie niezrozumiały.
Wrażenie było takie, jakby ktoś mówił po chińsku.
Jako elektronik byłem b. zaciekawiony - jak to zrobili?
W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
Zrobione było analogowo.
Wiecie jak to bylo zrobione?
Ja wiem.
A ktoś z Was wie?

do góry

PAndrzej pisze:

> Opisujecie trywialne sposoby.
> Prawie 40 lat temu byłem w wojsku - w łączności.
> Radiostscja na której działałem miała przystawkę do ''szyfrowania'' mowy.
> Sygnał na wejściu i na wyjściu zawierał sie w zakresie 0,3 do 2,7 kHz.
> Na wejście podawany był sygnał akustyczny z mikrofonu, a na wyjściu
> sygnał był kompletnie niezrozumiały.
> Wrażenie było takie, jakby ktoś mówił po chińsku.
> Jako elektronik byłem b. zaciekawiony - jak to zrobili?
> W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
> Zrobione było analogowo.
> Wiecie jak to bylo zrobione?
> Ja wiem.
> A ktoś z Was wie?

Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem
na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki
analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:
http://tl2000.com.pl/UserFiles/File/Pliki/rea-ekran.
pdf

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

>
> Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem
> na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki
> analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:
> http://tl2000.com.pl/UserFiles/File/Pliki/rea-ekran.
pdf
>
> --
> Adam Dybkowski
> http://dybkowski.net/
>
> Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem
> na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki
> analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:
> http://tl2000.com.pl/UserFiles/File/Pliki/rea-ekran.
pdf
>
> --
> Adam Dybkowski
> http://dybkowski.net/
>
Z Wikipedii
Scrambler służy do randomizacji sekwencji bitowych. Dane wejściowe poddawane
są wymieszaniu z ciągiem pseudolosowym (scrambling). Ta metoda znajduje
zastosowanie w transmisji telewizyjnej oraz kodach takich jak NRZ, gdzie
wadą jest brak przeźroczystości kodowej wynikający z braku synchronizacji
dla odbiornika w przypadku wystąpienia długiej sekwencji kolejnych elementów
0.
Zasada działania: [edytuj]
Zakładamy, że istnieją ciągi bitowe bardziej prawdopodobne niż inne, lecz
trudniejsze do transmisji. Scrambler randomizuje ten ciąg na łatwiejszy do
przesyłania, który powstaje z sumowania za pomocą operacji XOR kodu z
pseudolosowymi wartościami, w wyniku czego powstaje maksymalnie długa
sekwencja , przesyłana następnie torem transmisyjnym. Descrambler dekoduje
informacje do postaci pierwotnej. W obydwu urządzeniach używa się rejestrów
przesuwnych.

W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
Zrobione było analogowo.
Wiecie jak to było zrobione ANALOGOWO ?
Pozdrawiam.

do góry

Andrzej P pisze:

>> Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem
>> na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki
>> analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:
>> http://tl2000.com.pl/UserFiles/File/Pliki/rea-ekran.
pdf

> Z Wikipedii
> Scrambler służy do randomizacji sekwencji bitowych. Dane wejściowe poddawane
> są wymieszaniu z ciągiem pseudolosowym (scrambling).
[...]

> W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
> Zrobione było analogowo.
> Wiecie jak to było zrobione ANALOGOWO ?

Opis z Wikipedii możesz sobie darować, bo jest nie na temat.
Spojrzyj raczej tutaj (początek o skramblerach analogowych):
http://www.mawsrp.pl/Modul-szyfrujacy-Transcrypt
oraz tu:
http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT143.pdf

Służył do tego scalak FX118, pewnie już nawet nie produkowany.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/CML/mXvzqq
z.pdf
W dokumentacji znajdziesz dokładny opis działania. Jeszcze wcześniej to
się robiło "na piechotę", bez dedykowanych układów.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:h1tm1e$9ng$1@news.wp.pl...
> Andrzej P pisze:
>
>>> Proste odwracanie widma, tzw. skrambler. W lepszych wersjach z podziałem
>>> na podpasma. Obecnie już niestosowane. Teraz nawet krótkofalówki
>>> analogowe można wyposażyć w cyfrowe szyfrowanie przekazu:
>>> http://tl2000.com.pl/UserFiles/File/Pliki/rea-ekran.
pdf
>
>> Z Wikipedii
>> Scrambler służy do randomizacji sekwencji bitowych. Dane wejściowe
>> poddawane
>> są wymieszaniu z ciągiem pseudolosowym (scrambling).
> [...]
>
>> W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
>> Zrobione było analogowo.
>> Wiecie jak to było zrobione ANALOGOWO ?
>
> Opis z Wikipedii możesz sobie darować, bo jest nie na temat.
> Spojrzyj raczej tutaj (początek o skramblerach analogowych):
> http://www.mawsrp.pl/Modul-szyfrujacy-Transcrypt
> oraz tu:
> http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT143.pdf
>
> Służył do tego scalak FX118, pewnie już nawet nie produkowany.
> http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/CML/mXvzqq
z.pdf
> W dokumentacji znajdziesz dokładny opis działania. Jeszcze wcześniej to
> się robiło "na piechotę", bez dedykowanych układów.
>
> --
> Adam Dybkowski
> http://dybkowski.net/
>
Tak to prawda.
Ustrojstwo z którym miałem do czynienia zrobione było całkiem ,,na
piechotę'' - bez żadnego scalaka.
Wtedy było ono dla mnie ciekawostką.

Pozdrawiam.

do góry

On Tue, 23 Jun 2009 20:43:13 +0200, Adam Dybkowski wrote:
>J.F. pisze:
>> Obecnie w komputerze chip i tak pracuje zawsze na 96kHz.
>
>Zbyt duże uogólnienie.

Zjadlo mi slowko "moim" :-(

>To zależy przede wszystkim od systemu
>operacyjnego, karty muzycznej / chipu na płycie głównej oraz ustawień
>aplikacji. W Windows na przykład aplikacja może zażądać wyłącznego
>dostępu dla strumienia dźwięku, aby np. odtworzyć plik stereo 192kHz.
>Wtedy nie działa wavemixer i dźwięki z innych aplikacji.

Hm, to mi zadales myslenia.
Na jakiej czestotliwosci dziala vawemixer ?
No bo jesli kazda aplikacja moze miec inna czestotliwosc ..

J.

do góry

On Wed, 24 Jun 2009 18:19:43 +0200, Andrzej P wrote:
>> Proste odwracanie widma, tzw. skrambler.
>Z Wikipedii
>Scrambler służy do randomizacji sekwencji bitowych. [...]
>
>W tamtych czasach nie było mowy o przetwarzaniu cyfrowym.
>Zrobione było analogowo.
>Wiecie jak to było zrobione ANALOGOWO ?

Wiki to jedno, a zycie to drugie. Adam dobrze podal - odwrocenie
pasma. Realizacja byc moze bardzo trywialna - z wykorzystaniem
elementow radiostacji SSB.

J.

do góry