W dniu 30.09.2011 00:46, Cavallino pisze:
> Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:j62s70$qna$2@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2011-09-30 00:34, DoQ pisze:
>>> W dniu 30-09-2011 00:32, Cavallino pisze:
>>>
>>>> I o to chodzi.
>>>> Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.
>>>
>>> No właśnie. Jakby nie było, to kumpel z dawnej pracy i co by nie zrobił
>>> to trzeba go bronić.
>
> Tak, na pewno o to chodzi.
> Tak mógłby napisać tylko ktoś, kto w życiu nie czytał żadnego mojego
> postu, więc nie wie jakie mam poglądy.
To nie tak. Policja orzekła winę - koniec sprawy pomiędzy dwoma
kierowcami. Kto jest na miejscu, może zmierzyć odległość pomiędzy dwoma
latarniami widocznymi na filmiku - sprawdzimy prędkość. Fajnie by było
jak by nam kolega powiedział w którym momencie nacisnął na hamulec -
będziemy wiedzieli jaka jest droga hamowania i skuteczność hamulców.
Po co? Mniej więcej z tego powodu z którego kolega pokazał filmik. Żeby
wiedzieć jak było na prawdę. Po co dyskutować o tym czy Cavalino musi
bronić kolegi po fachu, czy kamera powoduje "optyczne przyśpieszenie"...
Piaskownica czy jak? Konkrety! odlegołośc między latarniami ulicznymi,
czas przejazdu między nimi, sekunda w której rozpoczęło sie hamowanie -
i sumienie czyste do końca życia. W przeciwnym razie będą domniemania i
pyskówki

ToMasz