Thu, 27 Mar 2014 10:32:00 +0100, Czesław Wiśniak

> Co z tego, skoro insynuuejsz,
> ze to pieszy jest sam sobie winny.

Jest równie winny jak i kierowca.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2014-03-27 10:25, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2014-03-27 09:50, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2014-03-27 08:57, Myjk pisze:
>>
>>> Generalnie to pieszy powinien na siebie uważać.
>>
>> Generalnie to każdy powinien na siebie uważać, jasne.
>
> Zasadniczo to prawda, z tym że niektórzy powinni uważać bardziej
> na innych.
>
>> Ale gdy się zbliżasz do przystanku na którym właśnie zatrzymał się
>> autobus, a za nim jest
>> przejście, to zwalniasz, prawda? I nie trochę, tylko naprawdę
>> bardzo-bardzo?
>
> W takiej sytuacji tak...
>
>> Zwłaszcza
>> gdy jeździsz już ileśtam lat?
>
> Szczególnie wtedy, 'gdy jeździsz już ileśtam lat'.
>
>

Czyja Wina według Sądu?
Prędkość przed uderzeniem wydaję się dużo poniżej 50 km/h według mnie a was?
Dwójka która odeszła mogła mięć już styczność z po rozrywanymi ciałami,
zapamiętał się odruch UCIEKAĆ.
Pompowanie pokrzywdzonego w takiej sytuacji mogło by go uratować?

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

>> Co z tego, skoro insynuuejsz,
>> ze to pieszy jest sam sobie winny.
>
> Jest równie winny jak i kierowca.

Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !

do góry

Thu, 27 Mar 2014 10:49:32 +0100, Czesław Wiśniak

>> Jest równie winny jak i kierowca.
> Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !

No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze cię wezmą na smycz z
podejrzeniem o wściekliznę -- tak ci się piana z pyska toczy.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2014-03-27, Czesław Wiśniak <c...@n...pl> wrote:
>
>>> Co z tego, skoro insynuuejsz,
>>> ze to pieszy jest sam sobie winny.
>>
>> Jest równie winny jak i kierowca.
>
> Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !
>
Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa
pieszemu ktory wszedl na jezdnie tylko co z tego skoro teraz lezy 2m pod
ziemia?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-03-27 09:52, Myjk pisze:
> Oczywiście.
>
> BP NMSP ;)

Czuję się uspokojony ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa
> pieszemu ktory wszedl na jezdnie tylko co z tego skoro teraz lezy 2m pod
> ziemia?

Niestety, zabije cie jakis Myjk mimo, ze byles na pasach i jeszcze bedzie
mial pretensje, ze mu pod kola wlazles.

do góry

> No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze cię wezmą na smycz z
> podejrzeniem o wściekliznę -- tak ci się piana z pyska toczy.

Dobrze to bedzie jak PJ w koncu zabiora niedouczony palancie.

do góry

W dniu 2014-03-27 10:37, Myjk pisze:
> Thu, 27 Mar 2014 10:32:00 +0100, Czesław Wiśniak
>
>> Co z tego, skoro insynuuejsz,
>> ze to pieszy jest sam sobie winny.
>
> Jest równie winny jak i kierowca.

Nie powiedział bym. Pieszy nie zdobywa uprawnień, nie przechodzi kursów, może być w
różnym
stopniu upośledzony fizycznie lub umysłowo. Nie ma też zwykle wyboru - być pieszym,
czy nie być.
Odpowiedzialność kierowcy (i jego "siła") jest znacznie większa - to on ma obowiązek
bardziej uważać.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu czwartek, 27 marca 2014 10:49:32 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

> Rece i nogi opadaja. Naucz sie przepisow matole !

Masz na mysli PoRD, Rozdzial 2 Ruch pieszych Art. 14.?

Zabrania sie:
1) wchodzenia na jezdnie:
a) bezposrednio przed jadacy pojazd, w tym równiez na przejsciu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczajacej widocznosc drogi;

WS

do góry