>> Fakt jest tylko jeden, kierowca nie przepuscil pieszego ktory byl na
>> pasach.
>
> Bo tamten wtargnal i skutecznie uniemozliwil to kierowcy.

ROTFL. Chcesz napisac, ze gdyby "nie wtargnal" to by go przepuscil :)

> Jest na to stosowny paragraf, ze tak robic nie wolno.

Na wszystko jest paragraf, tylko rozne sa sposoby interpretacji.

do góry

On 2014-03-27 19:39, Czesław Wiśniak wrote:
>> Po prostu kazdy jest madry dopoki nie zobaczy jak to z drugiej strony
>> wyglada. Wtedy latwo ferowac, ze pedzil, ze nie patrzyl a ze mial
>> obowiazek albo inne takie. To trzeba usiasc i zobaczyc jak to jest -
>> wtedy dopiero widac, ze nie jest tak rozowo a przepisy o przekraczaniu
>> przejsc dla pieszych i jezdni w ogole maja sens.
>
> Bzdury pleciesz i niedlugo juz nie bedzie watpliwosci:
> http://www.polskieradio.pl/7/1691/Artykul/1020715,Pi
eszy-na-pasach-nietykalny
>

Miejmy nadzieje, ze nie. Ta baba (Bublewicz) to totalna porazka -
glupich pomyslow juz miala tysiace.

Proponuje jej troche pojezdzic to jej sie w glowie rozjasni. Bo ta
kobita zdaje sie nigdy nie prowadzila. Niech zrobi tak ze 30kkm z czego
polowe w miescie to wtedy zrozumie, ze to co proponuje to jest zupelnie
oderwane od rzeczywistosci i realiow (naszych - czyli drog jakie mamy i
to w miastach jak i poza nimi).

Tak sie zastanawiam czemy jezdzac np. w Niemczech nie bylo problemow z
przejsciami. A, juz sobie przypominam - bo tam ich po prostu nie bylo
(tzn. byly ale duzo mniej). Wtedy takie przepisy maja jeszcze jakis
sens. A u nas jak przejscia co 200 metrow. Szkoda gadac. Niech pojezdzi
to zobaczy jak z drugiej strony to wyglada.

Bo ja wiem jak wyglada z obu. Jestem pieszym i wiem, ze nie jest to
trudne. Jest duzo trudniejsze jak sie jest kierowca. W takim razie moze
jednak piesi powinniuwazac przede wszystkim.

--
mk4

do góry

W dniu 2014-03-27 18:50, mk4 pisze:
> On 2014-03-27 17:31, Artur Maśląg wrote:
>> Wolne żarty - dziwnym trafem piesi dość często giną na pasach i to
>> nie wchodząc tuż przed pojazd, a idąc przez pasy przy stojących
>> samochodach.
>
> Dobrze wiesz, ze tu tez pokutuje swietokrowiosc pieszych.Ktos sie
> zatrzymal albo zatrzymuje to juz nie patrzy co sie dzieje na drodze (na
> innych pasach) tylko w trybie "God mode" slepo pedzi przed siebie.

Nie no, litości. Idąc tym tropem to należałoby co pas sprawdzać czy
ktoś się nie zatrzymał, choć obowiązek miał, jak tego nie zrobi to
"swietokrowiosc".

> Wiesz, ze tak to dziala a piane bijesz usprawiedliwiajac swietokrowiosc.

Niczego nie usprawiedliwiam, a co do bicia piany to masz kwalifikacje.
Zdaje się, że tylko do tego.

do góry

On 2014-03-27 19:43, Czesław Wiśniak wrote:
>>> Fakt jest tylko jeden, kierowca nie przepuscil pieszego ktory byl na
>>> pasach.
>>
>> Bo tamten wtargnal i skutecznie uniemozliwil to kierowcy.
>
> ROTFL. Chcesz napisac, ze gdyby "nie wtargnal" to by go przepuscil :)
>

Nie, bo nie mial takiego obowiazku (a w tej szczegolnje sytuacji jak
widziales mozliwosci byly dodatkowo ograniczone). Natomiast pieszy mial
obowiazek zaczekac.

--
mk4

do góry

> Nie mają obowiązku się zatrzymywać, to Ty masz obowiązek czekać aż nikomu
> nie wtargniesz.

Biegly i sad jest od oceny co to jest wtargniecie w konkretnym przypadku a
nie ty. Ty niedlugo bedziesz kwiczal i grzecznie sie zatrzymywal:
http://www.polskieradio.pl/7/1691/Artykul/1020715,Pi
eszy-na-pasach-nietykalny

>> a reszta to chuje
>
> Aha.
> I te dziecko uczysz swojego chamstwa też codziennie?

Nie, moje dziecko uczy sie niestety chamstwa od takich kierowcow jak ty

do góry

> http://www.polskieradio.pl/7/1691/Artykul/1020715,Pi
eszy-na-pasach-nietykalny
Kolejny bubel prawny od Bublewicz?
Wyobraź sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam
pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)".
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On 2014-03-27 19:51, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2014-03-27 18:50, mk4 pisze:
>> On 2014-03-27 17:31, Artur Maśląg wrote:
>>> Wolne żarty - dziwnym trafem piesi dość często giną na pasach i to
>>> nie wchodząc tuż przed pojazd, a idąc przez pasy przy stojących
>>> samochodach.
>>
>> Dobrze wiesz, ze tu tez pokutuje swietokrowiosc pieszych.Ktos sie
>> zatrzymal albo zatrzymuje to juz nie patrzy co sie dzieje na drodze (na
>> innych pasach) tylko w trybie "God mode" slepo pedzi przed siebie.
>
> Nie no, litości. Idąc tym tropem to należałoby co pas sprawdzać czy
> ktoś się nie zatrzymał, choć obowiązek miał, jak tego nie zrobi to
> "swietokrowiosc".

Nie oslabiaj mnie - dobrze wiesz, ze ma taki obowiazek a udajesz greka...


>> Wiesz, ze tak to dziala a piane bijesz usprawiedliwiajac swietokrowiosc.
>
> Niczego nie usprawiedliwiam, a co do bicia piany to masz kwalifikacje.
> Zdaje się, że tylko do tego.

Bez komentarza...

--
mk4

do góry

>> Tak , kazdy pieszy ktory zginal na pasach jest sam sobie winny bo nie
>> uwazal. Powinien czekac
>
> Dokładnie o to chodzi, dobrze że wreszcie pojąłeś.

Informuj mnie laskawie, ze w nastepnym poscie bedziesz robil z siebie
debila.

do góry

> Nie, bo nie mial takiego obowiazku (a w tej szczegolnje sytuacji jak
> widziales mozliwosci byly dodatkowo ograniczone). Natomiast pieszy mial
> obowiazek zaczekac.

Przegralbys w sadzie z kretesem:

Art. 26.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
znajdującemu się na przejściu.

do góry

> Miejmy nadzieje, ze nie. Ta baba (Bublewicz) to totalna porazka - glupich
> pomyslow juz miala tysiace.

To prawda, ale w tym wypadku ja popieram i jest duza szansa, ze to
przejdzie.

do góry