W dniu 2014-03-27 19:57, mk4 pisze:
> On 2014-03-27 19:51, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2014-03-27 18:50, mk4 pisze:
>>> On 2014-03-27 17:31, Artur Maśląg wrote:
>>>> Wolne żarty - dziwnym trafem piesi dość często giną na pasach i to
>>>> nie wchodząc tuż przed pojazd, a idąc przez pasy przy stojących
>>>> samochodach.
>>>
>>> Dobrze wiesz, ze tu tez pokutuje swietokrowiosc pieszych.Ktos sie
>>> zatrzymal albo zatrzymuje to juz nie patrzy co sie dzieje na drodze (na
>>> innych pasach) tylko w trybie "God mode" slepo pedzi przed siebie.
>>
>> Nie no, litości. Idąc tym tropem to należałoby co pas sprawdzać czy
>> ktoś się nie zatrzymał, choć obowiązek miał, jak tego nie zrobi to
>> "swietokrowiosc".
>
> Nie oslabiaj mnie - dobrze wiesz, ze ma taki obowiazek a udajesz greka...

Pieszy nie ma takiego obowiązku - jeżeli twierdzisz inaczej to wskaż
konkretny artykuł PoRD. Kierowcy za to wręcz przeciwnie.

> Bez komentarza...

Poczekam.

do góry

> Kolejny bubel prawny od Bublewicz?

Ten pomysl akurat jest dobry.

> Wyobraź sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam
> pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)".

Nie, teraz wreszcie kierowcy naucza sie puszczac pieszych. Beda ostrozniejsi
na pasach.

do góry

W dniu 2014-03-27 18:26, Czesław Wiśniak pisze:
>> Nic się nie zmieni, bo nie wszyscy myślą w ten sposób.
>> Pomyśl sam: czy TY, pytam o Twoje zachowanie,
>> wchodząc na przejście zachowałbyś
>> się tak jak ten młody człowiek?
>
> Nie wiem jakbym sie zachowal, bo nie nie wiem co dokladnie pieszy
> widzial, ale gdybym byl zmeczony np. po robocie i pewny, ze autobus mnie
> puszcza, ktory jednak ma spore gabaryty i mocno zaslania jezdnie to
> niewatpliwie moglbym wejsc pod auto tego idioty.

Czyli nie zachowałbyś ostrożności i został rozjechany.
Nie jest ważne co kto zrobił do dupy, ani nawet to, że jest
wina kierowcy czy nie. Jak się wchodzi na jezdnię, to trzeba patrzeć
i to jest największy problem w tej i każdej podobnej sytuacji.
Całkiem niedawno był tu linkowany filmik, na którym przed przejściem
zatrzymał się
samochód, żeby przepuścić pieszych. Paniusia kiwnęła głową w podziękowaniu
za przepuszczenie i już nie patrząc ani w lewo ani w prawo podefilowała
wprost
pod koła innego kierowcy, który nie wpadł na pomysł, żeby się zatrzymać.
Zwróć też uwagę jak pięknie wchodzą piesi oczekujący na swoje zielone
na przejście. Patrzą tylko na sygnalizator i jak zapala się zielone to
lezą pod koła.
Żaden nie pomyśli, że może opuszczać skrzyżowanie jakiś spóźniony
kierowca.

Nie umniejszam winy kierowcy, ale pieszy jakby miał rozum, to by żył.

do góry

Dnia 2014-03-27 11:02, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
>> No dobrze już, dobrze, szczeniaku. Bo jeszcze cię wezmą na smycz z
>> podejrzeniem o wściekliznę -- tak ci się piana z pyska toczy.
>
> Dobrze to bedzie jak PJ w koncu zabiora niedouczony palancie.
>
Nie podniecaj się.
Jak przechodzę przez jezdnię to się rozglądam, jak wychodzę za
stojącego przed przejściem pojazdu to nie idę jak idiota przed siebie
tylko sprawdzam czy coś za stojącego nie wyjedzie.
Tyle że ja mam kilkadziesiąt lat PJ a ten pieszy to idiota który
być może uwierzył puszczanym reklamom w TV. Że jego życie i zdrowie
zależy tylko od nadjeżdżającego kierowcy a nie od niego samego.


Pozdrawiam

do góry

> Czyli nie zachowałbyś ostrożności i został rozjechany.

W tym wypadku zrobilem tyle ile moglem lub bylem w stanie, wiekszosc
ostroznosci powinna byc po stronie kierowcy.
Mozesz sie rozgladac na lewo i prawo a i tak zostaniesz rozjechany o czym
ponizej.

> Zwróć też uwagę jak pięknie wchodzą piesi oczekujący na swoje zielone
> na przejście. Patrzą tylko na sygnalizator i jak zapala się zielone to
> lezą pod koła.

To ile maja czekac, az sie zapali czerwone ? Zielone zawsze zapala sie z
duzym opoznieniem, wlasnie po to to jest !
Rozpierdala mnie takie tlumaczenie debili drogowych.

> Żaden nie pomyśli, że może opuszczać skrzyżowanie jakiś spóźniony
> kierowca.

Ja mialem taka sytuacje.
Wchodze na zielonym spokojnym krokiem na 3 pasmowej. Na skrajnych zatrzymuja
sie samochody. Normalna sprawa, w koncu mam zielone, a oni czerwone. Cale
szczescie nie zdazylem postawic nogi na srodkowym pasie. Mialem zielone juz
ze 3sek. bo zanim ruszylem tez chwila minela.
I co, pewnie kiepsko sie rozejzalem ? Albo powinienem wyjsc na pas i
poczekac az sie zatrzyma ten na srodkowym mimo, ze reszta stoi i mam zielone
od dawna, a moze powinienem poczekac az cala grupa dojedzie bo jakis TiR
wjedzie komus z cala predkoscia w dupe i efekt na pasach tez bedzie podobny
?
W ogole to powinny byc wszedzie kladki, nie ?

do góry

W dniu czwartek, 27 marca 2014 13:23:04 UTC+1 użytkownik Jaroslaw Postawa napisał:
> W dniu 2014-03-27 12:40, Czesław Wiśniak pisze:
>
>
>
> > Sposobem na zapewnienie większego bezpieczeństwa pieszym może być m.in.
>
> > zmiana przepisów w zakresie pierwszeństwa pieszych na przejściu i w jego
>
> > bezpośrednim sąsiedztwie i ich skuteczne egzekwowanie od kierujących
>
> > pojazdami."
>
> Sposobem na zwiększenie bezpieczeństwa pieszych jest uświadomić im, że
>
> jak nie będą uważać, to zginą. A zamiast tego robi się akcje "10 mniej
>
> ratuje życie". Owszem, ratuje, ale najczęściej debilom, bo mądry się
>
> rozejrzy. A jak damy pieszym jeszcze większe prawa, to w ogóle zaczną
>
> chodzić po ulicach "bo mam pierwszeństwo". Już dzisiaj w niektórych
>
> miejscach normą jest przechodzenie przez 3 pasmową ulicę w okolicach 40m
>
> od przejścia, bo "musiałbym nadłożyć drogi".
>
>
>
>
>
> Pozdrawiam,
>
> Jarek

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Idiotyczne reklamy że pieszy może wszystko bo kierowcy
mają pchać samochody zrobiły dużo złego. Podoba mi się model rosyjski. Tam pieszy
nawet na przejście wchodzi na własną odpowiedzialność.

do góry

W dniu 2014-03-27 21:35, Czesław Wiśniak pisze:

>> Zwróć też uwagę jak pięknie wchodzą piesi oczekujący na swoje zielone
>> na przejście. Patrzą tylko na sygnalizator i jak zapala się zielone to
>> lezą pod koła.
>
> To ile maja czekac, az sie zapali czerwone ? Zielone zawsze zapala sie z
> duzym opoznieniem, wlasnie po to to jest !
> Rozpierdala mnie takie tlumaczenie debili drogowych.

Nie jest to żadne tłumaczenie.
Winny jest kierowca, ale w tych wypadkach debilami drogowymi są piesi.


> Ja mialem taka sytuacje.

[...ciach...]

Nie widzę związku.

> W ogole to powinny byc wszedzie kladki, nie ?

Dla nierozgarniętych.

do góry

>> Wyobraź sobie teraz ile razy więcej osób zginie na pasach, bo "ja mam
>> pierwszeństwo (więc zamykam oczy i lezę)".

> Nie, teraz wreszcie kierowcy naucza sie puszczac pieszych. Beda
> ostrozniejsi na pasach.
Jaaaaasne. Obudź się, bo żyjesz w jakimś śnie. Polacy to nie Niemcy. :)
My mamy inną mentalność i potrzebujemy LAT, by inaczej podejść do pewnych
spraw.
Dodatkowo odgórne nakazy/zakazy mamy w dupie (z przekory).
Jeżeli nie będziemy systematycznie uczyć poszanowania drugiego uczestnika
ruchu drogowego,
to nie łudźmy się, że coś się zmieni na płaszczyźnie pieszy-zmotoryzowany.
Ileż to razy widziałem gadającą przez telefon pizdę (bo inaczej się tego nie
da określić), włażącą
lub wręcz wbiegającą pod koła samochodu (nie koniecznie na pasach).
Uważasz, że mające wejść uregulowania coś poprawią w tej materii?
Oczywiście po wprowadzeniu (oby się opamiętali) okaże się to durnym pomysłem
(statystyki to udowodnią), ale nie wycofamy się
z pomysłu (vide światła non stop), bo to będzie niepolityczne.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On 2014-03-27, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:
>
> Ileż to razy widziałem gadającą przez telefon pizdę (bo inaczej się tego nie
> da określić), włażącą
> lub wręcz wbiegającą pod koła samochodu (nie koniecznie na pasach).
>
To nie ma znaczenia pieszy/zmotoryzowany :-) Moze to ta sama glupia pizda
co jej yaris "zaszedl" na mnie gdy ona skrecala a ja czekalem? Byla tak
zaabsorbowana rozmowa przez telefon ze nie slyszala trabienia ani, ze w
cos wjechala, zorientowala sie dopiero jak jej urwalem lusterko, choc to
i tak za mala kara... Takie przypadki sa nie do wyleczenia, natura elminuje
je sama.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

> To nie ma znaczenia pieszy/zmotoryzowany :-) Moze to ta sama glupia pizda
> co jej yaris "zaszedl" na mnie gdy ona skrecala a ja czekalem? Byla tak
> zaabsorbowana rozmowa przez telefon ze nie slyszala trabienia ani, ze w
> cos wjechala, zorientowala sie dopiero jak jej urwalem lusterko, choc to
> i tak za mala kara... Takie przypadki sa nie do wyleczenia, natura
> elminuje
> je sama.
To dajmy takim "przypadkom" jeszcze przyzwolenie na robienie głupich rzeczy,
a problem rozwiąże się sam.
Ja proponuję posunąć się dalej - skoro Ameryka taka super, to wykażmy się
odrobiną konsekwencji i
dajmy ludziom zezwolenia na broń. Wiele problemów się rozwiąże automagicznie
samo.
Kiedyż wreszcie skończy się ta kadencja i przestanę słyszeć o
bubel/Bublewicz?
Pozdrawiam.
WOJO

do góry