WIADRO pisze:

>>> - nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania;
>> Wytłumacz to pewnej asesorce z Pruszkowa, bo wg. niej osoba która "może
>> nie znać prawa" niekoniecznie musi tego prawa przestrzegać.
>
> ale gdzie ty sprawiedliwości szukasz? oszukali cię w młodości jak mnie
> i innych że świat jest(próbuje być) sprawiedliwy :)

Och, takich złudzeń to ja nigdy nie miałem - ale myślałem, że są jednak
pewne granice korupcji/niekompetencji. Okazuje się jednak, że ich nie ma.

>> Sęk właśnie w tym, że przepisy są często niejednoznaczne, a nierzadko
>> wręcz wzajemnie sprzeczne.
>
> grunt to znaleźć te sprzeczne\ przeciwstawne przepisy i się wybronić..

Albo znaleźć kogo kto ma dojście do kogo trzeba ;->

>>> system zadziałał...
>> Jaaaaaasne - "zmiany krajobrazowe" w nieużytku rolnym wymagające setek
>> lat regeneracji?!?!? Przyjdzie spychacz i wyrówna.
>
> strefa saturacji, areacji, itp.. gleba to nie tylko ziarenka minerałów
> o różnej frakcji,
> poczytaj, nie bądźmy ignorantami...wiem że jeśli chodzi o środowisko
> to zainteresowanie zaczyna się gdy pojawiają się komplikacje
> zdrowotne, gdy nie ma odwrotu wtedy pojawia się świadomość..

Z drugiej strony czasami pojawiają się reakcje histeryczne, ta jak np.
reakcja laika na słowo "promieniowanie" - podręcznikowy przykład reakcji
a'la pies Pawłowa ;)

>> To, że prawo złamał to jedno. To, jak tak zwany wymiar zadziałał - to
>> drugie.
>>
>> Bardziej sensowny byłby wyrok przywrócenia stanu pierwotnego... a,
>> przepraszam - biegli orzekli, że to zajmie setki lat, więc sąd uznał to
>> zapewne za niemożliwe. No tak, sąd nie musi wiedzieć o istnieniu
>> spychaczy oraz pługów, które szybko by przywróciły pierwotny wygląd
>> nieużytku rolnego ;->
>
> przeważnie sędziowie, prokuratorzy , adwokaci są nadmuchani jak balony
> do granicy 'pufnięcia'
> ty spróbuj pokazać że więcej wiesz, umiesz, inaczej myślisz, to ci
> udowodnią że oni mają rację, to tak jak byś dyskutował o czymś z
> nauczycielka z długim stażem pracy w podstawówce. tak jest i niestety

Fakt.

> podkulenie ogona w tym wypadku jest wskazane.[nie wykluczając obrony]
> (uogólniając)

Pozostaje się łudzić, że podobnie jak pewien Fryzjer i oni nie będą
sędziować tylko ich osądzać będą ;->