W dniu 2015-12-01 o 00:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello bucz,
>
> Monday, November 30, 2015, 9:24:36 PM, you wrote:
>
>>> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
>>> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
>>> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
>>> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się
>>> wyprzedzić pojazdu uprzywilejowany?
>> czyli według "litery prawa" mozna?
>
> Masz prawo jazdy?

Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto dałby sobie obciąć palec bez
wcześniejszego sprawdzenia stanu aktualnych przepisów!

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 1 Dec 2015 00:20:54 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> Masz prawo jazdy?
>
> Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto dałby sobie obciąć palec bez
> wcześniejszego sprawdzenia stanu aktualnych przepisów!

To ja mogę rzucać :)

do góry

On Tue, 1 Dec 2015 00:20:54 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto dałby sobie obciąć palec bez
> wcześniejszego sprawdzenia stanu aktualnych przepisów!

Kiedyś można było poza terenen zab., czy coś się zmieniło?

--
Marek

do góry

Mon, 30 Nov 2015 21:21:46 +0100, Krysteck

> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się wyprzedzić
> pojazdu uprzywilejowany?

Poniewaz kierowca pojazdu musi uważać na pasażera który jedzie na "pace".
Zresztą nie każdy musia, a nawet może jechać 140 autostradą. Albo są
wertepy i musi zwolnić, kiedy osobówka może pojechać bez strat. Po to jest
właśnie ten przepis pozwalający go wyprzedzać -- a czy jest to konieczne w
danym momencie, to już kierowca musi zadecydować używając mózgu.

Poza tym test jest ze znajomości przepisów a nie widzimisię. Kucie na
pamięć to z kolei najgorsze co może być, trzeba przede wszystkim rozumieć
przepisy.

--
Pozdor Myjk

do góry

Mon, 30 Nov 2015 22:57:21 +0100, Jacek

> Zapamiętnijta kursanty raz na jutro:
> logika i "zdrowy rozum" nijak się mają do przepisów.

Ale te rzeczy się nie wykluczają. Niestety sporo kierowców tak myśli. Tzn.
uważa, że przepisy są głupie, więc jeszcze głupiej się zachowują.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2015-12-01 o 01:39, Marek pisze:
> On Tue, 1 Dec 2015 00:20:54 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto dałby sobie obciąć palec bez
>> wcześniejszego sprawdzenia stanu aktualnych przepisów!
>
> Kiedyś można było poza terenen zab., czy coś się zmieniło?

Do czego pijesz?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Krysteck" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:565cafdb$0$698$6...@n...neostrada.
pl...
>Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a
>nie jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten
>przepis, po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż
>pojazd służb ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło
>wam się wyprzedzić pojazdu uprzywilejowany?

No np w Niemczech. Jedzie karetka autostrada 100km/h.
Poniewaz autostrada byla pohitlerowska, to ograniczenie do 100 ... ale
Polakow nie dotyczy :-)

Pojazd uprzywilejowany to nie tylko policja gnajaca do przestepcy/po
wodke, ale np zaladowana ciezarowka strazy pozarnej, czy wlasnie
karetka pogotowia, wysoka, a w srodku prowadza akcje ratunkowa i nie
chca sie obijac na zakretach.


J.

do góry

Użytkownik "Czarek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3ich6$96g$...@u...news.interia.pl...
W dniu 30.11.2015 o 21:21, Krysteck pisze:
>>Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się wyprzedzić pojazdu
>>uprzywilejowany?

>Kilka(naście) razy, chyba najczęściej wyprzedzałem wlokącą się
>kolumnę furgonów wiozących "zabezpieczenie" do ochrony jakiegoś meczu
>piłkarskiego. Nie miałem zamiaru jechać za nimi około 25 km z
>prędkością 40-50 km/h

Ale do kolumny uprzywilejowanej jest osobny przepis.
Wyprzedzic mozna (poza terenem zabudowanym), ale wjechac miedzy
pojazdy nie mozna.
Wyprzedzic wiec mozna, o ile wszystkie naraz dasz rade.

J.

do góry

Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3id6r$17a$...@n...agh.edu.pl...
W dniu 2015-11-30 o 21:45, Czarek pisze:
>> Kto powiedział, że pojazd uprzywilejowany "na sygnale" musi być
>> pojazdem
>> "służb ratowniczych" i musi się gdzieś bardzo spieszyć?

>Nawet jeśli się spieszy, to nie znaczy, że 'zwyczajny pojazd' nie
>może jechać szybciej. Wątpię, by duże wozy strażackie jeździły 140
>km/h.

Te naprawde duze, tzn amerykanskie potrafia.
No ale one raczej na lotniskach uzywane.

Jezdzenie kreta droga ciezka ciezarowka to nie 140 :-)

J.

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:132jqvdqwe54o$.uc95duuf6iry$.dlg@40tude
.net...
>IMO ustawodawca nie miał na myśli tych, co lecą na złamanie karku,
>tylko by
>pojazd uprzywilejowany jadąc wolno (awaria / patrol / itp.) nie
>zablokował
>drogi między miejscowościami. Sytuacja rzadka, ale możliwa.

No, w razie awarii powinien koguty wylaczyc, w razie wolnego patrolu
byc moze tez ...

J.

do góry