W dniu 30.11.2015 o 21:40, Krysteck pisze:

> Nie mówię o literze prawa, tylko logice.

Słaba ta Twoja logika i wyobraźnia, więc jednak skup się bardziej na
literze prawa, bo z logiką nie bardzo Ci idzie.

do góry

W dniu 30.11.2015 o 21:56, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 2015-11-30 o 21:45, Czarek pisze:
>>
>> Poległeś na błędnym rozumieniu pojazdu uprzywilejowanego.
>> Kto powiedział, że pojazd uprzywilejowany "na sygnale" musi być pojazdem
>> "służb ratowniczych" i musi się gdzieś bardzo spieszyć?
>
> Nawet jeśli się spieszy, to nie znaczy, że 'zwyczajny pojazd' nie może
> jechać szybciej. Wątpię, by duże wozy strażackie jeździły 140 km/h.
>
Oczywiście, to też jest argument.
Nawet jeśli by osiągały ponad 140km/h, to ich przyspieszenie jest dużo
niższe niż przeciętnej osobówki i jest dużo czasu aby je wyprzedzić

--
Czarek

do góry

Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:n3ided$96g$3@usenet.news.interia.pl...
>
>
> W dniu 30.11.2015 o 21:56, Michał Jankowski pisze:
>> W dniu 2015-11-30 o 21:45, Czarek pisze:
>>>
>>> Poległeś na błędnym rozumieniu pojazdu uprzywilejowanego.
>>> Kto powiedział, że pojazd uprzywilejowany "na sygnale" musi być
>>> pojazdem
>>> "służb ratowniczych" i musi się gdzieś bardzo spieszyć?
>>
>> Nawet jeśli się spieszy, to nie znaczy, że 'zwyczajny pojazd' nie może
>> jechać szybciej. Wątpię, by duże wozy strażackie jeździły 140 km/h.
>>
> Oczywiście, to też jest argument.
> Nawet jeśli by osiągały ponad 140km/h, to ich przyspieszenie jest dużo
> niższe niż przeciętnej osobówki i jest dużo czasu aby je wyprzedzić
>

To ma sens, przekonaliście mnie, wychodzi mój brak obycia za kółkiem

do góry

Dnia Mon, 30 Nov 2015 21:21:46 +0100, Krysteck napisał(a):

> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
> ratowniczych na sygnale?

IMO ustawodawca nie miał na myśli tych, co lecą na złamanie karku, tylko by
pojazd uprzywilejowany jadąc wolno (awaria / patrol / itp.) nie zablokował
drogi między miejscowościami. Sytuacja rzadka, ale możliwa.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2015-11-30 o 22:21, Borys Pogoreło pisze:
> pojazd uprzywilejowany jadąc wolno (awaria / patrol / itp.)

Ani awaria, ani patrol nie mieści mi się w uzasadnieniu bycia pojazdem
uprzywilejowanym ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-11-30 o 21:21, Krysteck pisze:
> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się
> wyprzedzić pojazdu uprzywilejowany?

Zapamiętnijta kursanty raz na jutro:
logika i "zdrowy rozum" nijak się mają do przepisów.
Pomijając już kwestie regulowania przepisami krzywizny banana i długości
płomienia świecy to jest cała masa przykładów, gdzie "zdrowy rozum" się
burzy. Już nie wspomnę o czymś takim, jak duch prawa, który jest u nas
nagminnie gwałcony przez funkcjonariuszy przestrzegających litery prawa
a mających dupoko w głębie tego ducha.

A co do wyprzedzania to zdarzyło mi się kilka razy, w tym:
straż pożarną jadącą Starem 66
więźniarkę SW (tym, to się chyba nie spieszyło ;-)
Jacek

do góry

Dnia Mon, 30 Nov 2015 21:21:46 +0100, Krysteck napisał(a):

> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się wyprzedzić
> pojazdu uprzywilejowany?

Ciężki, stary, wypełniony pewnie po brzegi wodą, wóz bojowy straży pożarnej
pod górkę to tak ledwo 50km/h da radę. Generując takie kłęby dymu jakby sam
się palił :)

do góry

Hello Krysteck,

Monday, November 30, 2015, 9:40:22 PM, you wrote:

>>> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się
>>> wyprzedzić pojazdu uprzywilejowany?
>> zdarzyło parę razy.
> Opiszesz sytuacje? po prostu na mój chłopski rozum, nie ma nic
> ważniejszego od pędzącej do wypadku karetki/straży pożarnej/policji i
> dlaczego ja miałbym się bardziej spieszyć niż ów pojazd.
> Nie mówię o literze prawa, tylko logice.

Skąd pomysł, że oni jeżdżą tylko do wypadków?

Jeżdżą karetki z narządami, stosunkowo powoli. Jeżdżą samochody
przewożące podejrzanych czy skazanych, jeżdżą bankowozy z kasą.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Krysteck,

Monday, November 30, 2015, 9:21:46 PM, you wrote:

> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się wyprzedzić
> pojazdu uprzywilejowany?

Zdarzyło mi się na drodze do Jeleniej Góry. Jechał w tempie ślimaczym,
to wyprzedziłem. W zabudowanym jechał jak wariat i mnie wyprzedzał
tylko po to, żeby poza zabudowanym zwolnić. Do dzisiaj nie pojmuję, po
co to robił.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello bucz,

Monday, November 30, 2015, 9:24:36 PM, you wrote:

>> Poległem na tym pytaniu na teście. Trudno, wykuję tak jak ma być, a nie
>> jak podpowiada rozum, jednak zastanawia mnie do czego służy ten przepis,
>> po co i dlaczego miałbym się gdzieś spieszyć bardziej, niż pojazd służb
>> ratowniczych na sygnale? Co sądzicie? Ile razy zdarzyło wam się
>> wyprzedzić pojazdu uprzywilejowany?
> czyli według "litery prawa" mozna?

Masz prawo jazdy?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry