W dniu 19.06.2024 o 20:36, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 19.06.2024 o 06:01, Cavallino pisze:
>
...
>>
>> Już nie wspominając, że nie ograniczanie się do jazda złomem.....
>
> Jeżdżę wszystkim czym się da jechać. Ty się właśnie ograniczasz bo tego
> nie robisz :) Jak zwykle próbujesz odwracać kota ogonem ale to nie ja
> wychodzę na "kretyna" :)
>

"
- Wicia wierzchem jedzie
- Nie może być. Na kocie?
"

do góry

W dniu 19-06-2024 o 20:36, LordBluzg(R)?? pisze:

>>> Ale ja to rozumiem, że ktoś ma potrzeby w skali piko i chuj z nim.
>>
>> Albo z tobą.
>>
>>> Ja po prostu nie lubię się ograniczać
>>
>>
>> A co to ma wspólnego z tematem?
>
> Czyli jak zwykle

Jak zwykle nic?
Tak myślałem.

> W systemie "nolimit" nie mam ograniczeń

Temat nie jest o tym co jest w systemie no limit, tylko dlaczewgo nie
można kupić czegoś co nie jest odnawialne.
I to o co było pytanie wcale nie było no limit.
Więc tym bardziej bredzisz nie na temat.

do góry

W dniu 20.06.2024 o 06:34, Cavallino pisze:

>>>> Ja po prostu nie lubię się ograniczać
>>>
>>>
>>> A co to ma wspólnego z tematem?
>>
>> Czyli jak zwykle
>
> Jak zwykle nic?

Tak, jak zwykle nic nie rozumiesz :)
> Tak myślałem.

Nie kłam :)
>
>> W systemie "nolimit" nie mam ograniczeń
>
> Temat nie jest o tym co jest w systemie no limit, tylko dlaczewgo nie
> można kupić czegoś co nie jest odnawialne.

Można.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 20-06-2024 o 21:33, LordBluzg(R)?? pisze:

>> Temat nie jest o tym co jest w systemie no limit, tylko dlaczewgo nie
>> można kupić czegoś co nie jest odnawialne.
>
> Można.

To odpowiedz pytającemu jak to zrobić w Plusie i nie zawracaj gitary na
inne tematy.

do góry

W dniu 21.06.2024 o 07:56, Cavallino pisze:

>> Można.
>
> To odpowiedz pytającemu jak to zrobić w Plusie i nie zawracaj gitary na
> inne tematy.

A wypierdalaj chuju niemyty. Nie będziesz mi tu kurwa rządził skurwielu :)
Hehehe
PLONK!
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 21-06-2024 o 08:16, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 21.06.2024 o 07:56, Cavallino pisze:
>
>>> Można.
>>
>> To odpowiedz pytającemu jak to zrobić w Plusie i nie zawracaj gitary
>> na inne tematy.
>
> A wypierdalaj chuju niemyty.

PLONK

do góry

Dnia Thu, 13 Jun 2024 20:29:56 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> Dlatego są prepajdy.
A czemu nie ma "popajdĂłw"?
>
>> Dodatkowo, ponieważ się pojawi
>> element konkurencji, którego obecenie brak, nastąpi dalsza obniżka ceny
>> minuty.
>
> Buehehe, na to nie licz :)
Ależ dupek z ciebie. Konkurencja to podstawowy mechanizm kształtujacy
ceny a ty mu zaprzeczasz.
>
>> Zauważ że argument o swobodzie, beztrosce czy luzie jaką
>> zapewnia nolimit jest bez sensu. Onegdaj, w epoce telefonĂłw na drut teĹź
>> mogłeś rozmawiać bez końca i realizować tyle połączeń ile chciałeś. Za
>> wszystko na końcu dostawałeś rachunek. Było to możliwe w epoce bez
>> komputerów więc tym bardziej dziś wystawienie indywidualnego rachunku
>> jest kosztowo zaniedbywalne.
>
> ...i było kilkaset razy droższe niż obecne "nolimit" Liczone były
> "ipulsy" a ludzie płacili całe wypłaty jak się kurwiszcze dorwało do
> drutu. W nolimit nie ma tego strachu a komfort psychiczny jako brak
> ograniczeń wart jest nie 30zł a więcej :)
Kilkaset? Ja jeszcze pamiętam relację kosztów telefonu do całkowitych
kosztów utrzymania. A "impulsy" były tylko w zamiejscowych, lokalnie
gadałeś bez ograniczeń czasowych.
>
>> I ówczesne telekomy nie prowadziły
>> sprzedaży wiązanej. Jak chciałeś telefon to go miałeś i nie zmuszano cię
>> byś jednocześnie instalował telex czy fax.
>
> Ale co ty pierdolisz? Kto mnie zmusza do kupowania w sprzedaży wiązanej?
> Telefon kupuję w obcym sklepie a od operatora biorę "nolimit" bez
> udziału sprzedaży wiązanej. W dobie smartfona ma tam nawet TV czy inne
> bajery z których korzystam oprócz dzwonienia i nie widzę tu nic wiązanego.
Głupiś? Mowa o związanych kosztach rozmaitych transmisji a nie o
powiązaniu kosztów zakupu telefonu i usługi.
>
>> Jak chciałeś fax to nie
>> musiałeś mieć telexu. A dziś masz najmniej 3 pozycje czy chcesz czy nie,
>> rozmowy, smsy i transmisję i to w najprzeróżniejszych kompozycjach.
>
> Ja to biorę nie jako "pakiet" ale ogólnie jako transmisję cyfrową i nie
> dzielę na sms, Internet czy rozmowy. Dla mnie jest to transmisja i
> koniec. To ty sobie wjebałeś do łba że chcesz płacić osobno za siki i
> gówno a nie łącznie za ścieki. Nie może do ciebie dotrzeć, że aby płacić
> osobno za każdy składnik powodujesz dodatkowe koszty i chcesz taniej?
> Brednia na kółkach. Już pisałem, córa tak właśnie miała na prepajdzie.
> Jak na jeden dzień włączyła Internet to jej wjebało tyle, ile kosztuje
> abo miesięczne w nolimit.
Dla ciebie transmisja, powiadasz? Ale nie dla operatorĂłw. To nie ja
sobie ubzdurałem oddzielne wykazywanie różnych transmisji. Przecież
mogliby przeliczyć wszystko na GB i wystawiać zbiorczy rachunek. I nie
miałbym nic przeciw, zwłaszcza jak by to był rachunek "z dołu", za już
wykorzystane jednostki. I operatorom by było łatwiej a nie trudniej mieć
tylko jedną pozycję na fakturze. Zastanów się czemu tego nie robią.
Pewnie uważasz że robią ci to w prezencie żeby cię dopieścić?


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.06.2024 o 09:29, Jacek Maciejewski pisze:

>> Dlatego są prepajdy.
> A czemu nie ma "popajdów"?

Bo nie ma umowy.
>>
>>> Dodatkowo, ponieważ się pojawi
>>> element konkurencji, którego obecenie brak, nastąpi dalsza obniżka ceny
>>> minuty.
>>
>> Buehehe, na to nie licz :)
> Ależ dupek z ciebie. Konkurencja to podstawowy mechanizm kształtujacy
> ceny a ty mu zaprzeczasz.

Niczemu nie zaprzeczam. Ty nie rozumiesz rynku.
>>
>>> Zauważ że argument o swobodzie, beztrosce czy luzie jaką
>>> zapewnia nolimit jest bez sensu. Onegdaj, w epoce telefonów na drut też
>>> mogłeś rozmawiać bez końca i realizować tyle połączeń ile chciałeś. Za
>>> wszystko na końcu dostawałeś rachunek. Było to możliwe w epoce bez
>>> komputerów więc tym bardziej dziś wystawienie indywidualnego rachunku
>>> jest kosztowo zaniedbywalne.
>>
>> ...i było kilkaset razy droższe niż obecne "nolimit" Liczone były
>> "ipulsy" a ludzie płacili całe wypłaty jak się kurwiszcze dorwało do
>> drutu. W nolimit nie ma tego strachu a komfort psychiczny jako brak
>> ograniczeń wart jest nie 30zł a więcej :)
> Kilkaset? Ja jeszcze pamiętam relację kosztów telefonu do całkowitych
> kosztów utrzymania. A "impulsy" były tylko w zamiejscowych, lokalnie
> gadałeś bez ograniczeń czasowych.

Chuj prawda.
Dodatkowo w GSM nie istnieje pojęcie "zamiejscowe". Napisz jeszcze że
było CB radio :)

>> Ja to biorę nie jako "pakiet" ale ogólnie jako transmisję cyfrową i nie
>> dzielę na sms, Internet czy rozmowy. Dla mnie jest to transmisja i
>> koniec. To ty sobie wjebałeś do łba że chcesz płacić osobno za siki i
>> gówno a nie łącznie za ścieki. Nie może do ciebie dotrzeć, że aby płacić
>> osobno za każdy składnik powodujesz dodatkowe koszty i chcesz taniej?
>> Brednia na kółkach. Już pisałem, córa tak właśnie miała na prepajdzie.
>> Jak na jeden dzień włączyła Internet to jej wjebało tyle, ile kosztuje
>> abo miesięczne w nolimit.
> Dla ciebie transmisja, powiadasz? Ale nie dla operatorów. To nie ja
> sobie ubzdurałem oddzielne wykazywanie różnych transmisji. Przecież
> mogliby przeliczyć wszystko na GB i wystawiać zbiorczy rachunek. I nie
> miałbym nic przeciw, zwłaszcza jak by to był rachunek "z dołu", za już
> wykorzystane jednostki. I operatorom by było łatwiej a nie trudniej mieć
> tylko jedną pozycję na fakturze. Zastanów się czemu tego nie robią.
> Pewnie uważasz że robią ci to w prezencie żeby cię dopieścić?
>
Robią. Tak mam w "nolimit" mam 30zł bez wyszczególnień i nikt nie
zajmuje się dodatkowymi wyliczeniami, pochłaniającymi czas i pieniądze.
Zdecydowana większość użytkowników jest za takim sposobem, podobnie
operatorzy, gdzie dotąd nie dotarło do Ciebie, że zajmowanie się
przeliczaniem generuje dodatkowe koszty. Umowę też musisz mieć, żeby
zmusić Cię do zapłaty "po wykorzystaniu". Dla mnie nie ma to żadnego
sensu, żeby robić umowę, generować koszty...bo user wykona 1 sekundę
połączenia a operator będzie mu musiał wystawiać fakturę i pierdolić się
z grosikami. Już Ci pisałem, że znam gościa, co zaorał całe pole zdrowej
i pięknej rzodkiewki, bo gdyby chciał rozdać ją za darmo to by go to
sporo kosztowało. Widzę że nie obchodzi Ciebie czyiś koszt i masz go w
dupie. No to w dupie mają takich jak Ty :) To działa w dwie strony.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

Dnia Fri, 21 Jun 2024 10:11:09 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> gdzie dotąd nie dotarło do Ciebie, że zajmowanie się
> przeliczaniem generuje dodatkowe koszty.

Co zdanie to głupota. Odniosę się tylko do jednej. Operowanie w
rozliczeniach jedną wielkością, np. GB to jest potanienie a nie
podrożenie. Można konia doprowadzić do wody ale nie sposób go namówic
żeby się napił.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.06.2024 o 11:22, Jacek Maciejewski pisze:

>> gdzie dotąd nie dotarło do Ciebie, że zajmowanie się
>> przeliczaniem generuje dodatkowe koszty.
>
> Co zdanie to głupota. Odniosę się tylko do jednej. Operowanie w
> rozliczeniach jedną wielkością, np. GB to jest potanienie a nie
> podrożenie. Można konia doprowadzić do wody ale nie sposób go namówic
> żeby się napił.

No i tak się stało. Potaniało. Kiedyś za minutę rozmowy było drożej.
Pomimo inflacji, spadku wartości złotówki, od 15 lat mam ciągle taką
samą cenę...Dzisiaj coraz więcej osób korzysta z rozmów przez WA, czy
Telegram za pomocą np: darmowego WiFi i co im zrobisz? Też tak możesz
więc o co chodzi? Zero opłat za rozmowę. Generalnie pierdolisz farmazony
i jak już napisałem, nie masz bladego pojęcia o rynku typu
podaż-sprzedaż a 30zł za brak ograniczeń w komunikacji nazywasz kradzieżą.
Za 30zł w realu, to bym nawet z Tobą nie rozmawiał, bo szkoda mi by było
czasu :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry