Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5739969c$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na sekunde ..
>>Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco przesadzony.
>
> Mysle, ze tyle to wyciagne.

Gdzieś wynalazłem, że XT do 19200 a więcej żopa...

> A jeszcze mozna sprobowac kabelkiem od drukarki :-)

To już chyba prędzej.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego tłumu
prestidigitatorów.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na sekunde ..
>
> Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco przesadzony.

Z odczytem pamieci i wypychaniem na UARTa powinien sobie poradzic w takim
czasie... o ile dobierze sie do UARTa bezposrednio, a nie przez funkcje
biosu lub dosa (bo chyba int 21h tez cos do UARTa udostepnialo).

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Mozna. Malutki program na przerwaniach moze odczytac pamiec video
>>> (chyba moze ... MDA nie pamietam) i wysylac po RS.
>> Na czas uruchomiania tego programu najlepiej włożyć do komputera
>> jedną z tych kart VGA, których cały kilogram leży obok.
>
> Ktos probowal ? Bo wietrze dwa klopoty:
> a) VGA jest 16-bit, a komputer zapewne XT i sloty wylacznie 8 bit.

Są karty VGA na slot 8-bit.

>>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na sekunde ..
>> Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco przesadzony.
>
> Mysle, ze tyle to wyciagne.

Przypominam: zegar 4,77MHz. To zaledwie czterdzieści razy więcej od
wymienionej prędkości UART. Nie jestem nawet pewnien, czy UART w XT
mógł pracować szybciej niż 38400.

> A jeszcze mozna sprobowac kabelkiem od drukarki :-)

Jest nawet gniazdo drukarki w karcie MDA.

--
Jarek

do góry

John Smith <d...@b...pl> wrote:

> Życzliwie doradzę, sprzęt powinien już być w muzeum, dawno temu. Brak
> już mu jakiejkolwiek użyteczności.

Przeciez tu nie chodzi o uzytecznosc.

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Mateusz Viste <mateusz.viste@localhost> wrote:

> Tu się nie zgodzę. Może nie uciągnie filmików o ganiających kotach z
> youtube czy nie wyświetli mądrości ludowych z twittera czy innego
> facebooka, ale do trzymania danych w PC-File, pisania tekstu i innych
> poważnych zadań nadaje się doskonale.

Nawet muzyke odtworzy. Pamietam odtwarzanie modkow amigowych programem
MP.COM na 286 (12 MHz) przez pc speaker, a potem covoxa. Dawal rade bez
problemu i nawet wizualizacje graficzna mial (na Herculesie).

Niby XT jest o klase nizej, ale pewnie tez by sobie poradzil.

Troche zaluje ze zgubilem ten program (mp to chyba od modplay), chetnie
bym go odpalil jeszcze raz na dosboxie. MikMod to nie to samo.

Tak samo jak cos, co dzis odtworzyloby mi format CMF...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Pan Adam Wysocki napisał:

>> Nie *produkuje*, lecz *używa*. Bierze 2000 bajtów z obszearu RAM powyżej
>> 640kB przeznaczonego dla karty MDA i wyświetla na ekranie. Ale wyświetla
>> tworząc normalny sygnał wideo, z konsolą szeregową nie ma to nc
>> wspólnego.
>
> No to TSR, ktory bedzie wylapywal zmiany w tym obszarze i wypychal na
> UARTa, ewentualnie z sekwencjami ANSI do ustawiania kursora :)

Kila osób (w tym ja) się wypowiadało na temat mocy obliczeniowej
i możliwości sprzętowych tego komputera. Ja dobrze pamiętam pracę
na PC/XT. Przesiadka na AT to był szok.

> Chociaz wiem, ze autorowi nie o to chodzi. A czy w gre wchodzi kupienie
> lub dostanie prawdziwego monitora z tamtej epoki? Mam jeszcze takiego
> bursztynka w piwnicy (ale nie chce sie pozbyc, mam sentyment :)).

Autorowi chodzi o to, by było maksymalnie dużo trudnych do spełnienia
warunków. Nie powiem, lubię takie problemy od czapy. Podłączenie wprost
starego telewizora i pokręcenie śrubką dla uzyskania synchronizacji,
to tak jak podwiezienie maratończyka na trasie samochodem.

--
Jarek

do góry

Pan Adam Wysocki napisał:

>> Tu się nie zgodzę. Może nie uciągnie filmików o ganiających kotach
>> z youtube czy nie wyświetli mądrości ludowych z twittera czy innego
>> facebooka, ale do trzymania danych w PC-File, pisania tekstu i innych
>> poważnych zadań nadaje się doskonale.
>
> Nawet muzyke odtworzy. Pamietam odtwarzanie modkow amigowych programem
> MP.COM na 286 (12 MHz) przez pc speaker, a potem covoxa. Dawal rade bez
> problemu i nawet wizualizacje graficzna mial (na Herculesie).
>
> Niby XT jest o klase nizej, ale pewnie tez by sobie poradzil.

Na XT znakomicie grał program "mushroom". Wprawdzie potrafił grać tylko
jedno, ale plik z danymi do realizacji PWM na głośniku był zoptymalizowany
do charakterystyki pięciocentymetrowego głośniczka.

> Troche zaluje ze zgubilem ten program (mp to chyba od modplay), chetnie
> bym go odpalil jeszcze raz na dosboxie. MikMod to nie to samo.

Mam. Podesłać mailem? W tym samym katalogu mam program alleycat.com --
o ganiających kotach. Całość mistrzowsko upchnięta w segmencie 64k.

> Tak samo jak cos, co dzis odtworzyloby mi format CMF...

Nawet nie wiem co to.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na
>>>> sekunde ..
>>> Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco
>>> przesadzony.
>> Mysle, ze tyle to wyciagne.

>Przypominam: zegar 4,77MHz. To zaledwie czterdzieści razy więcej od
>wymienionej prędkości UART. Nie jestem nawet pewnien, czy UART w XT
>mógł pracować szybciej niż 38400.

Mogl. A to raptem 11.5 tys znakow/s. Czyli ok 400 cykli na obsluge
przerwania.
Starczy spokojnie.
A nawet jak trzeba bedzie zejsc na 38400, to bedzie odswiezanie co
sekunde - da sie przezyc, choc bez przyjemnosci :-)

>> A jeszcze mozna sprobowac kabelkiem od drukarki :-)
>Jest nawet gniazdo drukarki w karcie MDA.

No to swietnie :-)

J.

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na
>>>> sekunde ..
>>>Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco
>>>przesadzony.
>> Mysle, ze tyle to wyciagne.

>Gdzieś wynalazłem, że XT do 19200 a więcej żopa...

Moze chodzilo o odbieranie, i to w jakims "typowym przypadku" ?

Maly bufor, wymagana szybka obsluga - mogl gubic znaki.
Tu nie grozi.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
> Pan J.F. napisał:
>>>>> Przy 115200 to nawet dosc szybko moze dzialac - 3 ekrany na
>>>>> sekunde ..
>>>> Jeśli chodzi o komputer PC/XT, to optymizm może być nieco
>>>> przesadzony.
>>> Mysle, ze tyle to wyciagne.
>> Przypominam: zegar 4,77MHz. To zaledwie czterdzieści razy więcej od
>> wymienionej prędkości UART. Nie jestem nawet pewnien, czy UART w XT
>> mógł pracować szybciej niż 38400.
>
> Mogl. A to raptem 11.5 tys znakow/s. Czyli ok 400 cykli na obsluge
> przerwania. Starczy spokojnie.

400 cykli to nie tak wiele. A komputer w tym czasie powinien jeszcze
robić coś pożytecznego.

> A nawet jak trzeba bedzie zejsc na 38400, to bedzie odswiezanie co
> sekunde - da sie przezyc, choc bez przyjemnosci :-)

Jak pamiętam PC/XT, to on sam z siebie potrafił zapełniać ekran dłużej
niż w sekundę.

>>> A jeszcze mozna sprobowac kabelkiem od drukarki :-)
>> Jest nawet gniazdo drukarki w karcie MDA.
>
> No to swietnie :-)

Mógłby po prostu drukować te ekrany na drukarce wierszowej. Potem
by się pomyślało o przekodowaniu danych drukarkowych na HDMI.

--
Jarek

do góry