>
> To nie jest sztuczny problem tylko realna sytuacja. Korzystają ludzie z samochodów
które

do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody
generują?

Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta
płaci

ze swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci.

To niech tamci tez płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za
siebie.
>

No ale to już jest sprawa między nim i pracodawcą, a Tobie chodzi tylko
o to, żeby każdy miał po równo?

Ja myślałem, że chodzi Ci o to, że mogą wszystko wrzucić w koszty i mają
te 20% taniej. A wyjazd na ryby rzeczywiście nie jest kosztem uzyskania
przychodu.

To Twoim zdaniem jak pożyczam na tydzień samochód od wuja to okradam
Państwo????

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 00:25:23 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
>> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>>
>> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
>> > przeginają.
>>
>> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na
>> > parking hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>>
>> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>>
>> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>>
>>
>>
>> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>>
>> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>>
>> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>>
>> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>>
>> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> | Bartłomiej Kuźniewski
>>
>> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>>
>> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
>
> Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
> prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
> samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni
> co dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
> wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To
> traci na takim procederze państwo czy nie traci?

owszem płacą. Również płacą firmie za możliwośc korzystania z tego
samochodu do celów prywatnych. Pomijają juz to, że państwo i tak zarabia
na akcyzie i VAT od paliw niezależnie czy jeździsz służbowo czy prywatnie



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 03:14:43 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu środa, 5 lutego 2014 12:03:19 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
>> W dniu 2014-02-05 11:27, k...@g...com pisze:
>>
>> >> Dany Kowalski nie może być równocześnie w pracy i nie w pracy, więc
>>
>> >> jeśliby miał mieć osobny samochód do pracy, a osobny prywatnie, to
>>
>> >> zawsze jeden z tych samochodów stoi zimny i kurzy się.
>>
>> >> A trzeba było za niego zapłacić i opłacić wszystkie haracze.
>>
>> >> (NO I O TO Q...A CHODZI! Nie widzicie?)
>>
>>
>> >
>> > Nie ma sprawy. Jak tylko użytkujący samochody służbowe do celów
>> > prywatnych będą uczestniczyli w kosztach ich zakupu i eksploatacji,
>> > oczywiście proporcjonalnie do wykorzystania. To nikt tego czepiał się
>> > nie będzie.
>>
>>
>>
>> Ależ - uczestniczą! Przecież w tej firmie pracują, więc już tam
>>
>> właściciel sobie to policzył.
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
>
> Samochody pracodawca kupił żeby służyły firmie a nie prywatnie
> pracownikom.

a co cię obchodzi, że prywatny właściciel ma kaprys by pracownikom rozdać
po samochodzie?


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 14:59:42 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 03:14:43 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu środa, 5 lutego 2014 12:03:19 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-05 11:27, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >> >> Dany Kowalski nie może być równocześnie w pracy i nie w pracy, więc
>
> >>
>
> >> >> jeśliby miał mieć osobny samochód do pracy, a osobny prywatnie, to
>
> >>
>
> >> >> zawsze jeden z tych samochodów stoi zimny i kurzy się.
>
> >>
>
> >> >> A trzeba było za niego zapłacić i opłacić wszystkie haracze.
>
> >>
>
> >> >> (NO I O TO Q...A CHODZI! Nie widzicie?)
>
> >>
>
> >>
>
> >> >
>
> >> > Nie ma sprawy. Jak tylko użytkujący samochody służbowe do celów
>
> >> > prywatnych będą uczestniczyli w kosztach ich zakupu i eksploatacji,
>
> >> > oczywiście proporcjonalnie do wykorzystania. To nikt tego czepiał się
>
> >> > nie będzie.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ależ - uczestniczą! Przecież w tej firmie pracują, więc już tam
>
> >>
>
> >> właściciel sobie to policzył.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
>
> >
>
> > Samochody pracodawca kupił żeby służyły firmie a nie prywatnie
>
> > pracownikom.
>
>
>
> a co cię obchodzi, że prywatny właściciel ma kaprys by pracownikom rozdać
>
> po samochodzie?
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Bogatemu nikt nie zabroni. Tylko niech zapłacą podatek od darowizny.

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 14:58:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 00:25:23 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
>
> >> > przeginają.
>
> >>
>
> >> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na
>
> >> > parking hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>
> >>
>
> >> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>
> >>
>
> >> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>
> >>
>
> >> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>
> >>
>
> >> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>
> >>
>
> >> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>
> >>
>
> >> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> >>
>
> >> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> >>
>
> >> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
>
> >
>
> > Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
>
> > prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
>
> > samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni
>
> > co dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
>
> > wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To
>
> > traci na takim procederze państwo czy nie traci?
>
>
>
> owszem płacą. Również płacą firmie za możliwośc korzystania z tego
>
> samochodu do celów prywatnych. Pomijają juz to, że państwo i tak zarabia
>
> na akcyzie i VAT od paliw niezależnie czy jeździsz służbowo czy prywatnie
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Po co ludzie na stacjach benzynowych biorą faktury VAT na paliwo?

do góry

W dniu 2014-02-05 14:42, k...@g...com pisze:

> To nie jest sztuczny problem tylko realna sytuacja. Korzystają ludzie z samochodów
które do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody generują?
Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta płaci ze
swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci. To niech tamci tez
płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za siebie.

Pocieszę Cię. Masz jeszcze dziesiątki taki pól do dopieprzenia się pod
hasłem "im też zabrać, skoro ja nie mam". Odzież robocza np. (Inni muszą
w pracy zdzierać swój własny garnitur czy jeansy.) Deputat węglowy,
energetyczny, czy inny (oj, a jest tego, że ho ho). Inne przywileje
branżowe, a zwłaszcza mundurowe. Dieta nie podlegająca opitoleniu.

A może zauważyłbyś w swoim dążeniu do urawniłowki, że ten samochód
służbowy jest częścią umowy albo formą premiowania?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:10:02 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> Bogatemu nikt nie zabroni. Tylko niech zapłacą podatek od darowizny.

jeden z głupszych podatków. Podatek od opodatkownaych pieniędzy.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:26:38 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2014-02-05 14:42, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > To nie jest sztuczny problem tylko realna sytuacja. Korzystają ludzie z
samochodów które do nich nie należą i nie uczestniczą w kosztach jakie te samochody
generują? Korzystają. I nagle się okazuje że jest takich ludzi dużo. Cała reszta
płaci ze swoich pieniędzy za dojazd do pracy, wyjazd na ryby itp. Płaci. To niech
tamci tez płacą. Normalność jest wtedy jak każdy sam płaci za siebie.
>
>
>
> Pocieszę Cię. Masz jeszcze dziesiątki taki pól do dopieprzenia się pod
>
> hasłem "im też zabrać, skoro ja nie mam". Odzież robocza np. (Inni muszą
>
> w pracy zdzierać swój własny garnitur czy jeansy.) Deputat węglowy,
>
> energetyczny, czy inny (oj, a jest tego, że ho ho). Inne przywileje
>
> branżowe, a zwłaszcza mundurowe. Dieta nie podlegająca opitoleniu.
>
>
>
> A może zauważyłbyś w swoim dążeniu do urawniłowki, że ten samochód
>
> służbowy jest częścią umowy albo formą premiowania?
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic nie
chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje
kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest
sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to
większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i
mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego
jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by
była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w
innych krajach.

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:14:30 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> Po co ludzie na stacjach benzynowych biorą faktury VAT na paliwo?

żeby zapłacić taki podatek jaki został na nich nałożony. a po co bierzesz
paragon w sklepie?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 15:39:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:10:02 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > Bogatemu nikt nie zabroni. Tylko niech zapłacą podatek od darowizny.
>
>
>
> jeden z głupszych podatków. Podatek od opodatkownaych pieniędzy.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Takie jest tutaj prawo.

do góry