W dniu 2011-11-23 22:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello scobowski,
>
> Wednesday, November 23, 2011, 9:51:55 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Ale to nie ma znaczenia! Gość na motorze miał pierwszeństwo przejazdu -
>> Tak trudno to zrozumieć?
>> Choćby zapierdalał 240km/h - PORD nie różnicuje prawa pierwszeństwa w
>> skali prędkości pojazdu.
>
> Prawo jak najbardziej różnicuje. Prawo pozwala kierującemu oczekiwac
> od innych przestrzegania przepisów. I jeśli widze na horyzoncie
> motocykl, to nie muszę zakładać, że on zapierdala 240km/h - mam prawo
> zakładać, że jedzie zgodnie z obowiązującym ograniczeniem i zdążę
> wykonać swój manewr zanim do mnie dojedzie. A jeśli cos mi przeszkodzi
> w wykonaniu manewru, to mam prawo przypuszczać, że zdoła zahamowac z
> dopuszczalnych w tym miejscu 50km/h a nie rozsmaruje mi się na
> samochodzie.
> Ponieważ jednak prawo zmusza mnie do rozpatrywania okoliczności
> wskazujących na odmienne zachowania, to przyjmę, że motocyklista
> jedzie 80km/h bo wiem, że nawet najbardziej zawzięty kapelusznik nie
> zniesie jazdy 50km/h. Ale to jest nadal 3-kroptnie mniej niż 240km/h.
> I - przykro mi - ale gdyby jechał rzeczywiście te 240km/h - a to Ty
> przyjąłes taką możliwość - to wtedy byłaby to już tylko i wyłacznie
> wina motocyklisty.
>
Rozumiem Twój wywód. Mało tego; jestem bliski przekonania, że
motocyklista poruszał się z "nierozsądną" prędkością, której, WYMUSZAJĄC
PIERWSZEŃSTWO (możliwie, że w pełni świadomie), nie spodziewał się
kierowca previi.
Ale bądź teraz łaskaw sprowadzić mnie do parteru, i wskazać, w które
przepisy się opierasz, twierdząc, że nie mam racji w twierdzeniu:
"PORD nie różnicuje prawa pierwszeństwa w skali prędkości pojazdu" ?