On 2013-07-24, A.L <a...@a...com> wrote:
>>
>>Wstrzasajace!
>
> Wstrzasajace jest to ze polowa polskich kierowcow jeszcze ma prawa
> jazdy
>
Majaczysz.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-07-24 10:45, K pisze:
> teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku z
> tym, ze chce wskazac sprawce prosze o przeslanie zdjecia z widoczna
> twarza sprawcy oraz homologacje na sprzet ktorym zostalo wykonane
> zdjecie" musza mi odpowiedziec? czy moze takie zdanie, powoduje totalne
> zagotowanie sie zwoju mozgowego i z automatu wysylaja to do sadu?
Nic nie muszą. To Ty teoretycznie musisz im odpowiedzieć, tzn. wskazać
sprawcę. Jeśli tego nie zrobisz, sprawa może trafić do sądu. Sąd zapewne
w pierwszym podejściu ograniczy się do wydania nakazu zapłaty, należy
się odwołać i przy odpowiedniej argumentacji powinien sprawę w drugim
podejściu umorzyć.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

>> ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd
>> na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe). pierwsza fotka od
>> tylu, druga z gory z sygnalizatora. na obu nie ma twarzy. napisalem do
>> obu ze maja podeslac fote z twarza, bo chce wskazac kierujacego. razem z
>> prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
>> sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).
>> zaniepokojony ze od ponad miesiaca nie ma odpowiedzi, sprawdzilem w
>> systemie elektronicznym (w SG, bo SM nie ma) stan sprawy:
>> "Wykroczenie: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości.
>> odstapienie
>> Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do sadu. SPRAWA ZAKOŃCZONA"
>>
>> jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to
>> pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.
>>
>> SG - Człuchów
>> SM - Czersk
>>
>> wycieczka z trojmiasta do złotowa.
>
> w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi powiedzial
> ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego, trzeci byl
> zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze mam czekac na
> odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl.
>

W sprawie SM w Czersku ma być referendum - dlatego tacy grzeczni byli :)

do góry

Użytkownik "Baczek" napisał w wiadomości
>>> jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu
>>> elektronicznego to
>>> pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.
>> SM - Czersk
>
>> w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi
>> powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do
>> trzeciego, trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i
>> poinformowal mnie ze mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach,
>> zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl.

>W sprawie SM w Czersku ma być referendum - dlatego tacy grzeczni byli
>:)

Ale glosowac beda mieszkancy.
Wiec albo SM przegiela i z miejscowymi, albo tu nie chodzi o pieniadze
:-)

A moze wloski strajk ? :-)

J.

do góry