Mario <m...@...pl> napisał(a):

>
>
>
> "> Nie komplikuj sobie życia nadmiarem teorii,
> > której potem zastosować nie potrafisz.
> >
> >
>
> Nie każdy wiedzę i praktykę z mlekiem matki cewką wysysał..
>
> EOT , geniuszu!!"
>
> Chciał ci wyprostować tok rozumowania, ale to cię uraziło, więc musiałeś
> się odgryźć :)
>
>
>
================

A diabli wiedzą co chciał.. Przeczytaj jeszcze raz powyżej co napisał. Trudno
to zakwalifikować do dobrych intencji nakierowania, czy jak to ująłeś
"wyprostowania" toku rozumowania.Zupełnie inne intencje. Bałwochwalstwo aż
kipi!! Czy się odgryzłem? Być może... Interpretować to można dowolnie, również
i w ten sposób. Raczej moją intencją było zwrócenie uwagi na niestosowność,
wręcz chamstwo jak to już w bieżącym wątku ktoś określił, dotyczące wpisu
który jest cytowany powyżej. Przeglądając całą dyskusję, można wysnuć 2
alternatywne wnioski:

1) Wszyscy mamy 'nie halo pod kopułą', jest jeden jedyny który zasługuje na
Nobla

2) Jest tu jeden taki, który zasługuje na Jobla

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/