Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hneieh$j24$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hne1ds$g25$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>>
>> Już minimalnie? Nie lepiej było napisać, że jak zdjął to nawet wcale nie
>> zwolnił? A moze napisz, ze prawie zatrzymal się, bo chciał być
>> kulturalny?
> W większości wypadków wystarczy zwolnienie i ewentualnie danie sygnału
> (światłami, pokazanie ręką, itp.), żeby wpuścić kogoś z podporządkowanej,
> czy też kończącego się pasa. Dla Ciebie to jest chamstwo, dla innych
> kultura.

To jest bicie przez was piany z gówna. Sami sobie stwarzacie problemy i o
nich usilnie dyskutujecie.

> Do zaproponowanej scenki możesz wstawić zatrzymanie zamiast zwolnienia.
> Dalej podtrzymuję: spróbuj rzeczowo udowodnić, że zatrzymanie wywołane
> przyczyną nr 156 jest bardziej niebezpieczne niż inne przyczyny
> zatrzymania.

Wystarczy, że jest głupie a przez to niebezpieczne. Wiele rzeczy można
przewidzieć, ale głupka hamującego w celu ustąpienia pierwszeństwa
nieposiadającemu owego pierwszeństwa można nie przewidzieć. Dlatego jeden
drugiemu wjeżdża w dupę, oczywiście na życzenie wpuszczającego.

>> Jak się nie ma odpowiedniego "kopa" to się nie wyjeżdża. Nie jeden pisał
>> na forach dlaczego w DC niektórzy ludzie często nie używają
>> kierunkowskazów.
>
> Nie zmieniaj tematu. Postawiłeś pewną tezę, postaraj się teraz ja
> udowodnić. Jeżeli nie potrafisz, to zachowaj się jak facet i przyznaj, że
> mogłeś się pomylić. Zresztą, w przykładzie nie napisałem, że ten z
> podporządkowanej się wpycha. Grzecznie czeka, aż ten jeden kierowca go
> wpuści. Tego też nie zrozumiałeś?

I jak nie ma kopa to nie wjeżdża. Wjeżża tak, by nie było wymuszenia.

>> Jak użyją to ktoś daje w palnik i blokuje. Tak wygląda kultura.
> Przecież to jest ten 1%, do którego należysz.

Pierlisz głupoty.

W porty narobisz, a nie
> wpuścisz, bo kodeks nie każe. A skoro nie każe, to wręcz zabrania. Taki
> jest Twój tok myślenia i argumentacji. Ponieważ jest absurdalny, kilka
> osób próbuje Ci to uzmysłowić.

Nie wpuszczę, bo prawo określa pierwszeństwo. Jak pies na michę ma czekać na
swoją kolej.


> Załóżmy
>> jednak, że jest jakaś kultura. To 156) jest drastycznie naciągnięte. Nie
>> rozumiem celu tego bicia piany.
> Bo nie rozumiesz słowa pisanego, a pianę bijesz co najwyżej Ty i skoro nie
> rozumiesz dlaczego to robisz to tym bardziej smutne.
> Nie potrafisz obronić swojego zdania? Podałem prosty przykład, uzasadnij
> na jego podstawie, że masz rację, a wszyscy Twoi oponenci się mylą.
> Masz niesamowitą szansę udowodnienia na banalnie prostej scence
> sytuacyjnej, że wszytkie chamy, które ośmieliły się mieć zdanie odmienne
> od Twojego, nie mają racji i są idiotami.

Niczego nie będę udowadniał. Macie stosować się do prawa albo PJ do
szuflady. Schizofrenia was dopadła?

>
> Rozważ 157) zdecydowanie zwalnia do prawie
>> zatrzymania, bo mu się zrobiło żal, że jeden samochód stoi i czeka, a z
>> tyłu jedzie sznur 10-ciu pojazdów.
> A na podporządkowanej stoi sznur 25 pojazdów, które nie mogą wyjechać.
> Mały kompromis ze strony kierowcy uprzywilejowanego (na drodze z
> pierwszeństwem) pozwoli im być może wjechać na drogę (bo zawalidroga już
> został wpuszczony). Kiedy indziej te 10 pojazdów (jadących na drodze z
> pierwszeństwem) skorzysta z takiej okazji. W ogólnym rozrachunku bilans
> wyjdzie na zero, jeżeli chodzi o stracony czas, ale na plus jeżeli
> weźmiemy pod uwagę bezpieczeństwo (mniejsza agresja, płynność ruchu,
> itp.).

Dobrze, że nie 250 pojazdów. To są dyrdymały. Opowiadasz pierdoły.

> W sumie nie zawiodłeś mnie, zachowałeś się dokładnie tak jak
> przewidywałem. Unikasz odpowiedzi na proste pytanie, które wykazuje
> bezsensowność Twoich poglądów, próbujesz skierować dyskusję na inny tor.
> Tym bardziej się ośmieszasz...
> Życzę zdrowia
> Czabu

Moje zdrowie ma się dobrze. Pytania są zbyteczne. To nie piaskownica. Droga
to nie miejsce na poglądy i widzimisię więc sam się ośmieszasz. Jeżdżę
wystarczająco długo by nie ulegać bredniom i nowomodom domorosłych twórców
prawa i kultury. Tylko stosowanie prawa pozwala przewidywać i być
przewidywalnym.
--
Pozdrawiam
neelix

"Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom"