W dniu 2014-04-09 09:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Nie było żadnego automatu. To więzień trafiali zatwardziali
> recydywiści, którzy pomimo wyroków nadal jeździli po pijanemu.

Ta, zatwardziali recydywiści jadący po kilku piwach od wioski do wioski
na starej Ukrainie. Jeszcze jeden cytat z podanego artykułu:

"W rekordowym 2005 r. za jazdę na rowerze pod wpływem alkoholu skazano
prawie 82 tys. ludzi. Przez 13 lat obowiązywania paragrafu średnia
roczna wahała się wokół 50 tys. skazanych. Prawo zaostrzono w 2000 r. za
rządów AWS. Uznano, że pijani rowerzyści stanowią tak duże zagrożenie,
że trzeba sięgnąć po argumenty z najwyższej półki. Nie wiadomo, jaką
statystyką się posługiwano. Ale według danych przytaczanych przez
Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2005-11 zdarzył się tylko jeden
wypadek spowodowany przez nietrzeźwego rowerzystę, w którym zginął ktoś
inny."

Dobrze, że to bzdurne prawo zostało zmienione, szkoda że tak późno.

T.

do góry

Dnia 2014-04-09, o godz. 09:00:35
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

> Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz b...@j...org.pl ...
>
> > Ta... Bo to ten bezwzględny Kodeks Karny lał im do gardła wódkę a
> > potem na siłę wpychał ich na siodełko roweru. I mimo ich oporu oraz
> > chęci pomocy ze strony sądu, prokuratury i policji nic nie dało
> > zrobić bo to przecież wyłącznie Kodeks Karny winny jest tego że
> > ktoś po pijaku jedzie...
>
> Uwielbiam taką demagogię...

Demagogię? To że ktoś nie potrafi się powstrzymać się od nachlania się
jak ma jechać choć wiadomo jakie są tego konsekwencje prawne nazywasz
demagogią? Bo oczywiście winni są wszyscy dookoła, policja, sąd,
prokuratura, system prawny tylko nie ten co nie potrafił się
powstrzymać od jazdy na bani.

Zdrówko

do góry

Hello Tomasz,

Wednesday, April 9, 2014, 11:54:39 AM, you wrote:

>> Nie było żadnego automatu. To więzień trafiali zatwardziali
>> recydywiści, którzy pomimo wyroków nadal jeździli po pijanemu.
> Ta, zatwardziali recydywiści jadący po kilku piwach od wioski do wioski
> na starej Ukrainie.

A jakie to ma znaczenie? Jakby jechali rowerem górskim, to stwarzaliby
mniejsze zagrożenie?

> Jeszcze jeden cytat z podanego artykułu:
> "W rekordowym 2005 r. za jazdę na rowerze pod wpływem alkoholu skazano
> prawie 82 tys. ludzi. Przez 13 lat obowiązywania paragrafu średnia

Skazano. W ilu przypadkach karę wykonano i po którym wyroku?

[...]

> Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2005-11 zdarzył się tylko jeden
> wypadek spowodowany przez nietrzeźwego rowerzystę, w którym zginął ktoś
> inny."

A ilu zginęło pijanych rowerzystów? Jakie były straty spowodowane
przez pijanych rowerzystów i czy je pokryli?

> Dobrze, że to bzdurne prawo zostało zmienione, szkoda że tak późno.

Źle, że zostało zmienione i odbije się to nam czkawką.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Wed, 9 Apr 2014 12:57:08 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Źle, że zostało zmienione i odbije się to nam czkawką.

Bijesz rekordy zdurnowacenia :). Lepiej by było gdybyś ograniczał swoje
posty do przetwornic. Choć prawdę mówiąc, po takim poście bałbym się
zlutować do kupy cokolwiek za twoją poradą :)
--
Jacek

do góry

Hello Jacek,

Wednesday, April 9, 2014, 1:06:34 PM, you wrote:

>> Źle, że zostało zmienione i odbije się to nam czkawką.
> Bijesz rekordy zdurnowacenia :). Lepiej by było gdybyś ograniczał swoje
> posty do przetwornic. Choć prawdę mówiąc, po takim poście bałbym się
> zlutować do kupy cokolwiek za twoją poradą :)

*PLONK!* pedopijakowi.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-04-09 03:00, Budzik pisze:
> Użytkownik tck t...@t...Wytnij.net.pl ...
>
>>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku
>>>> rodzine z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do
>>>> domu ? ? "
>>>
>>> A wiezienia sa rzeczywiscie pełne pijanych rowerzystów?
>>
>> chyba ich juz wypuscicli, przepisy sie zmienily
>>
> Tez mi się wydawało, że ten absurd juz wyprostowano.
>



W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk. W 2009 r. było
to już 13 237 osób, w 2010 r. - 12 966 osób, a w 2011 r. - 12 794 osoby.
Polska stała się tym samym krajem surowej represji wobec nietrzeźwych
rowerzystów, nieadekwatnej do powodowanego przez nich zagrożenia dla
bezpieczeństwa ruchu. Represji nieporównywalnej ze stosowaną w innych
państwach i nieskutecznej.
http://miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci.php?dzia
l=2&kat=9&art=111

do góry

Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz b...@j...org.pl ...

>> > Ta... Bo to ten bezwzględny Kodeks Karny lał im do gardła wódkę a
>> > potem na siłę wpychał ich na siodełko roweru. I mimo ich oporu oraz
>> > chęci pomocy ze strony sądu, prokuratury i policji nic nie dało
>> > zrobić bo to przecież wyłącznie Kodeks Karny winny jest tego że
>> > ktoś po pijaku jedzie...
>>
>> Uwielbiam taką demagogię...
>
> Demagogię? To że ktoś nie potrafi się powstrzymać się od nachlania się
> jak ma jechać choć wiadomo jakie są tego konsekwencje prawne nazywasz
> demagogią? Bo oczywiście winni są wszyscy dookoła, policja, sąd,
> prokuratura, system prawny tylko nie ten co nie potrafił się
> powstrzymać od jazdy na bani.
>
Nie, demagogią nazywam to, ze ktos chce wsadzac do wiezienia za jazde po
piwku. która to jazda najczesciej nie niesie za soba zadnego ryzyka a
czasami tylko niesie ryzyko ale najczesciej dla samego rowerzysty.

Ale rozmowa nie jest o tym, czy mozna rowerem po piwku czy nie.
rozmowa jest o otym, czy sensowne jest wsadzanie za to do wiezienia!

I potrafię sobie wyobrazic przypadki za ktore rzeczywiscie przy takim
przewinieniu mozna by wsadzić do wiezienia. Ale to sa pojedyncze
ekstremalne sprawy a nie 50 tysiecy rowerzystów rocznie.


Roman pisze, ze wycofanie sie z tego durnego przepisu odbije nam sie
czkawką.
W zasadzie to juz powinno się zacząc... I jak? Zaczęło się?

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz r...@p...pl.invalid ...

>>> Źle, że zostało zmienione i odbije się to nam czkawką.
>> Bijesz rekordy zdurnowacenia :). Lepiej by było gdybyś ograniczał swoje
>> posty do przetwornic. Choć prawdę mówiąc, po takim poście bałbym się
>> zlutować do kupy cokolwiek za twoją poradą :)
>
> *PLONK!* pedopijakowi.

Tak to juz jest. Jak ktos nie zgadza sie z opinia to zapewne duren, pedał i
pijak... Ach, te nowoczesne dyskusje...

do góry

W dniu 2014-04-09 12:08, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2014-04-09, o godz. 09:00:35
> Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):
>
>> Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz b...@j...org.pl ...
>>
>>> Ta... Bo to ten bezwzględny Kodeks Karny lał im do gardła wódkę a
>>> potem na siłę wpychał ich na siodełko roweru. I mimo ich oporu oraz
>>> chęci pomocy ze strony sądu, prokuratury i policji nic nie dało
>>> zrobić bo to przecież wyłącznie Kodeks Karny winny jest tego że
>>> ktoś po pijaku jedzie...
>>
>> Uwielbiam taką demagogię...
>
> Demagogię? To że ktoś nie potrafi się powstrzymać się od nachlania się
> jak ma jechać choć wiadomo jakie są tego konsekwencje prawne nazywasz
> demagogią? Bo oczywiście winni są wszyscy dookoła, policja, sąd,
> prokuratura, system prawny tylko nie ten co nie potrafił się
> powstrzymać od jazdy na bani.
>
> Zdrówko
>
>
>

Żonę bierzesz tylko po bożemu bo tak w kościele powiedzieli i wiadomo
jakie są konsekwencje?

http://www.youtube.com/watch?v=gTsCUODR2qI&list=LLDf
iOuIon7pRXGixchYbt4w

Piwo się pije i jakoś trzeba na wieś dojechać. Jak się w mieście mieszka
i można podjechać tramwajem/autobusem to się nie rozumie. Jak rowerzysta
pijany że lata od skraju jezdni do skraju to wiadomo że jest awarja i
lepiej żeby Policjanci zawinęli. Jak chłopina łyknie dwa piwka i jedzie
prosto to po co aferę robić?

do góry

Dnia 2014-04-09, o godz. 15:05:54
hisjusz <h...@w...pl> napisał(a):

> Żonę bierzesz tylko po bożemu bo tak w kościele powiedzieli i wiadomo
> jakie są konsekwencje?
>
> http://www.youtube.com/watch?v=gTsCUODR2qI&list=LLDf
iOuIon7pRXGixchYbt4w
>
> Piwo się pije i jakoś trzeba na wieś dojechać. Jak się w mieście
> mieszka i można podjechać tramwajem/autobusem to się nie rozumie. Jak
> rowerzysta pijany że lata od skraju jezdni do skraju to wiadomo że
> jest awarja i lepiej żeby Policjanci zawinęli. Jak chłopina łyknie
> dwa piwka i jedzie prosto to po co aferę robić?

Ta... Ależ wszyscy się na tych biednych rowerzystów uwzięli. Wina
policji, prokuratury, sądu i systemu prawnego że zabraniają po pijaku
jeździć. A potem w spokoju nie można w piątek/sobotę wieczorem
spokojnie przejechać by nie natknąć się na "chłopinę co łyknie dwa
piwka i jedzie prosto to po co aferę robić" który akurat przed Twoją
maską postanowił się bujnąć. I pal licho że go zabijesz - nikt pod
uwagę nie bierze traumy kierowcy który kogoś zabił.

Dwa razy w życiu dzięki ostrożnej jeździe nie udało mi się rozjechać w
nocy naprutych rowerzystów słodko śpiących na ciemniej jezdni w lesie
między wioskami. Jednego pod Radzyminem bym nawet nie zauważył - leżał
na poboczu a wywyższenie jezdni służyło mu dla głowy jako wygodna
poduszka. Obaj mieli do mnie pretensje za wzywanie policji i
zatrzymanie do czasu przyjazdu. Oni też uważali że nikomu krzywdy nie
robią a ja to ta "k....wa" co na nich policję wezwała i po osądach
ciągała.

Ciekawe jest relatywizm - żądanie by wszyscy wobec rowerzystów surowo
przestrzegali prawa (ogólnie równe albo wręcz lepsze traktowanie w
ruchu) a gdy to rowerzysta ma ściśle prawa przestrzegać nawoływanie by
tego nie robić. Tak jakby nie byli zwykłymi uczestnikami ruchu
drogowego.

Zdrówko

do góry