On Fri, 11 Apr 2014, RadoslawF wrote:

> Znam kilka opisów działań wsiowych komend.
> Koniec kwartału, statystyka leży to w piątek i sobotę obstawiają
> wiochę z knajpą i sprawdzają rowerzystów alkomatem.
> Na logikę bezpieczniej dla wszystkich jak po kilku piwkach
> pojedzie rowerem, dla przepisów to było bez różnicy.

A na statystykę było bezpieczniej jechać samochodem.
Z podanego powodu - "nie widać zygzakowania", a i trudniej
np. piechotą dogonić takiego w samochodzie (taki półtorapromilowy
na rowerze jest "doganialny").

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 10 Apr 2014, Cavallino wrote:

> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał
>> Nie, to działa inaczej.
>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>
> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten sposób.

Najtańszy rower w kategorii "używany Wagant" bywa dostępny w okolicach
50 zł, a koszty eksploatacyjne są *nie* do porównania.
A przecież nie piszesz o *nowych* samochodach, więc nie ma mowy również
o takich ekstrawagancjach jak nówka sztuka rower makrokesz za 200 zł.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 9 Apr 2014, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>> Jak od wielu innych, mało szkodliwych rzeczy.
>
> Ta akurat jest szkodliwa i to mocno.
> Zachęca do ochlejstwa, a co gorsza do ochlejstwa za kółkiem.

Przeciwnie.
Przy wyborze "autem lub rowerem" jest szansa, że pijak pojedzie
rowerem. Przy równych karach pojedzie samochodem, bo mniejsza
szansa złapania a kara ta sama.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-04-08 22:57, hisjusz pisze:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>
> jeden z komentarzy pod artykułem
> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "

Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1404121115500.3644@quad..
.
> On Thu, 10 Apr 2014, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał
>>> Nie, to działa inaczej.
>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>
>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
>> sposób.
>
> Najtańszy rower w kategorii "używany Wagant" bywa dostępny w okolicach
> 50 zł, a koszty eksploatacyjne są *nie* do porównania.
> A przecież nie piszesz o *nowych* samochodach, więc nie ma mowy również
> o takich ekstrawagancjach jak nówka sztuka rower makrokesz za 200 zł.

No właśnie.
Ale wiesz o jakich kwotach mówisz w przypadku adwokata, który faktycznie
może pomóc?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1404121122590.3644@quad..
.
> On Wed, 9 Apr 2014, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>> Jak od wielu innych, mało szkodliwych rzeczy.
>>
>> Ta akurat jest szkodliwa i to mocno.
>> Zachęca do ochlejstwa, a co gorsza do ochlejstwa za kółkiem.
>
> Przeciwnie.

Nic podobnego, właśnie tak.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:534906ac$0$2368$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2014-04-08 22:57, hisjusz pisze:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>
>> jeden z komentarzy pod artykułem
>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine z
>> dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>
> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?

Pedalarskie chciejstwo i przekonanie o własnej pępkoświatowości.
To jest JEDYNY powód.

do góry

Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:50:34 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> Najtańszy rower w kategorii "używany Wagant" bywa dostępny w okolicach
>> 50 zł, a koszty eksploatacyjne są *nie* do porównania.
>> A przecież nie piszesz o *nowych* samochodach, więc nie ma mowy również
>> o takich ekstrawagancjach jak nówka sztuka rower makrokesz za 200 zł.
>
> No właśnie.
> Ale wiesz o jakich kwotach mówisz w przypadku adwokata, który faktycznie
> może pomóc?

Duzych, bo tu nie Ameryka, sam adwokat nie pomoze,
musi sie podzielic i to byc moze z kilkoma :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:26:32 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 2014-04-08 22:57, hisjusz pisze:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>> jeden z komentarzy pod artykułem
>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>
> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?

Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.


J.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, April 12, 2014, 12:16:34 PM, you wrote:

>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
> Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.

Żartujesz? To ja - trzeźwy kierowca samochodu - będę się tłumaczył
przed prokuratorem i sądem, dlaczego pijaczka przejechałem. I jeszcze
żadnego odszkodowania za szkody :(

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry