Dnia Sat, 23 Jul 2016 08:35:46 +0200, JaNus napisał(a):
> W dniu 2016-07-23 o 02:45, sundayman pisze:
>> Czyli taka lampa 300W może dać teoretycznie 30.000 lumenów.
>>
> "taka"? Masz na myśli lampę metahalogenkową? Czy inną... Swoją drogą
> jakoś mi się nie mieści w pale, że źródło metahalogenkowe może być
> wydajniejsze, niż LED. No, rozumiem, że jego "suma spektralna" to tak,
> ale przecież takie źródło emituje (chyba) dość sporo w podczerwieni?
> Bańka trochę się rozgrzewa, a LED-y (przynajmniej te, które mam) są
> chłodne w dotyku. Wydawało mi się więc, że ich wydajność Lumen/wat
> powinna być wyższa.

Lampy sodowe maja wydajnosc rzedu 150lm/W (chyba bez balastu).
MH sa jednak gorsze i maja rzedu 100 lm/W.
Tyle co dobre LEDy.

A to ciagle jest kiepska sprawnosc, kolo 20-30%, reszta w cieplo.
Masz chyba jakies malutkie te LED, bo u mnie grzeja sie mocno.

>> No i kwestia optyki. Na chłopski rozum powinno się dać przez jakąś
>> soczewkę...
>>
> Chyba prócz soczewek (kilku, bo wygląda, że będziesz musiał użyć
> większej ilości LED-ówek) warto by się przymierzyć do światłowodów. Z

IMO - nie da sie skupic :-)
LEDy ciagle jeszcze maja niska gestosc mocy i optyka tego nie
polepszy.

Laser - ten sie dobrze skupia. Ale oswietla kiepsko.

J.