> katofaszyzm.

Wiesz kto pierwszy uznał że faszyzm jest zły?
Stanlin w 1937 roku na zjeżdzie Komiternu.

Dołóż do tego antysemita, ksenofob itd itp.
Jak kurwa za Świetej Inkwizycji.
I kółko historii się zamyka.
Wszystko się zmieniło a nic się nie zmieniło.

do góry

W dniu 19.12.2018 o 20:47, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 19 Dec 2018 19:26:45 +0100, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 19.12.2018 o 13:11, J.F. pisze:
>>> No ba, po 33 to partia socjalizm miala w nazwie.
>> Gospodarczo nie. Socjalizm pełną gębą - redystrybucja dochodu na wielką
>> skalę.
>
> Czyli lewica ?

Oczywiście

> Ale majatki zabierali tylko Zydom.

To już trochę bardziej skomplikowane. Żydzi z definicji mieli zniknąć,
ale ich majątki - oczywiście nie.

>>>> Politycznie - prawica,
>>> Tylko jak to okreslic ?
>>
>> Światopogląd - np. stosunek do innych narodów, granic, orientacji
>> seksualnych, poczucie tożsamości narodowej, jej odrębności...
>
> Mowisz, ze lewica to chce zlikwidowac narody, granice, i promuje
> homoseksualizm ?
> No, te granice to owszem, byle pod wspolnym czerwonym sztandarem :-)

Nie. nie mówię, że chce zlikwidować narody, ani granice - po prostu
spojrzenie na różnorodność ma inną perspektywę. Skrótowo - im bardziej
na prawo, tym bardziej nacjonalistycznie. "Nacjonalizm", to chyba jasne,
co to jest.
I nie - nie 'promuje' homoseksualizmu. Akceptuje różnorodność.

>>>> ekonomicznie - socjalizm.
>>> Ale umiarkowany bardzo.
>> Bardzo? Poziom podatków oraz skala wydatków budżetowych, jak i stopień
>> dochodów społeczeństwa pochodzących z budżetu jest... dużo za duży ;)
>
> Ale niemieckich firm nie znacjonalizowano, a duzy kapital mial sie
> jeszcze lepiej.

Nacjonalizacja przemysłu, to komunizm (wspólna własność). Socjalizm, to
duża redystrybucja dochodu, czyli wysokie podatki i finansowanie z nich
wydatków państwowych. Czyli obywatele zarabiają, ale to państwo
decyduje, na co wydają pieniądze (drogi, szkoły, 500+...)

Pozdr
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Kymco Xciting 500i sqter'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry

W dniu czwartek, 20 grudnia 2018 10:08:33 UTC-6 użytkownik LEPEK napisał:
> W dniu 19.12.2018 o 20:47, J.F. pisze:
> > Dnia Wed, 19 Dec 2018 19:26:45 +0100, LEPEK napisał(a):
> >> W dniu 19.12.2018 o 13:11, J.F. pisze:
> >>> No ba, po 33 to partia socjalizm miala w nazwie.
> >> Gospodarczo nie. Socjalizm pełną gębą - redystrybucja dochodu na wielką
> >> skalę.
> >
> > Czyli lewica ?
>
> Oczywiście
>

Zawsze mnie dziwi ze ludzie tak latwo daja sie wpuscic w kanon: lewo-prawo.

Lewice latwo zdefiniowac. Lewica redystrybuuje majatek indywidualny, ogranicza
wolnosc, narzuca (silowo) standardy. Mozna dodac jeszcze pare atrybutow ale narazie
na tym poprzestanmy.

Prawica jest logicznie odwrotna.

Ot tyle.

Jak widac nie ma tu zanadto mowy ze prawica musi byc nacjonalistyczna albo jakos
specjalnie konserwatywna.

To sa specjalnie dodane zaciemniacze aby wybielic lewice. Ze niby jak nie sa
nacjonalistami to tacy niby lepsi od prawicy. A prawice trzeba zochydzic aby wyszlo
ze alternatywa dla lewicy to tylko okropna prawica ktora jest nacjonalistyczna,
ksenofobiczna, zacofana, wroga maluczkim.

Taka narracja.

Jak dla mnie to tak naprawde mamy kilka grup pogladow:
lewica, jej odwrotnosc - prawica, konserwatyzm, nacjonalizm, totalitaryzm,
korporacjonizm, ustroje religijne i jeszcze pare.

W praktyce wiekszosc dzisiejszego swiata to lewica idaca za reke z totalitaryzmem,
albo ustrojem religijnym albo korporacjonizmem.

Gdzie tam zwykly czlowiek? Nigdzie. Interes malego ludzika jest ignorowany niemal
uniwersalnie.
Gdzies tam jest jakis socjal (zachodnia europa) finansowany z eksploatacji wlosci
zamorskich, gdzies jest nieco indywidualizmu (usa) ale z konkretna czapka
korporacjonizmu.

W praktyce prawica jako przeciwnosc lewicy nie funkcjonuje jako sila polityczna
nigdzie.

W efekcie o biede tego swiata nalezy obwiniac tylko i wylacznie lewice.

do góry

W towarzystwie nie wypada linkować do stron blokujących Adblocki ;-)

z

do góry

W dniu 2018-12-18 o 19:15, p...@g...com pisze:
> To nowoczesne niewolnictwo kiedyś były obozy pracy a teraz przymus ekonomiczny jak
widać wielkiemu biznesowi do skrajnej prawicy wcale nie jest tak daleko ;-)
>

Chyba zapomniałeś kto wiedzie prym w temacie szerzenie niewolnictwa.

Przypomnij sobie umowy śmieciowe

z

do góry

W dniu 2018-12-20 o 08:56, p...@g...com pisze:
> w przemysle chemicznym np 150 a nie 400 oraz roczny okres rozliczenia

Przecież mamy gonić zachód a nawet go przegonić jak Węgrzy.
Spytajcie Balcerowicza :-)


z

do góry

Dnia Thu, 20 Dec 2018 09:33:50 -0800 (PST), s...@g...com
napisał(a):
> W dniu czwartek, 20 grudnia 2018 10:08:33 UTC-6 użytkownik LEPEK napisał:
[...]
> Zawsze mnie dziwi ze ludzie tak latwo daja sie wpuscic w kanon: lewo-prawo.

No wiesz - najpierw partia sama mowi, ze jest np prawicowa ..

> Lewice latwo zdefiniowac. Lewica redystrybuuje majatek indywidualny,
>ogranicza wolnosc, narzuca (silowo) standardy.

No, troche bym polemizowal.
Wracajac do poczatkow, czyli Rewolucji Francuskiej, to lewica - czyli
"zwolennicy zmian" domagali sie wolnosci (dla siebe).
Bo oczywiscie prawica, czyli zwolennicy starego porzadku, siła te
wolnosc ograniczala. Tylko juz byla za słaba :-)

> Prawica jest logicznie odwrotna.

No i potem masz, ze PiS rozdaje zasilki socjalne, ogranicza wolnosc,
a w kwestii majatku - jednym rozdaje a drugim zabiera.
Prawica :-)

> Jak widac nie ma tu zanadto mowy ze prawica musi byc
> nacjonalistyczna

Zalezy, co za ograniczanie wolnosci masz na mysli.

> albo jakos specjalnie konserwatywna.

To widac definicja sie zmienila.

> W praktyce wiekszosc dzisiejszego swiata to lewica idaca za reke z totalitaryzmem,
albo ustrojem religijnym albo korporacjonizmem.
>
> Gdzie tam zwykly czlowiek? Nigdzie. Interes malego ludzika jest ignorowany niemal
uniwersalnie.
> Gdzies tam jest jakis socjal (zachodnia europa) finansowany z eksploatacji wlosci
zamorskich, gdzies jest nieco indywidualizmu (usa) ale z konkretna czapka
korporacjonizmu.
>
> W praktyce prawica jako przeciwnosc lewicy nie funkcjonuje jako sila polityczna
nigdzie.
>
> W efekcie o biede tego swiata nalezy obwiniac tylko i wylacznie lewice.

To jakie byly ostatnie przyklady prawicowego dobrobytu ?

Bo Szwedzi swoja lewice chwala - choc pewnie nie wszyscy :-)

J.

do góry

na ** p.m.s ** J.F. pisze tak:

> Dnia Wed, 19 Dec 2018 00:42:18 GMT, PiteR napisał(a):
>> Mój wegierski kolega nie daje się pociągnąc za język. Musi być
>> tam teraz nieźle p. Na pytanie czy nie tęskni mówi że nie tęskni
>> :)
>>
>> "Do tej pory godziny nadliczbowe były rozliczane w ciągu jednego
>> roku, teraz będzie to ujęcie trzyletnie. Dopiero po takim czasie
>> może zostać stwierdzona faktyczna liczba nadgodzin, to znaczy, że
>> nawet przez trzy lata pracownik nie uzyska rozliczenia godzin
>> nadliczbowych."
>>
>> Tego to ja nawet nie rozumiem :) Czy leci z nami tłumacz?
>
> Domyslam sie, ze chodzi o to, ze jak wypracowales w danym miesiacu
> nadgodziny, to ci nie zaplaca, tylko przeniosa na nastepny
> miesiac. I kolejny, i kolejny - i tak do trzech lat.

Dlaczego icn nie wypłacić przy następnej wypłacie? Pzecież to
demotywator. Nikt nie zgłosi się na ochotnika następnym razem.


> Bo moze w miedzyczasie zechcesz sobie wziac wolne

no to mam 26 dni urlopu z czego brać


> albo zapotrzebowanie spadnie i pracodawca posle ludzi na urlop,
> albo bedzie zmienial linie i tez posle ludzi na urlop na 2
> miesiace.

Boh


> I bedzie im placil ten urlop, ale w ramach tego, co wczesniej
> nadpracowali.

Jezu

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry

Dnia Thu, 20 Dec 2018 21:42:22 GMT, PiteR napisał(a):
> na ** p.m.s ** J.F. pisze tak:
>> Dnia Wed, 19 Dec 2018 00:42:18 GMT, PiteR napisał(a):
>>> "Do tej pory godziny nadliczbowe były rozliczane w ciągu jednego
>>> roku, teraz będzie to ujęcie trzyletnie. Dopiero po takim czasie
>>> może zostać stwierdzona faktyczna liczba nadgodzin, to znaczy, że
>>> nawet przez trzy lata pracownik nie uzyska rozliczenia godzin
>>> nadliczbowych."
>>>
>>> Tego to ja nawet nie rozumiem :) Czy leci z nami tłumacz?
>>
>> Domyslam sie, ze chodzi o to, ze jak wypracowales w danym miesiacu
>> nadgodziny, to ci nie zaplaca, tylko przeniosa na nastepny
>> miesiac. I kolejny, i kolejny - i tak do trzech lat.
>
> Dlaczego icn nie wypłacić przy następnej wypłacie? Pzecież to
> demotywator. Nikt nie zgłosi się na ochotnika następnym razem.

Moze kwestia demotywacji zalezy od dlugosci kolejki pod posredniakiem?
:-)

Albo zaklad bedzie placil za czesc, ale czesc zostawi, na wypadek
absencji.
A dzieki temu przepisowi moze saldo dlugo trzymac, wedle wlasnego
widzimusie, lub jak kto woli - wedle potrzeb.

>> Bo moze w miedzyczasie zechcesz sobie wziac wolne
> no to mam 26 dni urlopu z czego brać

Ja tam nie mialbym nic przeciwko miesiacowi urlopu w cieplych krajach.

Plus dwa tygodnie w zimie :-)

>> albo zapotrzebowanie spadnie i pracodawca posle ludzi na urlop,
>> albo bedzie zmienial linie i tez posle ludzi na urlop na 2
>> miesiace.
> Boh
>
>> I bedzie im placil ten urlop, ale w ramach tego, co wczesniej
>> nadpracowali.
>
> Jezu

Ale to taka branza.
I albo dostosowujesz prawo pracy i sie chwalisz rozwijajaca sie
gospodarka, albo sie chwalisz brakiem wyzysku i wartosciami rodzinnymi
:-)

J.

do góry

na ** p.m.s ** J.F. pisze tak:

> A dzieki temu przepisowi moze saldo dlugo trzymac, wedle wlasnego
> widzimusie, lub jak kto woli - wedle potrzeb.

Ale jak to tak tatko saldo trzymać?
Co to bank a pracownik lokator?

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry