Użytkownik "A.L." <a...@z...com> napisał w wiadomości
news:eslep457f4s0o2gnt1ej7kn2f7ucibiheb@4ax.com...

> Nie, on by chcial za darmo
>
> A.L.


"On" czyli "JAX" bredzi jak potłuczony i tu się z tobą zgodzę. Ale coś w
czymś jednak jest. Weź na ten przykład taką gierkę "Skoki narciarskie"
(wybacz, nie grałem nie oceniam czy dobra, dobrze napisana itd. itp. - nie o
to chodzi). Na pierwszy rzut oka - budget. Ot, Małysz wygrał, ktoś zrobił
grę. Nakład środków - skromniutki. Cena/marketing taka że pewnie miało się
opłacić z jednego sezonu. A tu masz... Małysz skacze (znaczy się - skakał)
coraz lepiej. Więc gra ma wznowienia. Są i koszty zmienne. Ale dlaczego za
koszty napisania programu (czyli tej gry) mają płacić kolejni klienci -
NAWET JEŻELI JUŻ UDAŁO SIĘ UZYSKAĆ PRZEWIDYWANE ZYSKI?!

Ano dlatego że mamy takie zasady prawne/moralne/etyczne/religijne/etc. (no,
przecież "nie kradnij" to jest przykazanie religijne! sic!) - że dopuszczamy
bogacenie się jeżeli jest okazja i nie dopuszczamy zawłaszczania cudzej
własności jeżeli jest okazja (a przynajmniej - jeżeli z takiego
zawłaszczania nie można płacić podatków).

slawek