Dnia 2010-09-01 08:01, Użytkownik yendy napisał:

>>> Ale może się to zmieniło przez ostanie pół roku? (bo przeszło pół roku
>>> temu właśnie badałem temat i dostawałem takiego typu informacje)
>> Nic się nie zmieniło, ludzie dalej są idiotami nie rozumiejącymi
>> tego co czytają. Ja pisałem "szybszego dostępu" ty zrozumiałeś
>> "wielokrotnie większa szybkość".
>
> To skoro tak precyzyjnie traktujesz słowa to powinieneś napisać ZEROWY
> czas dostępu (a nie "szybszy").

Gdybym tak precyzyjnie traktował napisał bym mniejszy lub
krótszy.

> Co nam w praktyce daje zerowy czas dostępu? Czy np. po pół roku
> używania stwierdzimy, że było warto sobie zawracać głowę tym SSD?

Zerowy daje że zero odczytamy, panie precyzyjny.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 01-09-2010 o 12:08:17 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

>
>> Co nam w praktyce daje zerowy czas dostępu? Czy np. po pół roku
>> używania stwierdzimy, że było warto sobie zawracać głowę tym SSD?
>
> Zerowy daje że zero odczytamy, panie precyzyjny.
>
>
A nieskończony pozwoli nam odczytać wszystko! Ot, uroki zagadnień
brzegowych... ;-)
MSPANC


--
Brak sygnaturki.

do góry

Użytkownik "yendy" <y...@g...com> napisał w wiadomości
news:d8666abb-b9b3-4083-85ac-a56944933f44@m1g2000yqo
.googlegroups.com...
On 31 Sie, 12:58, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> > Ale może się to zmieniło przez ostanie pół roku? (bo przeszło pół roku
> > temu właśnie badałem temat i dostawałem takiego typu informacje)
>
> Nic się nie zmieniło, ludzie dalej są idiotami nie rozumiejącymi
> tego co czytają. Ja pisałem "szybszego dostępu" ty zrozumiałeś
> "wielokrotnie większa szybkość".

To skoro tak precyzyjnie traktujesz słowa to powinieneś napisać ZEROWY
czas dostępu (a nie "szybszy").
->
Żadna pamięć nie ma zerowego czasu dostępu. Po prostu ten parametr mierzy
się programami zaprojektowanymi do dysków twardych z dużo dłuższymi czasami.
Dlatego wyświetlany wynik się zaokrągla. To zero oznacza tylko mniej od 0,05

Co nam w praktyce daje zerowy czas dostępu? Czy np. po pół roku
używania stwierdzimy, że było warto sobie zawracać głowę tym SSD?
->
Moim zdaniem nie warto, lepiej poczekać. Postęp w tej działce jest
fantastyczny. Pierwsza pamięć trzybitowa, nowe kontrolery, to się wszystko
dzieje na naszych oczach

do góry

W dniu 31.08.2010 14:34, Chopin pisze:
> Jeżeli pracujesz dużo na baterii to warto.

Dlaczego? Szczególnie biorąc pod uwagę, że w testach nośniki
SSD charakteryzują się znikomo mniejszym poborem mocy niż
nośniki mechaniczno-magnetyczne.

> Inną zaletą wartą uwagi jest odporność takiego dysku na wstrząsy.

Owszem, mogą być odporne na wstrząsy, aczkolwiek też nie
należy tego za bardzo hołubić, bo luty bezołowiowe (których
z konieczności jest na SSD sporo) również nie przepadają za
wstrząsami :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 31.08.2010 23:31, RudeBoy pisze:
> Po przekroczeniu granicy 70% zajętości dysk wyraźnie zwolnił.

Normalne. Albo trzeba używać Windows 7 lub Linuksa, albo
specjalnych narzędzi producenta do czyszczenia dysku.

> Defragmentowanie nic nie daje...

Defragmentowanie SSD może tylko go spowolnić lub "zabić".

> Ale i tak jestem zachwycony. Wlaczonego laptopa bez najmniejszego stresu
> nosze, stawiam na boku, pod kątem i jak mi wygodnie...

Można się zdziwić, jak bardzo dyski magnetyczne 2.5" są od-
porne na pracę w różnych pozycjach i łagodne wstrząsy.
Normalne użytkowanie (nie uszkadzające obudowy...) nie
robi na nich *aż* takiego wrażenia, jakby się mogło wy-
dawać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 09/01/10 13:31, Radosław Sokół wrote:
> Dlaczego? Szczególnie biorąc pod uwagę, że w testach nośniki
> SSD charakteryzują się znikomo mniejszym poborem mocy niż
> nośniki mechaniczno-magnetyczne.

rozrzut jest jednak spory:

http://preview.tinyurl.com/ssdpowerusage

pozdrowienia,
shadow

do góry

On 1 Wrz, 12:08, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Zerowy daje że zero odczytamy, panie precyzyjny.

Panie UPIERDLIWY - "zerowy" to znaczy, że o czasie dostępu - czyli
wyszukiwania - równym ZERO!
Rzecz jasna tak dokładnie to nie jest on równy zero, lecz po prostu o
kilka rzędów wielkości niższy niż dla HDD. Ale w praktyce
inżynierskiej przy takim porównaniu pragmatycznie przybliża się, że
jest ZERO - i basta!

do góry

On 1 Wrz, 13:10, "MC" <m...@g...pl> wrote:
> Pierwsza pamięć trzybitowa

Łał! Czy możesz coś dokładniej? Może jakieś linki?

do góry

On 1 Wrz, 13:31, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> wrote:
> > Inną zaletą wartą uwagi jest odporność takiego dysku na wstrząsy.
>
> Owszem, mogą być odporne na wstrząsy, aczkolwiek też nie
> należy tego za bardzo hołubić, bo luty bezołowiowe (których
> z konieczności jest na SSD sporo) również nie przepadają za
> wstrząsami :)

To może już zauważylibyśmy, że sam laptop nie jest odporny na wstrząsy
bardziej niż nowoczesny HDD mechaniczny?
(No chyba, że jakiś model specjalny - dla budowlańców, górników,
komandosów czy cóś...)

do góry

W dniu 2010-09-01 13:33, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 31.08.2010 23:31, RudeBoy pisze:
>> Po przekroczeniu granicy 70% zajętości dysk wyraźnie zwolnił.
>
> Normalne. Albo trzeba używać Windows 7 lub Linuksa, albo
> specjalnych narzędzi producenta do czyszczenia dysku.
>
>> Defragmentowanie nic nie daje...
>
> Defragmentowanie SSD może tylko go spowolnić lub "zabić".

No tak faktycznie zdecydowanie nie robiłem defragmentacji a jedynie
używałem dołączonego do laptopa softu, który rzekomo co jakiś czas go
sprząta. W swoim interfejsie jak nic przypomina soft do defragmentacji.


--
RudeBoy Selecta
ASUS P5W DH Deluxe + Core2Duo E6750 @2,88GHz + 4GB RAM OCZ
Giagabyte GF 7600GT 256MB + Samsung 320GB + Cretive X-FI
DVD/RW Asus + CD LITE-ON + 2x Samsung 173p+ i Antec P182

do góry