Gotfryd Smolik news pisze:
(...)
> A nie, nie tylko w jednym.

Zastanawiam się, czy to dobrze, czy też źle...

> Acz w pewnej puli wniosków już nie:

Nie mam wątpliwości.

> Przyjmując że to prawda, burzysz się dla ponarzekania :|

Nie bardzo rozumiem co chciałeś przez to powiedzieć. Od samego
początku nie narzekałem (co próbujesz insynuować), a próbę
wytłumaczenia, że wnioskujesz na podstawie własnych teorii wyssanych
z palca (jak napisałem - nikt o szczegóły nie spytał) określasz
burzeniem się. Mało się trzymasz faktów, a wręcz bym stwierdził, że
wcale.

> W tam, fobów zaraz.
> Zwyczajnie widzę, że domniemanie "nie świeci to stoi"
> i mi się udziela i sam sobie nagany muszę udzielać,
> najlepiej korzystając z okazji :]

Skoro Tobie się udziela, to nie znaczy że mi dla tego przykładu. Skoro
masz takie problemy, to może pozostań przy tych naganach dla siebie,
a nie próbuj innym przypisywać podobnych zachowań - szczególnie
korzystając z okazji, które jako żywo nie mają z tym nic wspólnego
(bądź niewiele).

> Ufff :)
> (ale co ponarzekałeś na nieświecącego to Twoje ;))

A gdzie ja narzekałem na nieświecącego? Stwierdziłem tylko fakt, do
czego tacy doprowadzają własną głupotą i czemu jestem za nakazem.
Gdybym miał narzekać na takich (czy w ogóle na różne rzeczy - w tym
związane z ruchem drogowym) to bym dawno się wyprowadził na bezludną
wyspę.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.