Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hlkcq6$gl$1@inews.gazeta.pl...
> MadMan pisze:
> (...)
>> Zasadniczo to miał prawo uważać że samochód który nie powinien się
>> poruszać będzie stał w miejscu.
> To prawda, ale problem tkwi jednak w innym miejscu - kierowca tamtego
> pojazdu był zobowiązany do włączenia świateł nawet nie z racji obowiązku
> 24/365, czy też sezonu zimowego, ale z racji widoczności itd.
> Padający śnieg, zaspy wyższe od samochodu, a tu jakiś debil jedzie sobie
> bezmyślnie - 3 razy mu pokazywałem na światła, zero efektu. Dziwnym
> trafem cała reszta kierowców (nawet ci, którzy byli zakopani w zaspach
> i się okopywali) mieli światła włączone. Jak już kiedyś pisałem
> - nie jestem zwolennikiem obowiązku jazda na światłach 24/365, niemniej
> z racji bezmyślności wielu kierowców popieram tan nakaz.

I właśnie im o to chodziło byś tak myślał. Zawsze to o jednego opozycjonistę
w stosunku do głupoty i złodziejstwa mniej.
neelix